TJAL - 0704192-27.2025.8.02.0001
1ª instância - 11ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/06/2025 16:41
Juntada de Outros documentos
-
22/05/2025 06:09
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
22/05/2025 00:00
Intimação
ADV: LUAN WALLAS MAIA COLUSSI (OAB 60837/SC) - Processo 0704192-27.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTORA: B1Maria Gerdida dos Santos SilvaB0 - D E S P A C H O I.
De início, não se pode fazer irrelevante a grande quantidade de demandas assemelhadas à presente que são aforadas na esfera de competência deste juízo.
Em assim sendo, considerando a evolução processual que ocorre nessas ações, bem como o entendimento adotado por este magistrado, com a finalidade de aclarar pontos importantes para a edição de um eventual provimento de urgência, deixo para apreciar os pedidos lançados em sede de antecipação de tutela após o oferecimento da contestação; II.
No que diz com a inversão do ônus da prova, diante da flagrante hipossuficiência do consumidor, e da verossimilhança da alegação quanto a não formalização pela parte autora de negócio jurídico na modalidade cartão de crédito consignado, mostra-se cabível inverter-se o ônus da prova, devendo portanto, a parte ré acostar aos autos toda a documentação relativa a eventual contrato objeto da lide, no prazo de resposta à ação; III.
Ademais, diante das especificidades da causa, e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da designação audiência de conciliação (artigo 139, inciso VI, do Novo Código de Processo Civil e Enunciado nº 35 da ENFAM); IV.
Desta deliberação, intime-se a parte autora na pessoa do seu advogado (art. 334, §3º do CPC/15); V.
Cite-se a parte demandada para, no prazo de quinze (15) dias, defender-se quanto aos fatos e pretensões deduzidos na petição inicial, sob pena de presumir-se verdadeiro o que fora alegado do ponto de vista fático pela parte autora; VI.
Outrossim, entendo que os elementos colacionados aos autos são suficientes para demonstrar a impossibilidade de a parte autora promover o recolhimento prévio das despesas processuais.
Em assim sendo, defiro o benefício da assistência judiciária (art. 98 do CPC/15); VII.
Expedientes e comunicações necessárias.
Maceió(AL), 29 de janeiro de 2025.
Sérgio Wanderley Persiano Juiz de Direito -
21/05/2025 17:48
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
21/05/2025 15:05
Expedição de Carta.
-
29/01/2025 16:37
Despacho de Mero Expediente
-
29/01/2025 09:31
Conclusos para despacho
-
29/01/2025 09:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/01/2025
Ultima Atualização
05/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0724487-85.2025.8.02.0001
Eliane Soares da Silva
Ativos S/A - Companhia Securitizadora De...
Advogado: Marcos Delli Ribeiro Rodrigues
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/05/2025 12:35
Processo nº 0701320-27.2024.8.02.0081
Condominio Arte Vida Ii
Jose Roberto dos Santos
Advogado: Aerton Douglas Barreto Sarmento
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/06/2024 16:07
Processo nº 0700272-68.2020.8.02.0147
Joao Eudes da Silva
Aurelio Ramos de Aaraujo
Advogado: Jose Ailton da Silva Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/12/2020 12:01
Processo nº 0724288-63.2025.8.02.0001
Maria Eunice Silva de Oliveira
Spe Porto Seguro 02 Empreendimentos Imbo...
Advogado: Bruno Cavalari Gomes Camargo
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/05/2025 10:35
Processo nº 0000057-15.2025.8.02.0356
Antonia Ferreira da Silva
Verde Ambiental Alagoas S.A.
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/04/2025 10:53