26/07/2025 12:55

Remetidos os Autos (:em grau de recurso;7:destino:Câmara Técnica) para destino
26/07/2025 11:47

Ato ordinatório praticado
05/06/2025 11:59

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
04/06/2025 19:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
04/06/2025 17:13

Ato ordinatório praticado
04/06/2025 14:05

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
14/05/2025 13:47

Juntada de Outros documentos
13/05/2025 10:25

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
13/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Samyra Lins Quintella Cavalcanti (OAB 11035/AL) Processo 0703779-82.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Associação do Residencial Aldeia do Mar - SENTENÇA ASSOCIAÇÃO DO RESIDENCIAL ALDEIA DO MAR, devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe, por intermédio de seu patrono legalmente constituído, ingressou em juízo com os presente Embargos de Declaração contra a sentença de fls.77/82, através do qual pretende que seja sanada suposta omissão.

Instada a se manifestar, a Embargada quedou-se inerte. É, em apertada síntese, o relatório.

Inicialmente, convém registrar que Embargos de Declaração constituem remédio processual para cuja utilização a Lei exige a prolação de decisão a que se atribua vício de obscuridade ou contradição, ou, ainda, a ocorrência de um pronunciamento incompleto ou inexistente por parte de um Juiz ou Tribunal, a teor do que dispõe o art. 1.022, do CPC/15, in verbis: Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

Parágrafo único.

Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.

Analisando os embargos de declaração manejados pela parte autora, especialmente em relação aos argumentos nele deduzidos, estou certo de que os mesmos não devem ser conhecidos, porquanto a parte embargante, argumentando no sentido da existência de omissão que entendeu viciar a decisão, em verdade suscitou causa cuja apreciação é cabível apenas via recurso de apelação.

Explico.

Os embargos de declaração constituem recurso de fundamentação vinculada, somente sendo cabíveis quando houver contradição, obscuridade ou omissão da decisão judicial.

Dessas restritas hipóteses de cabimento, veja-se que os embargos se prestam a melhorar a qualidade da decisão judicial, na medida em que servem para esclarecer a decisão jurídica num determinado ponto que ficou obscuro ou no qual foram adotados raciocínios jurídicos opostos, ou mesmo para permitir a integração da decisão que omitiu um ponto fundamental sobre o qual o juiz deveria ter se manifestado.

Certamente, os embargos de declaração não servem para reformar a conclusão jurídica adotada na sentença; para isso, cabe o recurso de apelação, a ser julgado pelo Tribunal.

Os embargos não servem, portanto, para rediscussão da causa, para anulação ou reforma das decisões contra as quais foram manejados, sendo cabíveis apenas para aperfeiçoamento do julgado, mais especificamente de seu texto, não da conclusão jurídica adotada.

Tanto é assim que parcela da doutrina sequer os considera verdadeiros recursos, eis que se limitam a correção de vícios de forma (qualidade formal da decisão), jamais para modificação do conteúdo (aspecto material).

Nesse sentido, é pacífico o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.

INADIMPLÊNCIA CONTRATUAL.

REAVALIAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL.

SÚMULA Nº 5 DO STJ.

REEXAME DO ACERVO FÁTICO PROBATÓRIO.

IMPOSSIBILIDADE.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 7 DO STJ.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.

AUSÊNCIA.

PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA CAUSA.

IMPOSSIBILIDADE.

DECISÃO MANTIDA. 1.

A alteração das conclusões do acórdão recorrido exige interpretação de cláusula contratual e reapreciação do acervo fático- Probatório da demanda, o que faz incidir o óbice das Súmulas nºs 5 e 7, ambas do STJ. 2.

Inexistentes as hipóteses do art. 535 do CPC, não merecem acolhida os embargos de declaração que têm nítido caráter infringente. 3.

Os embargos de declaração não se prestam à manifestação de inconformismo ou à rediscussão do julgado. 4.

Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 620.779/SP, Rel.

Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe 09/12/2015) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO NO JULGADO.1.

Os embargos de declaração, como se infere da sua própria terminologia, supõem defeitos na mensagem do julgado, em termos de omissão, contradição, ou obscuridade, isolada ou cumulativamente, que não se fazem presentes no caso. 2.

A questão posta foi decidida à luz de fundamentos adequados.

As razões veiculadas nos embargos de declaração, a despeito de valiosas, revelam, em verdade, o inconformismo da parte com o julgamento da causa, legítimo, mas impróprio na espécie recursal. 3.

Não configura contradição afirmar a falta de prequestionamento e afastar indicação de afronta ao art. 535 do Código de Processo Civil. É perfeitamente possível o julgado apresentar- e devidamente fundamentado sem, no entanto, ter decidido a causa à luzdos preceitos jurídicos desejados pela postulante, pois a tal não está obrigado. (AgRg no REsp 1452911/PB, Rel.

Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 27/10/2015, DJe 13/11/2015) 4.

Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg nos EDcl no AREsp 651.292/PR, Rel.

Ministro OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), PRIMEIRA TURMA, julgado em 01/12/2015, DJe 11/12/2015) Conforme exsurge do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, o inconformismo da parte com o julgamento da causa, ainda que legítimo, deve ser externado através do meio recursal adequado, sob pena de subverter toda a lógica recursal.

Assim, eventuais erros de julgamento ou mesmo erros de procedimento - estes dissociados da mensagem da decisão, para usar o termo do STJ - não são objetos dos embargos de declaração.

No caso dos autos, vejo que todos os argumentos lançados pela parte embargante não passam de irresignação com a solução jurídica dada ao caso por este juízo, o que se fez pelo meio inadequado.

Portanto, o julgado, em si, não contém nenhum vício de omissão, obscuridade, contradição ou erro material e a irresignação da parte contra a decisão é conteúdo meritório exclusivo do recurso de apelação, razão pela qual incabível, in casu, tomar conhecimento dos embargos de declaração para tal objetivo.

Assim, ante o exposto DEIXO DE ACOLHER os Embargos de Declaração, e mantenho a sentença de fls.77/82 na forma como posta.

Publique-se.

Intimem-se.

Maceió, 12 de maio de 2025.

José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
12/05/2025 19:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
12/05/2025 17:44

Embargos de Declaração Não-acolhidos
10/03/2025 16:06

Juntada de Outros documentos
13/02/2025 11:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/02/2025 13:56

Conclusos para decisão
10/02/2025 13:54

Expedição de Certidão.
12/12/2024 15:07

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/12/2024 19:04

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
11/12/2024 13:48

Ato ordinatório praticado
11/12/2024 11:50

Juntada de Outros documentos
11/12/2024 11:50

Apensado ao processo
11/12/2024 11:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/12/2024 10:13

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
04/12/2024 23:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
04/12/2024 21:44

Julgado improcedente o pedido
28/05/2024 08:52

Conclusos para despacho
27/05/2024 18:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/05/2024 12:54

Conclusos para despacho
16/05/2024 10:19

Conclusos para despacho
15/05/2024 17:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/04/2024 07:14

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
04/04/2024 10:32

Expedição de Carta.
31/01/2024 10:33

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
30/01/2024 19:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
30/01/2024 16:04

Despacho de Mero Expediente
13/12/2023 13:14

Conclusos para despacho
21/11/2023 14:55

Juntada de Outros documentos
08/11/2023 10:11

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/11/2023 19:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
07/11/2023 16:04

Despacho de Mero Expediente
11/07/2023 19:06

Conclusos para despacho
05/06/2023 09:57

Redistribuição de Processo - Saída
05/06/2023 09:57

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
05/06/2023 09:06

Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino
30/05/2023 10:25

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
29/05/2023 19:45

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
23/05/2023 18:18

Decisão Proferida
05/05/2023 13:21

Conclusos para despacho
05/05/2023 05:29

Juntada de Outros documentos
31/01/2023 19:10

Conclusos para despacho
31/01/2023 19:10

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/06/2023

Ultima Atualização
26/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700989-37.2025.8.02.0040

Maria Jose Alves Sampaio

029-Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Caio Santos Rodrigues

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 13/05/2025 08:40

Exibir Processo

Processo nº 0700512-34.2024.8.02.0077

Kerline Franciene Pontes da Silva

Companhia de Abastecimento Dzagua e Sane...

Advogado: Flavio Guimaraes de Souza

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/03/2024 10:26

Exibir Processo

Processo nº 0701391-70.2025.8.02.0056

Josefa Cristina da Silva

Banco Santander (Brasil) S/A

Advogado: Caio Santos Rodrigues

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 15/05/2025 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0701478-85.2022.8.02.0038

Mocco Center - EPP

Fernando Miguel de Almeida Santos

Advogado: Kleber Rodrigues de Barros

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/11/2022 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0736641-09.2023.8.02.0001

Severino Gomes da Silva

Destilaria Autonoma Porto Alegre LTDA

Advogado: Epitacio Lins de Moura Neto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 28/08/2023 16:30

Exibir Processo