TJAL - 0721757-04.2025.8.02.0001
1ª instância - 32ª Vara Civel da Capital - Fazenda Municipal
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 13:41
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
18/07/2025 13:41
Expedição de Certidão.
-
18/07/2025 13:41
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 23:04
Juntada de Outros documentos
-
16/07/2025 03:18
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
16/07/2025 00:00
Intimação
ADV: IRENILZE BARROS MARINHO DA SILVA (OAB 4924/AL), ADV: ANTÿNIO CARLOS TOZZO MENDES PEREIRA (OAB 12159A/AL) - Processo 0721757-04.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Promoção / Ascensão - AUTOR: B1Maxwell Rocha SilvaB0 - RÉU: B1Município de MaceióB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa. -
15/07/2025 19:26
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
15/07/2025 15:47
Ato ordinatório praticado
-
07/07/2025 18:40
Juntada de Outros documentos
-
19/05/2025 02:18
Expedição de Certidão.
-
14/05/2025 00:19
Expedição de Certidão.
-
08/05/2025 19:30
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
08/05/2025 19:30
Expedição de Certidão.
-
08/05/2025 19:30
Autos entregues em carga ao destinatario.
-
08/05/2025 19:30
Expedição de Certidão.
-
08/05/2025 18:14
Expedição de Carta.
-
06/05/2025 13:37
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
06/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Irenilze Barros Marinho da Silva (OAB 4924/AL) Processo 0721757-04.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Maxwell Rocha Silva - Diante da manifestação apresentada, defiro o pedido expresso e determino a exclusão desta demanda do escopo de aplicação do referido ato normativo, com fundamento na normativa aplicável e nas disposições invocadas pela parte.
Outrossim, quanto pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, o CPC/15 passou a dispor o seguinte: Art. 99.
O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. § 1o (...) § 2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. § 3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. § 4o A assistência do requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça.
Com efeito, percebe-se que continua sendo regra a presunção de veracidade da alegação de insuficiência de recursos para custear uma demanda (limitada à pessoa natural), não estando, contudo, o juiz vinculado a essa presunção, devendo esta ser afastada sempre que existam nos autos ao menos indícios do abuso no pedido.
No caso dos autos não verifico a existência de indícios de inveracidade na declaração de hipossuficiência financeira da autora.
Sendo assim, DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, com fundamento no artigo 99 do CPC.
Diante do que prevê o Enunciado n.º 011/2016 da Súmula da Procuradoria-Geral do Município de Maceió (Os processos judiciais em que os entes da Administração direta e indireta municipal forem parte não admitem autocomposição, não se justificando a designação de audiência de conciliação (art. 334, § 4º, inciso II da Lei n.º 13.105 de 16 de março de 2015), salvo quando houver autorização específica em sentido contrário, a exemplo do disposto no art. 22 da Lei Delegada Municipal n.º 02/2014), deixo de aplicar o art. 334, § 4º, II do CPC, por ser medida desnecessária e que vai de encontro à celeridade processual.
Sendo assim, cite-se a parte ré, para, querendo, apresentar contestação à presente demanda, no prazo legal.
Após, caso haja resposta, vista à parte autora para que, querendo, apresente réplica.
Em seguida, vão os autos ao Ministério Público Estadual, para parecer.
Ademais, ficam as partes, desde já, advertidas de que devem se manifestar sobre a ocorrência de prescrição quinquenal que, eventualmente, possa afetar o quantum requerido na inicial, à título de verbas retroativas.
Publico, intimem-se e cumpra-se.
Maceió, 05 de maio de 2025.
Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito -
05/05/2025 20:02
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
05/05/2025 16:08
Decisão Proferida
-
04/05/2025 16:50
Conclusos para despacho
-
04/05/2025 16:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/05/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0721375-11.2025.8.02.0001
Maria de Lourdes Francelino Santos
Oca Construcoes LTDA
Advogado: Julio Cesar Acioly Dorville
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/04/2025 16:55
Processo nº 0707184-58.2025.8.02.0001
Gilvete Nascimento da Silva
Bv Financeira S/A Credito, Financiamento...
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/02/2025 12:25
Processo nº 0706270-17.2025.8.02.0058
Janayra Beatriz Alves Cavalcante
Incorporadora Parque das Aguas LTDA
Advogado: Giory Magno Cavalcante Ferro
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/04/2025 16:47
Processo nº 0714215-71.2021.8.02.0001
Pedro Ighor Oliveira Fragoso
Municipio de Maceio
Advogado: Andre Luis Cavalcanti Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/05/2024 13:05
Processo nº 0753940-62.2024.8.02.0001
Maria Francisca Vieira Santos
Banco Bmg S/A
Advogado: Hugo Brito Monteiro de Carvalho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/03/2025 15:43