TJAL - 0809780-60.2024.8.02.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Presidente do Tribunal de Justica de Alagoas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/08/2025 01:15
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 14/08/2025.
-
13/08/2025 07:23
Remetidos os Autos (:em grau de recurso;7:destino:STJ) da Distribuição ao destino
-
13/08/2025 07:23
Juntada de Outros documentos
-
13/08/2025 07:22
Expedição de tipo_de_documento.
-
13/08/2025 07:10
Vista / Intimação à PGJ
-
13/08/2025 07:05
Ato Publicado
-
13/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0809780-60.2024.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: Vibra Energia S.a - Agravado: Ministério Público do Estado de Alagoas - 'Agravo em Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0809780-60.2024.8.02.0000 Agravante: Vibra Energia S.A.
Advogado: Ana Paula de Barcellos (OAB: 95436/RJ).
Advogado: Karin Khalili Dannemann (OAB: 99501/RJ).
Advogado: Gabrielle Mesquita Alves da Fonseca (OAB: 231311/RJ).
Agravado: Ministério Público do Estado de Alagoas.
DECISÃO/CARTA/OFÍCIO Nº _______/2025.
Trata-se de agravo em recurso especial interposto por Vibra Energia S.A., visando reformar decisão que inadmitiu o apelo extremo.
Em atenção ao que dispõe o art. 1.042, § 4º, do Código de Processo Civil, mantenho a decisão objurgada conforme seus próprios fundamentos, por entender que os argumentos trazidos em sede de agravo não merecem acolhimento.
Assim, determino a remessa dos autos ao egrégio Superior Tribunal de Justiça para o regular processamento do agravo em recurso especial.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Ana Paula de Barcellos (OAB: 95436/RJ) - Karin Khalili Dannemann (OAB: 99501/RJ) - Gabrielle Mesquita Alves da Fonseca (OAB: 231311/RJ) -
12/08/2025 14:36
Decisão Monocrática cadastrada
-
11/08/2025 20:39
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
08/08/2025 14:16
Conclusos para despacho
-
08/08/2025 13:52
Expedição de tipo_de_documento.
-
06/08/2025 15:01
Ciente
-
05/08/2025 08:46
Juntada de Petição de parecer
-
05/08/2025 08:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/07/2025 20:37
Vista / Intimação à PGJ
-
29/07/2025 20:34
Ato Publicado
-
29/07/2025 20:33
Ato Publicado
-
24/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0809780-60.2024.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: Vibra Energia S.a - Agravado: Ministério Público do Estado de Alagoas - 'Agravo em Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0809780-60.2024.8.02.0000 Agravante : Vibra Energia S.A.
Advogado : Ana Paula de Barcellos (OAB: 95436/RJ).
Advogado : Karin Khalili Dannemann ( OAB: 99501/RJ) Advogado : Gabrielle Mesquita Alves da Fonseca ( OAB: 23.311/RJ) Agravado : Ministério Público do Estado de Alagoas.
DESPACHO/CARTA/OFÍCIO Nº _________/2025I Intime(m)-se a(s) parte(s) agravada(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme previsão contida no art. 1.042, § 3º, do Código de Processo Civil, a ser computado em dobro em razão da prerrogativa conferida pelo art. 180 do referido diploma legal.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Ana Paula de Barcellos (OAB: 95436/RJ) - Karin Khalili Dannemann (OAB: 99501/RJ) - Gabrielle Mesquita Alves da Fonseca (OAB: 231311/RJ) -
16/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 16/07/2025.
-
14/07/2025 16:40
Proferido despacho de mero expediente
-
14/07/2025 13:08
Conclusos para despacho
-
14/07/2025 13:08
Expedição de tipo_de_documento.
-
17/06/2025 08:23
Ciente
-
13/06/2025 17:34
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/06/2025 02:24
Expedição de tipo_de_documento.
-
30/05/2025 08:23
Vista / Intimação à PGJ
-
26/05/2025 13:17
Ato Publicado
-
26/05/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 26/05/2025.
-
24/05/2025 14:55
Decisão Monocrática cadastrada
-
23/05/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0809780-60.2024.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: Vibra Energia S.a - Agravado: Ministério Público do Estado de Alagoas - 'Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0809780-60.2024.8.02.0000 Recorrente : Vibra Energia S.A.
Advogado : Ana Paula de Barcellos (OAB: 95436/RJ).
Recorrido : Ministério Público do Estado de Alagoas.
DECISÃO/CARTA/OFÍCIO Nº _______/2025.
Trata-se de recurso especial interposto por Vibra Energia S.A., em face de acórdão oriundo de Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 105, III, ''a'', da Constituição Federal.
Aduziu a parte recorrente, em suma, que o acórdão objurgado "deve ser anulado por violar os artigos 1.022, incisos II e parágrafo único c/c 489, § 1º, IV do Código de Processo Civil, e/ou reformado, para que seja cassada a tutela de urgência concedida, diante da ausência dos requisitos impostos pelo art. 300 (caput e § 3º, em especial), também do CPC" (sic, fl. 175, negrito no original).
Intimada, a parte recorrida apresentou contrarrazões às fls. 237/347, oportunidade na qual pugnou pela inadmissão do recurso ou seu improvimento. É, em síntese, o relatório.
Fundamento e decido.
Inicialmente, verifica-se que estão presentes os requisitos genéricos extrínsecos (preparo - fls. 318/319, tempestividade e regularidade formal) e intrínsecos (cabimento, legitimação, interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer) de admissibilidade recursal.
Quanto aos requisitos específicos do recurso especial, constata-se que a matéria impugnada foi devidamente enfrentada pelo órgão colegiado, que se pronunciou fundamentadamente sobre o tema, ainda que contrariamente à pretensão da parte recorrente.
Outrossim, conforme dispõe o enunciado administrativo nº 8 do Superior Tribunal de Justiça, "a indicação no recurso especial dos fundamentos de relevância da questão de direito federal infraconstitucional somente será exigida em recursos interpostos contra acórdãos publicados após a data de entrada em vigor da lei regulamentadora prevista no art. 105, § 2º, da Constituição Federal", razão pela qual se dispensa o preenchimento do requisito específico atinente à relevância por ainda não ter ocorrido a edição da referida lei regulamentadora.
Em relação ao cabimento, alega a parte recorrente que atende ao requisito do art. 105, III, ''a'', da Constituição Federal, por entender que o acórdão objurgado "deve ser anulado por violar os artigos 1.022, incisos II e parágrafo único c/c 489, § 1º, IV do Código de Processo Civil, e/ou reformado, para que seja cassada a tutela de urgência concedida, diante da ausência dos requisitos impostos pelo art. 300 (caput e § 3º, em especial), também do CPC" (sic, fl. 175, negrito no original).
Todavia, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sedimentou-se no sentido de ser incabível a interposição de recurso especial para discutir a presença dos requisitos autorizadores da concessão da tutela de urgência, em virtude da natureza perfunctória do pronunciamento jurisdicional que pode ser revertido ainda no âmbito da jurisdição ordinária, o que descaracteriza o requisito de admissibilidade atinente ao esgotamento das vias ordinárias.
Logo, incide, por analogia, o entendimento consubstanciado no enunciado de súmula nº 735 do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual "não cabe recurso extraordinário contra acórdão que defere medida liminar".
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL.
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
INEXISTÊNCIA.
AÇÃO COLETIVA.
TUTELA DE URGÊNCIA.
REAVALIAÇÃO.
INADMISSIBILIDADE.
LEI LOCAL.
ANÁLISE.
INVIABILIDADE. 1.
Não há negativa de prestação jurisdicional quando o Tribunal de origem aprecia fundamentadamente a controvérsia, apontando as razões de seu convencimento, ainda que de forma contrária aos interesses da parte. 2. É pacífica a jurisprudência desta Corte Superior acerca da impossibilidade de reexame da presença dos pressupostos para a concessão ou negativa da tutela antecipada no âmbito do recurso especial, seja em face da necessária incursão na seara fática da causa, seja em razão da natureza perfunctória do provimento, que não representa manifestação definitiva da Corte de origem sobre o mérito da questão, o que atrai a incidência analógica da Súmula 735 do STF e o óbice da Súmula 7 do STJ. 3.
Caso em que o Tribunal local, em agravo de instrumento no qual se discutiram os requisitos para a tutela de urgência em ação coletiva, manteve a revogação da medida liminar, por vislumbrar "superveniente inverossimilhança das alegações de usurpação do serviço público de transporte terrestre e de concorrência desleal", afastando o fumus boni juris invocado pela parte recorrente, ora agravante. 4.
A recorrente defende que o Decreto estadual utilizado como fundamento para a revogação da liminar concedida em favor do ora agravante "não alterou o regime anterior", o que demonstra que a análise da pretensão recursal demanda a interpretação de lei local; medida vedada a esta Corte Superior pelo óbice da Súmula 280 do STF. 5.
Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.608.407/SC, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 24/3/2025, DJEN de 31/3/2025.) PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
APLICABILIDADE DO CPC/2015.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CONCURSO PÚBLICO.
VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE.
NÃO CARACTERIZADA.
ARTS. 489 e 1.022, DO CPC.
VIOLAÇÃO.
NÃO OCORRÊNCIA.
DEFERIMENTO DE MEDIDA LIMINAR.
INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL.
DESCABIMENTO.
SÚMULA 735/STF.
ANÁLISE DOS REQUISITOS AUTORIZADORES.
IMPOSSIBILIDADE.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 1.
Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ. 2.
A decisão monocrática do relator não viola o princípio da colegialidade, tendo em vista a possibilidade de submissão do julgado ao exame do órgão colegiado mediante a interposição de agravo interno.
Precedentes. 3.
Verifica-se não ter ocorrido ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, na medida em que o Tribunal de origem dirimiu, fundamentadamente, as questões que lhe foram submetidas e apreciou integralmente a controvérsia posta nos autos; não se pode, ademais, confundir julgamento desfavorável ao interesse da parte com negativa ou ausência de prestação jurisdicional. 4. À luz do art. 105, inciso III, da Constituição Federal, o recurso especial não é a via recursal adequada à revisão de decisão precária, não definitiva, e, por isso, via de regra, não é cabível contra acórdão que defere ou nega tutela de urgência.
Observância da Súmula 735 do STF.
Precedentes. 5.
In casu, considerado o teor do acórdão recorrido, não se pode conhecer do recurso, quanto à tese de violação do art. 300 do CPC/2015, porque a questão a respeito do deferimento da tutela de urgência está, estritamente, vinculada ao exame dos requisitos autorizadores para a concessão da medida liminar, sendo que a alteração das premissas adotadas, tal como colocada a questão nas razões recursais, demandaria, necessariamente, novo exame do acervo fático-probatório constante dos autos, providência vedada em recurso especial, conforme o óbice previsto na Súmula 7/STJ.
Precedentes. 6.
Agravo interno não provido. (AgInt no AgInt no AREsp n. 2.421.476/BA, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 18/11/2024, DJEN de 11/12/2024.) PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PLANO DE SAÚDE.
TUTELA DE URGÊNCIA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUSTEIO DE TRATAMENTO HOME CARE.
PRESCRIÇÃO MÉDICA.
ACÓRDÃO ESTADUAL EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA (SÚMULA 83/STJ).
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.
Nos termos da jurisprudência do STJ, "a taxatividade do Rol de Procedimento e Eventos em Saúde da ANS, pacificada pela Segunda Seção ao examinar o EREsp n° 1.886.929/SP, não prejudica o entendimento há muito consolidado nesta Corte de que é abusiva a cláusula contratual que veda a internação domiciliar (home care) como alternativa à internação hospitalar, por não configurar procedimento, evento ou medicamento diverso daqueles já previstos" (AgInt nos EREsp 1.923.468/SP, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Segunda Seção, julgado em 28/6/2023, DJe de 3/7/2023).2. "Conforme a orientação jurisprudencial adotada por este STJ, é incabível, em regra, o recurso especial em que se postula o reexame do deferimento ou indeferimento de medida acautelatória ou antecipatória, ante a natureza precária e provisória do juízo de mérito desenvolvido em liminar ou tutela antecipada, cuja reversão, a qualquer tempo, é possível no âmbito da jurisdição ordinária, o que configura ausência do pressuposto constitucional relativo ao esgotamento de instância, imprescindível ao trânsito da insurgência extraordinária.
Incidência da Súmula 735 do STF" (AgInt no AREsp 1.972.132/SP, Relator Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 28/3/2022, DJe de 31/3/2022). 3.
Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.592.306/MG, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 25/11/2024, DJEN de 6/12/2024.) (Grifos aditados) Ante o exposto, INADMITO o recurso especial, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.
Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, o qual não é interrompido pela oposição de aclaratórios por serem manifestamente incabíveis, proceda-se à baixa ou ao arquivamento dos autos, conforme o caso.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Ana Paula de Barcellos (OAB: 95436/RJ) -
22/05/2025 20:03
Recurso Especial não admitido
-
19/05/2025 12:02
Conclusos para despacho
-
19/05/2025 12:01
Expedição de tipo_de_documento.
-
19/05/2025 09:04
Ciente
-
19/05/2025 09:02
Juntada de Petição de parecer
-
19/05/2025 09:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/05/2025 12:30
Vista / Intimação à PGJ
-
12/05/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 12/05/2025.
-
09/05/2025 15:41
Expedição de tipo_de_documento.
-
09/05/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0809780-60.2024.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: Vibra Energia S.a - Agravado: Ministério Público do Estado de Alagoas - 'Recurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0809780-60.2024.8.02.0000 Recorrente : Vibra Energia S.A.
Advogado : Isaac Messias Guedes dos Santos (OAB: 251557/RJ).
Advogado : Paulo Ribeiro Naegele (OAB: 167447/RJ).
Advogado : Guilherme Barbosa Vinhas (OAB: 112693A/RJ).
Recorrido : Ministério Público do Estado de Alagoas.
DESPACHO/CARTA/OFÍCIO Nº _________/2025 Intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme previsão contida no art. 1.030 do Código de Processo Civil, a ser computado em dobro em razão da prerrogativa conferida pelo art. 180 do referido diploma legal.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió, data da assinatura digital.
Des.
Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.
Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Isaac Messias Guedes dos Santos (OAB: 251557/RJ) - Paulo Ribeiro Naegele (OAB: 167447/RJ) - Guilherme Barbosa Vinhas (OAB: 112693A/RJ) -
08/05/2025 10:13
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
07/05/2025 18:00
Proferido despacho de mero expediente
-
07/05/2025 13:31
Conclusos para despacho
-
07/05/2025 13:30
Expedição de tipo_de_documento.
-
07/05/2025 13:28
Juntada de Petição de recurso especial
-
07/05/2025 13:27
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Erro Material
-
07/05/2025 13:27
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Impedimento
-
07/05/2025 00:33
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
06/05/2025 11:43
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/05/2025 13:03
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/05/2025 13:03
Juntada de Outros documentos
-
05/05/2025 13:03
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/05/2025 13:03
Juntada de Outros documentos
-
05/05/2025 13:02
Juntada de Outros documentos
-
05/05/2025 13:02
Juntada de Outros documentos
-
05/05/2025 13:02
Juntada de Outros documentos
-
05/05/2025 13:02
Juntada de Outros documentos
-
05/05/2025 13:02
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/05/2025 13:02
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/05/2025 13:02
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/05/2025 13:02
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/05/2025 13:02
Juntada de Outros documentos
-
05/05/2025 13:02
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/05/2025 13:02
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/05/2025 13:02
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/05/2025 13:02
Juntada de Outros documentos
-
05/05/2025 13:02
Juntada de tipo_de_documento
-
05/05/2025 13:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/12/2024 10:03
Processo Aguardando Julgamento do incidente
-
13/12/2024 13:16
Expedição de tipo_de_documento.
-
12/12/2024 11:39
Ciente
-
12/12/2024 10:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/12/2024 10:46
Incidente Cadastrado
-
05/12/2024 08:35
Decisão Comunicada ao 1º Grau
-
05/12/2024 08:34
Expedição de tipo_de_documento.
-
05/12/2024 08:33
Certidão de Envio ao 1º Grau
-
05/12/2024 08:27
Vista / Intimação à PGJ
-
03/12/2024 10:53
Publicado ato_publicado em 03/12/2024.
-
03/12/2024 10:32
Publicado ato_publicado em 03/12/2024.
-
03/12/2024 10:08
Expedição de tipo_de_documento.
-
28/11/2024 14:35
Acórdãocadastrado
-
27/11/2024 22:42
Processo Julgado Sessão Presencial
-
27/11/2024 22:42
Conhecido o recurso de
-
27/11/2024 21:59
Expedição de tipo_de_documento.
-
27/11/2024 09:30
Processo Julgado
-
19/11/2024 12:50
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/11/2024 12:54
Incluído em pauta para 14/11/2024 12:54:29 local.
-
14/11/2024 11:46
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
14/11/2024 11:11
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/11/2024 09:15
Retirado de Pauta
-
08/11/2024 11:48
Ciente
-
08/11/2024 10:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/11/2024 11:45
Expedição de tipo_de_documento.
-
30/10/2024 07:58
Ciente
-
29/10/2024 16:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/10/2024 13:09
Expedição de tipo_de_documento.
-
24/10/2024 11:28
Incluído em pauta para 24/10/2024 11:28:00 local.
-
24/10/2024 10:56
Publicado ato_publicado em 24/10/2024.
-
24/10/2024 08:51
Expedição de tipo_de_documento.
-
23/10/2024 15:43
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
23/10/2024 11:00
Conclusos para julgamento
-
23/10/2024 11:00
Ciente
-
23/10/2024 10:59
Expedição de tipo_de_documento.
-
23/10/2024 09:00
Juntada de Petição de parecer
-
23/10/2024 09:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/10/2024 15:22
Decisão Monocrática cadastrada
-
09/10/2024 09:47
Publicado ato_publicado em 09/10/2024.
-
09/10/2024 09:35
Vista / Intimação à PGJ
-
09/10/2024 09:34
Decisão Comunicada ao 1º Grau
-
09/10/2024 09:34
Expedição de tipo_de_documento.
-
09/10/2024 09:34
Certidão de Envio ao 1º Grau
-
09/10/2024 09:25
Expedição de tipo_de_documento.
-
08/10/2024 23:02
Decisão Monocrática cadastrada
-
08/10/2024 16:45
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
03/10/2024 13:00
Conclusos para julgamento
-
03/10/2024 13:00
Expedição de tipo_de_documento.
-
03/10/2024 13:00
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Impedimento
-
03/10/2024 13:00
Redistribuído por Sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/10/2024 08:11
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
30/09/2024 12:40
Expedição de tipo_de_documento.
-
30/09/2024 10:02
Expedição de tipo_de_documento.
-
30/09/2024 08:42
Publicado ato_publicado em 30/09/2024.
-
27/09/2024 12:28
Suspeição
-
23/09/2024 09:22
Conclusos para julgamento
-
23/09/2024 09:22
Expedição de tipo_de_documento.
-
23/09/2024 09:22
Distribuído por sorteio
-
20/09/2024 19:45
Registrado para Retificada a autuação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/05/2025
Ultima Atualização
11/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000067-43.2012.8.02.0056
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Espolio de Manoel Franca Santos Na Pesso...
Advogado: Haroldo Wilson Martinez de Souza Junior
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/01/2012 10:57
Processo nº 0701993-66.2024.8.02.0001
Maria Auxiliadora dos Santos
Tradicao Administradora de Consorcio Ltd...
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/01/2024 08:12
Processo nº 0728023-41.2024.8.02.0001
Wirande Fernandes Campos
Amil Assistencia Medica Internacional S....
Advogado: Mirian Souza Castro Telles
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 11/06/2024 02:35
Processo nº 0707235-92.2025.8.02.0058
F F Freire LTDA
Equatorial Alagoas Distribuidora de Ener...
Advogado: Bruno Davi de Souza Paz Barbosa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/05/2025 15:35
Processo nº 0701221-72.2023.8.02.0055
Fundacao Educacional Jayme de Altavila
Andressa Araujo Soares
Advogado: Adriana Calheiros de Moura Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 08/08/2023 11:15