12/08/2025 04:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/08/2025 03:24

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/08/2025 00:00

Intimação

ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 7529A/AL), ADV: ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: KRISTYAN PATRICK CARDOSO VIEIRA (OAB 15336/AL), ADV: KRISTYAN CARDOSO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 15336/AL) - Processo 0750999-42.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - AUTOR: B1Geraldo José da SilvaB0 - RÉU: B1Banco Pan S/AB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao artigo 384, do Provimento nº 13/2023 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem sobre a possibilidade de conciliação e se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especificando-as.
06/08/2025 12:38

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/08/2025 12:36

Ato ordinatório praticado
08/07/2025 08:59

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/07/2025 23:39

Juntada de Outros documentos
04/07/2025 03:11

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/07/2025 01:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
02/07/2025 23:10

Ato ordinatório praticado
30/06/2025 14:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/06/2025 15:15

Juntada de Outros documentos
16/05/2025 12:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/04/2025 11:56

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Kristyan Cardoso Sociedade Individual de Advocacia (OAB 15336/AL) Processo 0750999-42.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Geraldo José da Silva - É o relatório.

Decido.

Estando presentes as condições da ação e observados os pressupostos processuais, pelo menos em uma análise preliminar dos documentos apresentados, e não sendo o caso de improcedência liminar do pedido, defiro a petição inicial.

Da gratuidade da justiça: Defiro o benefício da gratuidade da justiça, por não haver nos autos elementos que evidenciem possuir(em) o(a)(s) autor(a)(es) condição econômica para pagar(em) as despesas do processo sem prejuízo de seu sustento e de sua família, conforme fls. 20/39.

Do pedido de inversão do ônus da prova: Em casos como o apresentado, estabelece o art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor (CDC) que são direitos básicos do consumidor, dentre outros, a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova a seu favor, quando for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências.

Nesse ponto, esclarece Claudia Lima Marques que: Note-se que a partícula ou bem esclarece que, a favor do consumidor, pode o juiz inverter o ônus da prova quando apenas uma das hipóteses está presente no caso.

Não há qualquer outra exigência no CDC - sendo assim, ao juiz é facultado inverter o ônus da prova inclusive quando esta prova é difícil mesmo para o fornecedor, parte mais forte e expert na relação, pois o espírito do CDC é justamente de facilitar a defesa dos direitos dos consumidores e não o contrário, impondo provar o que é em verdade o risco profissional ao - vulnerável e leigo - consumidor1 Todavia, o deferimento pelo juiz da inversão do ônus da prova não se opera de forma automática.

Trata-se de medida excepcional condicionada à verificação da dificuldade ou impossibilidade da parte demonstrar, pelos meios ordinários, a prova do fato que se pretende produzir.

Por essa razão, para sua concessão, afigura-se imprescindível a delimitação dos pontos controvertidos, com a definição da questão de fato em que se opera a hipossuficiência probatória alegada.

Esse, inclusive, é o entendimento do Tribunal de Justiça de Alagoas (TJAL), senão vejamos: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NÃO AUTOMÁTICA.

NECESSIDADE NÃO APONTADA NA INICIAL DE FORMA ESPECÍFICA.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA INDEFERIDA.

A inversão do ônus da prova, em ações envolvendo relações de consumo, não é automática, exigindo-se a demonstração da hipossuficiência do consumidor para a realização da prova necessária ao deslinde da lide ou a verossimilhança da pretensão deduzida em juízo.

Não tendo sido apontada a dificuldade da parte autora em comprovar os fatos constitutivos de seu direito, de forma específica, inviável a inversão do ônus da prova.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

DECISÃO UNÂNIME. (TJ-AL - Agravo de Instrumento: 0807852-11.2023.8.02.0000 Marechal Deodoro, Relator: Des.

Klever Rêgo Loureiro, Data de Julgamento: 29/11/2023, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: 30/11/2023) Dessa feita, considerando a hipossuficiência probatória do(a) autor(a), sem condições de comprovar o fato constitutivo do direito alegado, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, inverto o ônus da prova, devendo a parte ré apresentar o contrato discutido na presente demanda.

Não havendo interesse das instituições financeiras em celebrar autocomposição judicial em demandas de tal natureza, deixo de designar a audiência de conciliação prevista no art. 334 do Código de Processo Civil., sem prejuízo das partes apresentarem, a qualquer tempo, pedido específico de designação de audiência para tal finalidade, termo de acordo extrajudicial nos autos para homologação ou proposta de composição na contestação ou réplica.

Cite-se o(a) ré(u), para apresentar resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão.

Apresentada resposta, intime-se o(a) autor(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que também deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.
09/04/2025 16:51

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
09/04/2025 14:16

Gratuidade da Justiça
04/04/2025 20:21

Conclusos para despacho
13/01/2025 18:11

Juntada de Outros documentos
16/12/2024 11:22

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
13/12/2024 13:14

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
13/12/2024 12:34

Decisão Proferida
22/10/2024 19:25

Conclusos para despacho
22/10/2024 19:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/10/2024

Ultima Atualização
12/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0749334-88.2024.8.02.0001

Ivanilda de Albuquerque Alves

Banco do Brasil S/A

Advogado: Antonio Pimentel Cavalcante

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 14/10/2024 11:55

Exibir Processo

Processo nº 0500074-06.2024.8.02.0040

Tiago Calheiros da Silva

Municipio de Atalaia - Al

Advogado: Marconde Correia Barros

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 26/03/2024 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0713165-96.2022.8.02.0058

Yasmim Gomes Nascimento da Silva

Banco do Brasil S.A

Advogado: Valban Gilo Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/04/2023 11:18

Exibir Processo

Processo nº 0714962-16.2024.8.02.0001

Itlassavia Pereira Leite Duarte Lessa

Iprev Instituto de Previdencia do Munici...

Advogado: Irenilze Barros Marinho da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/03/2024 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0736248-50.2024.8.02.0001

Marta Maria Pinto de Brito

Banco do Brasil S/A

Advogado: Luana Sousa Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/07/2024 17:20

Exibir Processo