TJAL - 0810893-49.2024.8.02.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Juiz Convocado Manoel Cavalcante de Lima Neto
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/05/2025 10:42
Arquivado Definitivamente
-
26/05/2025 10:41
Expedição de tipo_de_documento.
-
23/05/2025 13:39
Certidão sem Prazo
-
23/05/2025 13:39
Decisão Comunicada ao 1º Grau
-
23/05/2025 13:39
Expedição de tipo_de_documento.
-
23/05/2025 13:34
Certidão de Envio ao 1º Grau
-
12/05/2025 08:42
Ciente
-
10/05/2025 09:10
Juntada de Outros documentos
-
10/05/2025 09:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/04/2025 10:14
Expedição de tipo_de_documento.
-
28/04/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 28/04/2025.
-
25/04/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0810893-49.2024.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Capela - Agravante: Crefisa S/A - Crédito Financiamento e Investimentos - Agravada: Maria Helena Bastos Albuquerque - Des.
Klever Rêgo Loureiro - Por unanimidade de votos, em CONHECER do presente recurso para, no mérito, por idêntica votação, NEGAR-LHE PROVIMENTO para manter a decisão agravada em sua íntegra. - AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS PERICIAIS.
INSATISFAÇÃO DA PARTE AGRAVANTE.
PLEITO PARA REDUÇÃO DOS HONORÁRIOS.
NÃO ACOLHIMENTO.
VALOR CONDIZENTE COM O TRABALHO TÉCNICO REALIZADO.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.I.
CASO EM EXAMEAÇÃO DE ORIGEM: TRATA-SE DE UM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NO QUAL MARIA HELENA BASTOS ALBUQUERQUE BUSCA A EXECUÇÃO DE SENTENÇA CONTRA A CREFISA S/A, NO PROCESSO Nº 0700375-34.2022.8.02.0041.O RECURSO: FOI INTERPOSTO AGRAVO DE INSTRUMENTO PELA CREFISA S/A CONTRA A DECISÃO QUE FIXOU O VALOR DE R$ 1.850,00 PARA HONORÁRIOS PERICIAIS, EM RAZÃO DE UMA PERÍCIA CONTÁBIL NECESSÁRIA PARA RESOLVER DIVERGÊNCIAS DE VALORES ENTRE AS PARTES.
A DECISÃO TAMBÉM DETERMINOU QUE A EXECUTADA EFETUASSE O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS.SUMÁRIA DESCRIÇÃO DO CASO: O AGRAVANTE CONTESTA O VALOR FIXADO PARA OS HONORÁRIOS PERICIAIS, CONSIDERANDO-O EXORBITANTE E PLEITEIA O RATEIO ENTRE AS PARTES OU A REDUÇÃO DO VALOR.
A AGRAVADA PEDE O DESPROVIMENTO DO RECURSO.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) SABER SE O VALOR FIXADO PARA OS HONORÁRIOS PERICIAIS ESTÁ ADEQUADO À COMPLEXIDADE DA CAUSA E (II) SABER SE É CABÍVEL O RATEIO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS ENTRE AS PARTES OU SE O PAGAMENTO DEVE SER DE RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DA PARTE EXECUTADA.III.
RAZÕES DE DECIDIRO RECURSO É CABÍVEL, POIS SE ENQUADRA NO ART. 1.015, V, DO CPC, REFERENTE À DECISÃO SOBRE HONORÁRIOS PERICIAIS.
O RECURSO ESTÁ TEMPESTIVO E A PARTE AGRAVANTE PLEITEIA O BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA.A DECISÃO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA, QUE FIXOU O VALOR DE R$ 1.850,00 PARA OS HONORÁRIOS PERICIAIS, ESTÁ DENTRO DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, CONSIDERANDO A COMPLEXIDADE DA PERÍCIA CONTÁBIL NECESSÁRIA PARA A APURAÇÃO DOS VALORES DEVIDOS.O ARTIGO 95 DO CPC PREVÊ O RATEIO DE HONORÁRIOS PERICIAIS APENAS NA FASE DE CONHECIMENTO, QUANDO A PROVA FOR REQUERIDA POR TODAS AS PARTES OU DETERMINADA DE OFÍCIO.
CONTUDO, NA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NÃO HÁ ESSA POSSIBILIDADE, POIS O JUIZ JÁ DETERMINOU A EXECUÇÃO DO TÍTULO, SENDO RESPONSABILIDADE DA PARTE EXECUTADA ARCAR COM OS CUSTOS DA PERÍCIA.A JURISPRUDÊNCIA DO STJ É CLARA AO AFIRMAR QUE, NA FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, O ÔNUS DO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS É DA PARTE VENCIDA.
A JURISPRUDÊNCIA TAMBÉM REFORÇA QUE O VALOR FIXADO PARA OS HONORÁRIOS DEVE SER RAZOÁVEL E PROPORCIONAL AO SERVIÇO A SER PRESTADO.O VALOR DE R$ 1.850,00 É COMPATÍVEL COM A MÉDIA DOS HONORÁRIOS PERICIAIS EM CAUSAS SIMILARES, NÃO HAVENDO RAZÃO PARA A SUA REDUÇÃO, DADO QUE REFLETE ADEQUADAMENTE O TRABALHO DO PERITO.IV.
DISPOSITIVODIANTE DO EXPOSTO, CONHECE-SE DO PRESENTE RECURSO PARA, NO MÉRITO, NEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO A DECISÃO AGRAVADA EM SUA ÍNTEGRA.DISPOSITIVOS NORMATIVOS RELEVANTES CITADOS: ART. 1.015, V, DO CPC, ART. 95 DO CPC.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: RESP 1.274.466/SC, AGINT NO RESP 1.959.105/SP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2162985-13.2022.8.26.0000.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Márcio Louzada Carpena (OAB: 291371/SP) -
24/04/2025 16:29
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
24/04/2025 14:32
Acórdãocadastrado
-
24/04/2025 12:12
Processo Julgado Sessão Presencial
-
24/04/2025 12:12
Conhecido o recurso de
-
24/04/2025 11:13
Expedição de tipo_de_documento.
-
23/04/2025 09:30
Processo Julgado
-
09/04/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 09/04/2025.
-
08/04/2025 09:42
Expedição de tipo_de_documento.
-
08/04/2025 08:53
Expedição de tipo_de_documento.
-
08/04/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0810893-49.2024.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Capela - Agravante: Crefisa S/A - Crédito Financiamento e Investimentos - Agravada: Maria Helena Bastos Albuquerque - 'DESPACHO Estando o processo em ordem, peço inclusão na pauta de julgamento subsequente.
Maceió, data da assinatura eletrônica.
DES.
KLEVER RÊGO LOUREIRO Relator' - Des.
Klever Rêgo Loureiro - Advs: Márcio Louzada Carpena (OAB: 291371/SP) -
07/04/2025 17:34
Incluído em pauta para 07/04/2025 17:34:10 local.
-
07/04/2025 14:26
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
07/04/2025 13:14
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
03/12/2024 12:27
Conclusos para julgamento
-
03/12/2024 12:26
Ciente
-
03/12/2024 11:30
Expedição de tipo_de_documento.
-
03/12/2024 08:57
Processo Transferido
-
03/12/2024 08:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/11/2024 21:46
Certidão sem Prazo
-
14/11/2024 21:45
Decisão Comunicada ao 1º Grau
-
14/11/2024 21:45
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/11/2024 21:38
Certidão de Envio ao 1º Grau
-
14/11/2024 10:54
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/11/2024 09:59
Publicado ato_publicado em 14/11/2024.
-
13/11/2024 14:55
Decisão Monocrática cadastrada
-
13/11/2024 09:14
Não Concedida a Medida Liminar
-
21/10/2024 12:44
Conclusos para julgamento
-
21/10/2024 12:44
Expedição de tipo_de_documento.
-
21/10/2024 12:44
Distribuído por sorteio
-
21/10/2024 10:50
Registrado para Retificada a autuação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/10/2024
Ultima Atualização
25/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0812636-94.2024.8.02.0000
Banco do Brasil S.A
Nielze Pereira de Albuquerque
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/12/2024 16:25
Processo nº 0707725-28.2024.8.02.0001
Gladstone de Araujo Santos
Condominio Residencial Jardim dos Girass...
Advogado: Marlon Cavalcante Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/02/2024 21:10
Processo nº 0812516-51.2024.8.02.0000
Banco Bmg S/A
Geiva Alves do Nascimento
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/12/2024 07:48
Processo nº 0056156-28.2010.8.02.0001
Banco Triangulo S/A
Comercial Lessa e Silva LTDA
Advogado: Bruno Zeferino do Carmo Teixeira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/08/2010 10:43
Processo nº 0811064-06.2024.8.02.0000
Banco do Brasil S.A
Edvania Bezerra da Silva
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 24/10/2024 14:35