14/08/2025 17:07

Expedição de Outros documentos.
14/08/2025 11:11

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
14/08/2025 00:00

Intimação

ADV: GUILHERME EMMANUEL LANZILLOTTI ALVARENGA (OAB 11673B/AL) - Processo 0761103-93.2024.8.02.0001 - Ação Civil Pública - Fornecimento de insumos - RÉU: B1Município de MaceióB0 - Autos n° 0761103-93.2024.8.02.0001 Ação: Ação Civil Pública Assunto: Fornecimento de insumos Autor: Defensoria Pública do Estado de Alagoas Réu: Município de Maceió ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto nos artigos 383 e 384, § 9º, II, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, considerando o trânsito em julgado da sentença, inexistindo necessidade de despacho com conteúdo decisório, passo a arquivar os autos do presente processo.

Maceió, 13 de agosto de 2025 ATENÇÃO: DOCUMENTO ASSINADO NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DO DOCUMENTO.
13/08/2025 19:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
13/08/2025 16:47

Ato ordinatório praticado
13/08/2025 16:47

Transitado em Julgado
13/08/2025 16:47

Expedição de Certidão.
24/05/2025 04:03

Expedição de Certidão.
23/05/2025 02:56

Expedição de Certidão.
13/05/2025 13:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/05/2025 17:36

Autos entregues em carga ao destinatario.
12/05/2025 17:36

Expedição de Certidão.
12/05/2025 17:36

Autos entregues em carga ao destinatario.
12/05/2025 17:36

Expedição de Certidão.
12/05/2025 17:36

Autos entregues em carga ao destinatario.
12/05/2025 17:36

Expedição de Certidão.
30/04/2025 11:00

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
30/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Guilherme Emmanuel Lanzillotti Alvarenga (OAB 11673B/AL) Processo 0761103-93.2024.8.02.0001 - Ação Civil Pública - Réu: Município de Maceió - Autos n° 0761103-93.2024.8.02.0001 Ação: Ação Civil Pública Autor: Defensoria Pública do Estado de Alagoas Réu: Município de Maceió SENTENÇA Trata-se de Ação Civil Pública De Preceito Cominatório para tutelar direito individual Com Pedido De Tutela De Urgência, movida pela Defensoria Pública do Estado de Alagoas, em benefício de Gabryel Vinicius Silva dos Santos, parte devidamente qualificada e por intermédio da Defensoria Pública do Estado de Alagoas, em face do Município de Maceió, igualmente qualificado.

Na petição inicial consta que a parte autora apresenta tuberculose pulmonar (CID A15), conforme atestado médico, e precisa confirmar e esclarecer quadro de saúde, razão pela qual necessita, com urgência, adquirir os suplementos alimentares: nutridrink protein 350 gramas - 06 unidades mês ou nutren fortify 360 gramas - 10 unidades/mês ou nutren sênior 370 gramas - 05 unidades mês, durante 06 meses, sem prejuízo de avaliações posteriores por parte dos profissionais especializados para a continuidade do recebimento, incluindo, ainda, devido à gravidade da doença, a determinação da obrigação do réu de fornecer todo e qualquer tratamento médico relacionado ao tratamento da doença entendidos como necessários para a manutenção da qualidade de vida do protegido e devidamente prescritos por médicos legalmente habilitados.

Assim, diante da necessidade de esclarecer quadro de saúde, a parte autora requereu a concessão da tutela de urgência, com o fito de compelir o ente requerido a custear os suplementos alimentares pleiteados.

Fora deferida a gratuidade da justiça e o pedido de tutela de urgência, oportunidade em que foi determinada a citação do Ente Réu, às fls. 39/44.

Regulamente citado, o Município de Maceió ofereceu contestação às fls. 73/82, alegando, preliminarmente, a ilegitimidade do Município de Maceió para figurar no polo passivo e a incompetência da justiça comum, sendo necessário o chamamento ao processo da União, bem como requereu a modificação do valor da causa.

Ademais, pugnou pela improcedência do pedido, a necessidade de ressarcimento dos danos materiais, a impossibilidade de aplicação de multa pessoal ao agente público e a impossibilidade de condenação do réu em honorários de sucumbência.

Em réplica, a parte autora rebate os argumentos trazidos pelo réu, reafirmando seu direito e ratificando os pedidos autorais. Às fls. 110/116, consta o parecer do Ministério Público Estadual opinando em confirmar por sentença da tutela de urgência outrora deferida e, por conseguinte, extinção do feito com resolução do mérito, com julgamento procedente da lide deduzida em juízo, ex vi do previsto pelo art. 487, I, do Código de Processo Civil Brasileiro.

Em síntese, é o relatório.

Fundamento e decido.

Das Preliminares de Chamamento Processual da União e da Ilegitimidade Passiva Primeiramente, alega o Município de Maceió ser parte ilegítima para figurar no polo passivo da presente demanda, havendo a necessidade de chamamento do processo da União Federal e a consequente incompetência da justiça comum para processar e julgar o presente feito.

Inicialmente, cumpre ressaltar que não merece acolhida a alegação de ausência de legitimidade para compor o polo passivo da presente demanda suscitada pelo réu.

Isso porque é cediço que é de responsabilidade de todos os entes públicos federados, União, Estados e Municípios, nos termos do que estabelecem os artigos 196 e 197 da Constituição Federal, o fornecimento gratuito de tratamento médico aos cidadãos carentes de recursos financeiros, para a cura de doenças graves que lhes acometem, mediante prescrição médica.

Ademais, registro que a Lei n. 8.080/90 estabelece a responsabilidade dos entes federados, incumbindo à direção municipal do Sistema de Saúde o seguinte: Art. 18. À direção municipal do Sistema de Saúde (SUS) compete: I - planejar, organizar, controlar e avaliar as ações e os serviços de saúde e gerir e executar os serviços públicos de saúde; Em razão disso, entendo não ser necessária a intervenção da União e considero o Ente público réu parte legítima para figurar no feito, não havendo que se falar em chamamento do processo, nem na incompetência da justiça estadual, razão pela qual rejeito as referidas preliminares suscitadas.

Da alteração do valor da causa Tratando-se de obrigação de fazer (saúde), sem que exista qualquer pretensão econômica, fixo, ex officio, o valor da causa em R$ 2.000,00 (dois mil reais).

Do mérito Prosseguindo com a análise, passo agora a examinar o mérito da causa.

Observa-se que a situação apresentada se enquadra dentre as hipóteses de julgamento antecipado do mérito, uma vez que não há necessidade de produção de outras provas além daquelas constantes dos autos, na forma do art. 355 do Código de Processo Civil.

Pois bem.

A Constituição Federal de 1988 elevou a saúde à condição de direito fundamental, dispondo em seu art. 196 que a saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.

Para a sua efetivação, assim como os direitos sociais em geral (art. 6º, CF/88), revela-se imprescindível que o Estado implemente medidas preventivas no combate e no tratamento de doenças, bem como se abstenha de praticar atos que obstruam o exercício do mencionado direito fundamental, como forma de assegurar o mínimo existencial, erigido como um dos princípios fundamentais da Carta Magna de 1988 (art. 1º, inciso III).

No âmbito infraconstitucional, o artigo 18, inciso I, da Lei nº 8.080/90 delineia as atribuições da direção municipal do Sistema Único de Saúde (SUS), estabelecendo que a ela compete planejar, organizar, controlar e avaliar as ações e os serviços de saúde, bem como gerir e executar os serviços públicos de saúde.

Essas responsabilidades fundamentam a obrigatoriedade do município em fornecer tratamentos médicos necessários aos cidadãos que dependem exclusivamente do sistema público para cuidados de saúde.

Assim, a gestão municipal do SUS deve assegurar a disponibilidade de serviços adequados para atender às necessidades de saúde da população, incluindo intervenções essenciais, sob o princípio da integralidade da assistência.

Nesse sentido, é o entendimento do Tribunal de Justiça de Alagoas, senão vejamos: Apelação Cível.

Direito Fundamental à Saúde.

Ação de Preceito Cominatório.

Sentença que determinou ao ente público demandado o fornecimento de tratamento necessário à manutenção da saúde da parte requerente, bem como fixou honorários advocatícios no importe de R$660,00 (seiscentos e sessenta reais).

Insurgência apelatória do ente público.

Fármaco não incorporado ao protocolo do SUS.

Alegação de ilegitimidade passiva e de necessidade de inclusão da União na demanda, com a consequente necessidade de remessa dos autos para a Justiça Federal.

Rejeitada.

Tema nº 793 do Supremo Tribunal Federal.

Solidariedade dos entes públicos em demandas que envolvam o direito à saúde.

Eventual ressarcimento que deverá ser pleiteado em posterior demanda de regresso.

Tema de nº 1234 estabeleceu que as causas que versem sobre tratamentos não fornecidos pela administração pública deverão prosseguir sob a jurisdição em que foram inicialmente propostas.

Incidente de Assunção de Competência nº 14 do Superior Tribunal de Justiça determina o prosseguimento destas ações na justiça estadual até posterior deliberação sobre a matéria.

Tese de ausência de subsídios técnicos atestando a imprescindibilidade do tratamento pleiteado.

Alegação de necessidade de apresentação de laudo médico circunstanciado.

Rejeitada.

Provas dos autos que se mostraram adequadas e suficientes para comprovar o direito da parte autora.

Reforma ex officio da sentença para reduzir a condenação em honorários, com o intuito de adequá-los aos parâmetros adotados na Seção Especializada Cível.

Art. 85, §8º, do CPC.

Importe de R$ 550,00 (quinhentos e cinquenta reais).

Recurso conhecido e não provido.

No presente caso, observa-se que a parte autora comprovou: (a) a necessidade de fazer uso da prótese requerida, conforme indicado no relatório médico de fls. 27/29, do parecer às fls. 31/33; e (b) sua incapacidade financeira para arcar com o custo do quanto requerido na exordial, por meio dos documentos de fls. 15 e 18/20.

No tocante ao requerimento para que seja concedido "todo e qualquer tratamento médico necessário ao tratamento da doença", ressalto a generalidade do pedido.

Conforme os preceitos estabelecidos nos artigos 322 e 324 do Código de Processo Civil, os pedidos devem ser certos e determinados.

Este pedido, por sua amplitude, não se enquadra nesses critérios, pelo que deixo de acolhê-lo.

Ademais, é essencial considerar as diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal em relação ao direito à saúde.

A jurisprudência da Corte Suprema ressalta que, apesar de o artigo 196 da Constituição possuir uma natureza programática, não se pode admitir que o Estado se esquive de seu dever de garantir os recursos necessários para a saúde dos cidadãos.

Nesse contexto, o Judiciário está legitimado, sem que isso configure uma intrusão indevida nas competências de outros poderes, a exigir do Executivo a implementação de políticas públicas que assegurem o direito constitucional à saúde.

Sublinho, ainda, que a responsabilidade de prover tratamentos e medicamentos essenciais a pessoas em situação de vulnerabilidade econômica é compartilhada por todos os entes federativos, configurando uma obrigação solidária.

Assim sendo, comprovada a necessidade, merece acolhimento o pedido para reconhecer a responsabilidade do ente público réu em fornecer os suplementos alimentares requeridos expressamente. 3 - Dispositivo Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na exordial para, com espeque no art. 487, I do CPC/15, confirmando a tutela de urgência deferida anteriormente, condenar o réu a fornecer à parte autora os suplementos alimentares: Trophic 1,5 Litro - 30 Unidades/Mês Ou Isosource 1,5 Litro - 30 Unidades/Mês Ou Nutri Enteral 1,5 Litro - 30 Unidades/Mês - pelo período de 6 (seis) meses, com possibilidade de renovação por uma única vez, totalizando o prazo máximo de 1 (um) ano.

Deixo de condenar o vencido em honorários advocatícios de sucumbência, incabíveis em sede de ação civil pública, conforme entendimento reiterado do Superior Tribunal de Justiça.

Sem custas, por se tratar de Fazenda Pública.

Vista ao Ministério Público do Estado de Alagoas, para ciência desta decisum.

Após o trânsito em julgado, e nada sendo requerido, arquivem-se os autos, com as devidas baixas.

Publico.

Intimem-se.

Maceió,29 de abril de 2025.

Antonio Emanuel Dória Ferreira Juiz de Direito
29/04/2025 19:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
29/04/2025 15:15

Julgado procedente em parte do pedido
11/04/2025 01:58

Expedição de Certidão.
07/04/2025 20:53

Conclusos para julgamento
07/04/2025 11:06

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Guilherme Emmanuel Lanzillotti Alvarenga (OAB 11673B/AL) Processo 0761103-93.2024.8.02.0001 - Ação Civil Pública - Réu: Município de Maceió - Autos n° 0761103-93.2024.8.02.0001 Ação: Ação Civil Pública Assunto: Fornecimento de insumos Autor: Defensoria Pública do Estado de Alagoas Réu: Município de Maceió ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento nº 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, dou vista à(o) douta(o) representante do Ministério Público.

Maceió, 03 de abril de 2025 ATENÇÃO: DOCUMENTO ASSINADO NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DO DOCUMENTO.
03/04/2025 23:31

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
03/04/2025 20:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/04/2025 19:33

Autos entregues em carga ao destinatario.
03/04/2025 19:33

Expedição de Certidão.
03/04/2025 18:24

Ato ordinatório praticado
03/04/2025 10:42

Juntada de Outros documentos
02/04/2025 11:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
01/04/2025 06:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
31/03/2025 20:39

Autos entregues em carga ao destinatario.
31/03/2025 20:39

Expedição de Certidão.
31/03/2025 20:37

Ato ordinatório praticado
30/03/2025 12:40

Juntada de Outros documentos
20/03/2025 08:05

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
13/02/2025 17:45

Expedição de Carta.
12/02/2025 16:35

Despacho de Mero Expediente
11/02/2025 00:59

Expedição de Certidão.
05/02/2025 20:19

Conclusos para despacho
03/02/2025 16:31

Juntada de Outros documentos
31/01/2025 13:09

Autos entregues em carga ao destinatario.
31/01/2025 13:09

Expedição de Certidão.
28/01/2025 09:20

Despacho de Mero Expediente
22/01/2025 00:16

Expedição de Certidão.
09/01/2025 18:55

Juntada de Outros documentos
20/12/2024 08:24

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/12/2024 08:17

Juntada de Mandado
17/12/2024 17:20

Autos entregues em carga ao destinatario.
17/12/2024 17:20

Expedição de Certidão.
17/12/2024 16:18

Expedição de Carta.
17/12/2024 16:16

Mandado Recebido na Central de Mandados
17/12/2024 16:15

Expedição de Mandado.
17/12/2024 14:54

Decisão Proferida
16/12/2024 13:50

Conclusos para despacho
16/12/2024 13:50

Conclusos para despacho
16/12/2024 13:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/12/2024

Ultima Atualização
14/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706290-42.2024.8.02.0058

Banco Honda S/A.

Erisvaldo Araujo do Carmo

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/05/2024 10:35

Exibir Processo

Processo nº 0759392-53.2024.8.02.0001

Charliton Farias de Amorim

Municipio de Maceio

Advogado: Guilherme Emmanuel Lanzillotti Alvarenga

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 06/12/2024 13:05

Exibir Processo

Processo nº 0700441-23.2021.8.02.0017

Eliana Maria de Oliveira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Fernanda Barbosa Lino

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/07/2021 09:10

Exibir Processo

Processo nº 0700282-41.2025.8.02.0017

Consorcio Nacional Honda LTDA

Helio Ferreira da Silva

Advogado: Rosangela da Rosa Correa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 01/04/2025 09:12

Exibir Processo

Processo nº 0700258-63.2017.8.02.0091

Condominio Residencial Mangabeiras

Jose Balbino Cavalcante

Advogado: Gustavo Ribeiro de Almeida

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo