TJAL - 0750792-77.2023.8.02.0001
1ª instância - 5ª Vara Civel da Capital
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 10:53
Arquivado Definitivamente
-
04/07/2025 08:50
Devolvido CJU - Cálculo de Custas Finais Realizado
-
04/07/2025 08:49
Realizado cálculo de custas
-
04/07/2025 08:48
Recebimento de Processo no GECOF
-
04/07/2025 08:48
Análise de Custas Finais - GECOF
-
27/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Marcelo Leite Melo (OAB 11269/AL), Marco Aurélio de Lima Silva (OAB 16617/AL) Processo 0750792-77.2023.8.02.0001 - Cumprimento de sentença - Exequente: Andre Henrique Silva Vanderlei, Bianca dos Santos Araújo - Executado: Fabio Antonio Gomes da Silva-me - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto nos artigos 383 e 384 do Provimento nº 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, em virtude do despacho de fls.retro, abro vista dos autos ao advogado da parte exequente pelo prazo de 5 dias. -
26/05/2025 10:27
Remessa à CJU - Custas
-
26/05/2025 10:23
Transitado em Julgado
-
26/05/2025 10:11
Execução de Sentença Iniciada
-
07/05/2025 10:38
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
07/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Marcelo Leite Melo (OAB 11269/AL), Marco Aurélio de Lima Silva (OAB 16617/AL) Processo 0750792-77.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Andre Henrique Silva Vanderlei, Bianca dos Santos Araújo - Réu: Fabio Antonio Gomes da Silva-me - DESPACHO Inicialmente, proceda-se ao translado de petição de fls. 116/134, para um incidente a ser aberto e anexado a este processo, excluindo-se as páginas acima do principal.
Após a exclusão, arquivem-se os autos principais.
Verifico que às fls. 133/134 a parte executada notificou o cumprimento da obrigação.
Intime-se, portanto, a exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, promova o prosseguimento do cumprimento de sentença.
Maceió(AL), 06 de maio de 2025.
Maurício César Breda Filho Juiz de Direito -
06/05/2025 23:02
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
06/05/2025 22:23
Despacho de Mero Expediente
-
05/05/2025 14:58
Conclusos para julgamento
-
30/04/2025 16:26
Juntada de Outros documentos
-
02/04/2025 10:42
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Aloísio de Melo Farias Júnior (OAB 4058/AL), Marcelo Leite Melo (OAB 11269/AL) Processo 0750792-77.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Andre Henrique Silva Vanderlei, Bianca dos Santos Araújo - Réu: Fabio Antonio Gomes da Silva-me - DECISÃO Trata-se de cumprimento da sentença inaugurado por BIANCA DOS SANTOS ARAÚJO e ANDRÉ HENRIQUE SILVA VANDERLEI, em face de FABIO ANTONIO GOMES DA SILVA - ME , partes já devidamente qualificadas nestes autos.
Inicialmente, determino a retificação dos polos, conforme qualificação acima.
Após, proceda-se ao translado de petição de fls. 116/120, para um incidente a ser aberto e anexado a este processo, excluindo-se as páginas acima do principal.
Após a exclusão, arquivem-se os autos principais.
Com a abertura do incidente, anexe esta decisão, cumpra-se integralmente e proceda-se a habilitação do requerido e os patronos indicados na exordial, para fins de publicação correta da presente decisão." Ultrapassado esses pontos, verifiquei que a parte requerente apresentou memória discriminada e atualizada de seu crédito, nos termos dos art. 513 do CPC/15, cujo valor aparentemente não excede os termos do título judicial.
Assim, determino a intimação da devedora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 523, caput, do diploma processual civil, efetue o pagamento do valor especificado na planilha de cálculo apresentada pela credora, ou em igual prazo, apresente impugnação ao cumprimento de sentença.
Além disso, impende consignar, de pronto, que caso não efetuado o pagamento da referida quantia no prazo mencionado, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento), além de honorários advocatícios também no importe de 10% (dez por cento) sobre o montante objeto da dívida, a teor do art. 523, §1º, do CPC/15.
Por fim, registro que, na falta do pagamento voluntário e tempestivo, e sem impugnação aos cálculos apresentados pelo exequente, nos termos do art. 835, I do CPC, defiro, desde já, a busca de valores existentes em eventuais contas correntes, aplicações financeiras do executado, procedendo-se, de imediato, ao bloqueio pelo Sistema SISBAJUD.
Em caso de não localização de ativos financeiros, proceda-se a consulta de bens via RENAJUD.
Verificando-se, ainda, que as medidas executivas típicas previstas nos arts. 831 e seguintes do CPC/15, como penhora de bens, bloqueio via SISBAJUD e RENAJUD, restaram infrutíferas, evidenciando a relutância do executado em adimplir a obrigação reconhecida judicialmente, e, considerando a necessidade de conferir efetividade à prestação jurisdicional, há de se aplicar a prerrogativa conferida pelo artigo 139, inciso IV, do CPC/15, que assim estabelece: Art. 139.
O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária.
A adoção de medidas atípicas pode ser adotada para compelir o devedor a cumprir sua obrigação, desde que observados os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como a ausência de violência ou ofensa à dignidade da pessoa humana.
Vejamos jurisprudência neste sentido: EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE.
OS ARTIGOS 139, IV; 380, PARÁGRAFO ÚNICO; 400, PARÁGRAFO ÚNICO; 403, PARÁGRAFO ÚNICO; 536, CAPUT E § 1º E 773, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
MEDIDAS COERCITIVAS, INDUTIVAS OU SUB-ROGATÓRIAS.
ATIPICIDADE DOS MEIOS EXECUTIVOS .
PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE, SEM REDUÇÃO DE TEXTO, PARA AFASTAR, EM QUALQUER HIPÓTESE, A POSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO JUDICIAL DE MEDIDAS COERCITIVAS, INDUTIVAS OU SUB-ROGATÓRIAS CONSISTENTES EM SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR, APREENSÃO DE PASSAPORTE E PROIBIÇÃO DE PARTICIPAÇÃO EM CONCURSOS PÚBLICOS OU EM LICITAÇÕES.
AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO À PROPORCIONALIDADE.
MEDIDAS QUE VISAM A TUTELAR AS GARANTIAS DE ACESSO À JUSTIÇA E DE EFETIVIDADE E RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO.
INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO ABSTRATA E APRIORÍSTICA DA DIGNIDADE DO DEVEDOR .
AÇÃO CONHECIDA E JULGADA IMPROCEDENTE. 1. (...)13.
A excessiva demora e ineficiência do cumprimento das decisões judiciais, sob a perspectiva da análise econômica do direito, é um dos fatores integrantes do processo decisório de escolha racional realizado pelo agente quando deparado com os incentivos atinentes à propositura de uma ação, à interposição de um recurso, à celebração de um acordo e à resistência a uma execução.
Num cenário de inefetividade generalizada das decisões judiciais, é possível que o devedor não tenha incentivos para colaborar na relação processual, mas, ao contrário, seja motivado a adotar medidas protelatórias, contexto em que, longe de apresentar estímulos para a atuação proba, célere e cooperativa das partes no processo, a legislação (e sua respectiva aplicação pelos julgadores) estará promovendo incentivos perversos, com maiores payoffs apontando para o descumprimento das determinações exaradas pelo Poder Judiciário. 14 .
A efetividade no cumprimento das ordens judiciais, destarte, não serve apenas para beneficiar o credor que logra obter seu pagamento ao fim do processo, mas incentiva, adicionalmente, uma postura cooperativa dos litigantes durante todas as fases processuais, contribuindo, inclusive, para a redução da quantidade e duração dos litígios. 15.
In casu, não se pode concluir pela inconstitucionalidade de toda e qualquer hipótese de aplicação dos meios atípicos indicados na inicial, mercê de este entendimento, levado ao extremo, rechaçar quaisquer espaços de discricionariedade judicial e inviabilizar, inclusive, o exercício da jurisdição, enquanto atividade eminentemente criativa que é.
Inviável, pois, pretender, apriorística e abstratamente, retirar determinadas medidas do leque de ferramentas disponíveis ao magistrado para fazer valer o provimento jurisdicional . 16.
Ação direta de inconstitucionalidade conhecida e, no mérito, julgada improcedente. (STF - ADI: 5941 DF, Relator.: Min.
LUIZ FUX, Data de Julgamento: 09/02/2023, Tribunal Pleno, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 27-04-2023 PUBLIC 28-04-2023) AGRAVO INTERNO.
HABEAS CORPUS.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS .
CONSTITUCIONALIDADE.
ADI N. 5.941/DF .
SUSPENSÃO DA CNH.
NÃO CONHECIMENTO.
APREENSÃO DO PASSAPORTE.
PRÉVIO ESGOTAMENTO DOS MEIOS TRADICIONAIS PARA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO .
ILEGALIDADE.
NÃO OCORRÊNCIA. 1.
Nos termos da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação não configura, por si só, ofensa direta e imediata à liberdade de locomoção do paciente, razão pela qual não pode ser impugnada por habeas corpus . 2.
O Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento da ADI nº 5.941/DF, considerou constitucional a adoção de medidas executivas atípicas para se buscar a satisfação de crédito. 3 . "A jurisprudência desta Corte Superior reputa, em tese, lícita e possível a adoção de medidas executivas indiretas, inclusive a apreensão de passaporte, desde que, exauridos previamente os meios típicos de satisfação do crédito exequendo, bem como que a medida se afigure adequada, necessária e razoável para efetivar a tutela do direito do credor em face de devedor que, demonstrando possuir patrimônio apto a saldar o débito em cobrança, intente frustrar injustificadamente o processo executivo" ( AgInt no RHC 128.327/SP, Rel.
Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, DJe 15/4/2021)". 4 .
Na hipótese, as instâncias de origem se preocuparam em esgotar os meios executivos ordinários para tentar satisfazer o crédito, tendo lançado mão de via atípica como "ultima ratio", a qual, diante das circunstâncias, se mostra razoável e proporcional para o caso de inadimplemento de verbas de natureza alimentar. 5.
Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no HC: 711185 SP 2021/0391817-1, Relator.: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 24/04/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 27/04/2023) Dessa forma, verificando-se que o executado persiste no inadimplemento, malgrado as sucessivas tentativas de expropriação de bens e valores, faz-se necessário determinar medidas executivas atípicas para estimular o cumprimento da obrigação judicialmente imposta.
Diante disso, com base nos fundamentos acima, e, esgotados os meios de localização de bens, DEFIRO, desde já, que se realizem os seguintes procedimentos: A) Determino o bloqueio de todos os cartões de crédito vinculados ao CNPJ da empresa executada; C) Requisite-se, via INFOJUD, informações sobre bens e rendimentos declarados pelas empresas executadas, a fim de viabilizar novas diligências constritivas; D) Proceda-se ao bloqueio de valores via SISBAJUD, no CNPJ da empresa executada, na modalidade teimosinha, até o limite do valor executado; Intime-se a parte exequente para ciência e acompanhamento das diligências.
Cumpra-se com urgência.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se Maceió , 31 de março de 2025.
Maurício César Breda Filho Juiz de Direito -
01/04/2025 06:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
31/03/2025 23:02
Decisão Proferida
-
27/03/2025 15:55
Conclusos para decisão
-
06/02/2025 10:29
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
06/02/2025 00:00
Intimação
ADV: Aloísio de Melo Farias Júnior (OAB 4058/AL), Marcelo Leite Melo (OAB 11269/AL) Processo 0750792-77.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Andre Henrique Silva Vanderlei, Bianca dos Santos Araújo - Réu: Fabio Antonio Gomes da Silva-me - TERMO DE ASSENTADA Aos 04 de fevereiro de 2025, às 17:14, na 5ª Vara Cível da Capital, desta Comarca de Maceió, no Fórum, presença de Sua Excelência o Juiz Maurício César Breda Filho.
Apregoadas as partes, respondeu(ram) presentes e não houve acordo e foram ouvidas duas testemunhas pelo autor e uma pela parte ré.
Colhidas razões finais.
Processo seguirá para sentença. -
05/02/2025 13:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
05/02/2025 12:15
Julgado procedente em parte do pedido
-
05/02/2025 11:08
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
04/02/2025 19:07
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
04/02/2025 18:59
Expedição de Outros documentos.
-
04/02/2025 17:17
Audiência tipo_de_audiencia situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para 04/02/2025 17:17:30, 5ª Vara Cível da Capital.
-
06/01/2025 10:16
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
06/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Aloísio de Melo Farias Júnior (OAB 4058/AL), Marcelo Leite Melo (OAB 11269/AL) Processo 0750792-77.2023.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Andre Henrique Silva Vanderlei, Bianca dos Santos Araújo - Réu: Fabio Antonio Gomes da Silva-me - DESPACHO designo o dia 04 de fevereiro de 2025, às 16:30 horas para a audiência de conciliação, instrução e julgamento, que será realizada de forma híbrida mediante link abaixo.
As partes e as testemunhas deverão ser apresentadas pelas partes e seus advogados.
LINK https://us02web.zoom.us/j/*35.***.*90-91 Maceió(AL), 03 de janeiro de 2025.
Maurício César Breda Filho Juiz de Direito -
03/01/2025 19:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
03/01/2025 16:50
Audiência NAO_INFORMADO designada conduzida por Juiz(a) em/para 04/02/2025 16:30:00, 5ª Vara Cível da Capital.
-
03/01/2025 16:49
Proferido despacho de mero expediente
-
07/11/2024 21:10
Juntada de Outros documentos
-
07/11/2024 17:30
Juntada de Outros documentos
-
30/10/2024 10:44
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
29/10/2024 19:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
29/10/2024 15:00
Proferido despacho de mero expediente
-
09/07/2024 06:35
Conclusos para decisão
-
08/07/2024 23:25
Juntada de Outros documentos
-
08/07/2024 08:49
Conclusos para decisão
-
08/07/2024 08:10
Juntada de Outros documentos
-
13/06/2024 10:13
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
12/06/2024 08:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
12/06/2024 08:05
Ato ordinatório praticado
-
11/06/2024 16:12
Juntada de Outros documentos
-
17/05/2024 10:09
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
16/05/2024 15:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
16/05/2024 09:57
Ato ordinatório praticado
-
15/05/2024 23:40
Juntada de Outros documentos
-
13/05/2024 08:49
INCONSISTENTE
-
13/05/2024 08:49
INCONSISTENTE
-
11/05/2024 13:47
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao #{destino}
-
02/05/2024 17:53
Proferido despacho de mero expediente
-
26/04/2024 12:35
Conclusos para despacho
-
25/04/2024 14:31
Juntada de Outros documentos
-
24/04/2024 15:56
Audiência NAO_INFORMADO NAO_INFORMADO conduzida por NAO_INFORMADO em/para NAO_INFORMADO, NAO_INFORMADO.
-
24/04/2024 13:02
Juntada de Outros documentos
-
24/04/2024 13:01
Juntada de Outros documentos
-
10/04/2024 16:40
Juntada de Outros documentos
-
01/02/2024 08:59
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
16/01/2024 13:37
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
15/01/2024 13:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
15/01/2024 13:06
Ato ordinatório praticado
-
15/01/2024 13:05
Expedição de Certidão.
-
15/01/2024 13:05
Expedição de Carta.
-
12/01/2024 12:49
Audiência NAO_INFORMADO realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 24/04/2024 08:30:00, CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA-CJUS/PROCESSUAL.
-
19/12/2023 18:07
Expedição de Certidão.
-
18/12/2023 09:33
INCONSISTENTE
-
18/12/2023 09:33
Recebidos os autos.
-
18/12/2023 09:33
Recebidos os autos.
-
18/12/2023 09:32
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação #{destino}
-
18/12/2023 09:32
Recebidos os autos.
-
18/12/2023 09:32
INCONSISTENTE
-
16/12/2023 15:03
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao #{destino}
-
29/11/2023 10:19
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
28/11/2023 19:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
28/11/2023 14:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
27/11/2023 12:01
Conclusos para despacho
-
27/11/2023 12:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2024
Ultima Atualização
27/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0739370-71.2024.8.02.0001
Ministerio Publico Estadual de Alagoas
Pedro do Amaral Montenegro
Advogado: Nilva Regina Correia de Melo
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/08/2024 13:28
Processo nº 0718807-56.2024.8.02.0001
Radjalma Alves Oliveira dos Santos
Estado de Alagoas
Advogado: Maria Betania Nunes Pereira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 11/09/2024 13:35
Processo nº 0703246-60.2022.8.02.0001
Lojas Renner S/A
Estado de Alagoas
Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/02/2022 16:20
Processo nº 0700902-34.2024.8.02.0067
Ministerio Publico Estadual de Alagoas
Jadilson Ferreira Barbosa
Advogado: Emmanuel Bruno da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 20/05/2024 08:52
Processo nº 0742882-62.2024.8.02.0001
Ministerio Publico Estadual de Alagoas
Maxwell da Silva Santos
Advogado: Luciana de Almeida Melo
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/09/2024 12:35