27/06/2025 10:06

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
03/06/2025 15:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/06/2025 15:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
02/06/2025 19:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
02/06/2025 13:22

Expedição de Carta.
02/06/2025 13:20

Ato ordinatório praticado
02/06/2025 13:18

Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 28/07/2025 08:30:00, 8º Juizado Especial Cível da Capital.
28/05/2025 04:25

Juntada de Outros documentos
27/03/2025 14:32

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
27/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Flávio Guimarães de Souza (OAB 5680/AL) Processo 0700551-94.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autora: Arleide Nascimento Costa - DECISÃO Na esteira do art.6º,VIII, doCDC, o consumidor fará jus à inversão do ônus da prova, quando demonstrada a verossimilhança de suas alegações ou sua hipossuficiência no sentido de produzi-las.

Tal norma encontra reforço no art.373,§ 1º, doCódigo de Processo Civil, bem como no inciso II,do § 3º, daquele mesmo artigo.

Ambos os dispositivos legais decorrem da aplicação da teoria da carga dinâmica da prova, que indica a distribuição diversa da normalidade (incumbência ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor) quando, à outra parte, for insuportável o ônus da prova.

Em raciocínio logicamente diverso, a prova deve ser produzida por aquele que, de fato, detém os melhores meios para tanto.

Em sendo assim, a dificuldade para que uma das partes assuma o ônus processual, ou mesmo a maior facilidade para que a outra produza a prova, pode ser determinante para que a distribuição da carga probatória seja feita de forma dinâmica.

Em relação ao deferimento da inversão do ônus da prova, referido instituto não tem aplicação automática, mas depende, como requisito, da demonstração da verossimilhança das alegações do consumidor ou, em sendo o caso, de sua impossibilidade para suportar o ônus de produzi-la, no âmbito da teoria da distribuição dinâmica da carga probatória.

Conforme se depreende da inicial da ação indenizatória, a parte autora formulou requerimento genérico de inversão do ônus probatório, sem indicar qual seria o objeto de tal inversão e, afora isso, sem demonstrar a eventual dificuldade em cumprir o ônus de prova que ordinariamente lhe compete em virtude do art.373,I, doCPC.

Portanto, não se verificando os elementos necessários para inversão do ônus da prova, INDEFIRO o pleito de inversão probatória requerida.

Com vistas ao regular prosseguimento do feito, determino: 1.

A citação do(a) demandado(a), com as advertências de praxe, para comparecer a audiência de conciliação, já designada; 2.

A intimação do demandante para que também se faça presente à audiência, com as advertências de praxe.

Intime-se a parte autora a respeito da presente decisão.

Maceió -AL,data da assinatura eletrônica Ricardo Jorge Cavalcante Lima Juiz de Direito
26/03/2025 11:53

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
26/03/2025 08:29

Decisão Proferida
20/03/2025 08:10

Conclusos para despacho
18/03/2025 09:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/03/2025

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700155-03.2025.8.02.0018

Cicero Alves da Silva

Abapen Associacao Brasileira dos Aposent...

Advogado: Edson Vinicius Bezerra Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/03/2025 09:27

Exibir Processo

Processo nº 0700590-91.2025.8.02.0077

Maria de Fatima Oliveira Lima Calheiros

Brasil Card Instituicao de Pagamentos Lt...

Advogado: Thiago Henrique da Silva Rocha

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/03/2025 14:46

Exibir Processo

Processo nº 0713790-05.2025.8.02.0001

Marina Matias Cardoso da Silva

Banco Volkswagen S/A

Advogado: Allyson Sousa de Farias

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 24/03/2025 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0700156-85.2025.8.02.0018

Santana e Cia Home Center LTDA

Estado de Alagoas

Advogado: Andressa Targino Carvalho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/03/2025 18:11

Exibir Processo

Processo nº 0700153-33.2025.8.02.0018

Serverino Noberto Marques

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Dauany Karlla Nunes Pereira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/03/2025 06:10

Exibir Processo