TJAL - 0762319-89.2024.8.02.0001
1ª instância - 5ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/03/2025 21:00
Arquivado Definitivamente
-
19/03/2025 21:00
Expedição de Outros documentos.
-
19/03/2025 21:00
Transitado em Julgado
-
17/03/2025 17:11
Transitado em Julgado
-
05/02/2025 10:56
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
05/02/2025 00:00
Intimação
ADV: José Carlos Skrzyszowski Júnior (OAB 45445/PR), José Carlos Skrzyszowski Junioe (OAB 11479A/AL) Processo 0762319-89.2024.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: ITAU UNIBANCO S.A - SENTENÇA Trata-se de Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária proposta por ITAU UNIBANCO S.A em face de Diogo Cavalcante, ambos devidamente qualificados nestes autos.
Antes que este Juízo realizasse providência para citação do réu, a parte autora peticionou nos autos pugnando pela desistência da ação (fl. 46). É, em síntese, o relatório.
Passo a decidir.
Com efeito, a desistência da ação devidamente homologada pelo juiz configura hipótese legal de extinção do processo sem resolução do mérito, conforme preceitua o art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 485.
O juiz não resolverá o mérito quando: [...] VIII - homologar a desistência da ação. 4º Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
Tendo em vista que não houve a apresentação de contestação, a desistência, nos moldes solicitados pela parte autora, é hipótese que não enseja a condenação ao pagamento de custas.
Ante o exposto, homologo a desistência da ação e, por consequência, extingo o processo sem resolução do mérito, na forma do art. 485, VIII, do CPC/15.
Deixo de proceder a baixa nas restrições, uma vez que nos autos não foram adotadas medidas nesse sentido.
Recolha-se o mandado expedido, na medida em que torno sem efeito decisão de fls. 39/40.
Sem custas e sem honorários advocatícios, uma vez que não houve citação da parte demandada.
Por fim, em razão da renúncia do prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se o processo com a devida baixa.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Maceió,03 de fevereiro de 2025.
Maurício César Breda Filho Juiz de Direito -
03/02/2025 13:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
03/02/2025 10:47
Extinto o processo por desistência
-
31/01/2025 10:52
Conclusos para julgamento
-
30/01/2025 10:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/01/2025 10:21
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
08/01/2025 00:00
Intimação
ADV: José Carlos Skrzyszowski Júnior (OAB 45445/PR), José Carlos Skrzyszowski Junioe (OAB 11479A/AL) Processo 0762319-89.2024.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: ITAU UNIBANCO S.A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo a parte autora para que indique o depositário fiel, no prazo de 10 (dez) dias.
Maceió, 07 de janeiro de 2025 -
07/01/2025 14:07
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
07/01/2025 10:25
Ato ordinatório praticado
-
03/01/2025 10:20
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
03/01/2025 00:00
Intimação
ADV: José Carlos Skrzyszowski Júnior (OAB 45445/PR) Processo 0762319-89.2024.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: ITAU UNIBANCO S.A - DECISÃO Cuida-se de ação de busca e apreensão formulada por ITAU UNIBANCO S.A, por advogados devidamente constituídos, em desfavor de Diogo Cavalcante, ambos devidamente qualificados.Por meio da presente demanda, a parte autora requer provimento jurisdicional com vistas à apreensão do bem descrito na inicial.
Tal pleito se fundamenta no fato de que, segundo a parte peticionante, o veículo descrito na exordial, teria sido dado em garantia em razão de Crédito Bancário com Pacto de Alienação Fiduciária em Garantia, tendo a parte requerida deixado de cumprir com as prestações assumidas, encontrando-se, atualmente, em mora.
A inicial se fez acompanhar do instrumento contratual (fls. 18/25), da prova de constituição do devedor em mora seguindo entendimento do STJ em Tema 1.132 (fls. 28- endereço de carta com AR igual ao estipulado em contrato). É o relatório do necessário.
Decido.
Cabe-me, nessa moldura, analisar o pedido de liminar inaudita altera pars, tendo em vista que as demais questões ficam para o momento da sentença final, após o prazo de resposta da parte ré e eventual instrução probatória.
Consigne-se que, frente às alterações implementadas pelo Decreto-Lei nº 911/69, o credor fiduciário passou a arcar com o ônus das informações falsas e dos pleitos indevidos (art. 3º, §§ 6º e 7º), de modo que, nesse início de lide, tenho como verdadeira a inadimplência da devedora fiduciante e como certo, até prova em contrário, o montante por ela devido.
Nestas condições, com base no art. 3º do Decreto-lei n.º 911/69, concedo liminarmente a BUSCA E APREENSÃO do veículo descrito na inicial, que deverá ser cumprida com prudência e moderação por 02 (dois) Oficiais de Justiça, ficando autorizado, se for absolutamente necessário, o arrombamento de portas externas e reforço policial (Art. 536, §2º, CPC).
Antes, contudo, intime-se a parte autora para que, em 05 (cinco) dias, indique depositário fiél.
Executado o mandado liminar e entregue o bem em mãos do depositário indicado pelo credor, cite-se a parte demandada para, querendo, reaver o bem, mediante o pagamento integral da dívida pendente, o que deverá ser feito no prazo de que trata o art. 3º, §1º, do Decreto-lei n.º 911/69 e/ou contestar a ação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da execução da liminar (art. 3º, § 3º, Decreto-Lei nº 911/69).
Alerte-se a parte autora dos meios necessários ao cumprimento do mandado, nos termos do provimento 15/2019, devendo a instituição financeira entrar em contato com o Oficial de Justiça responsável, a qual o mandado foi distribuído, por meio da Central de Mandados deste TJAL.
Denoto que, caso haja retorno da Central de Mandados, com a indicação de não cumprimento por inércia da parte autora, o processo será enviado para sentença." Maceió , 02 de janeiro de 2025.
Maurício César Breda Filho Juiz de Direito -
02/01/2025 19:05
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
02/01/2025 15:03
Decisão Proferida
-
24/12/2024 11:41
Conclusos para despacho
-
24/12/2024 11:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/12/2024
Ultima Atualização
05/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701114-34.2024.8.02.0171
Policia Civil do Estado de Alagoas
Jose Carlos da Silva
Advogado: Robertson Davino da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/08/2024 11:52
Processo nº 0700657-02.2024.8.02.0171
Fabio Antonio Neto Geda Junior
Vitor Virgilio de Araujo
Advogado: Alana Gabriela Chagas da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 22/05/2024 10:02
Processo nº 0762349-27.2024.8.02.0001
Rhayanne Luna Moura
Realize Credito, Financiamento e Investi...
Advogado: Carla Santos Cardoso
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 25/12/2024 17:00
Processo nº 0700031-71.2025.8.02.0001
Cicera Calixto de Menezes
Associacao dos Aposentados e Pensionista...
Advogado: Rodrigo Santana da Fonseca
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/01/2025 11:55
Processo nº 0700030-86.2025.8.02.0001
Nova Forma Viagens e Turismo LTDA.
Ellen Vidal Medeiros
Advogado: Patricia Caldeira Zamarrenho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/01/2025 11:50