TJAL - 0761557-73.2024.8.02.0001
1ª instância - 4ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 11:14
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
26/08/2025 00:00
Intimação
ADV: FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 124809/SP) - Processo 0761557-73.2024.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: B1Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/AB0 - DECISÃO Autorizo a inserção da restrição no sistema RENAJUD do bem: "Automóvel, Marca HYUNDAI Modelo HB20 UNIQUE 1.0 FLEX Cor BRANCA Placa QWL5010 Chassi n° 9BHBG51CAKP096727 Ano 2019", em nome de NARCISO ARGOLO SOUZA JÚNIOR, CPF *34.***.*85-22, devendo incluir restrição quanto a CIRCULAÇÃO, com fulcro no caput do art. 6º do REGULAMENTO RENAJUD.
Junte-se aos autos as providências tomadas no âmbito do Sistema RENAJUD.
Por fim, defiro o requerido pela parte autora, para determinar sejam realizadas buscas nos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, a fim de localizar o endereço atualizado do réu NARCISO ARGOLO SOUZA JÚNIOR, CPF *34.***.*85-22, no intuito de possibilitar o prosseguimento do feito.
Ao cartório, para providências.
Maceió, 25 de agosto de 2025.
José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito -
25/08/2025 19:06
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
25/08/2025 16:09
Decisão Proferida
-
08/05/2025 16:23
Conclusos para decisão
-
14/04/2025 14:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/03/2025 19:15
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
30/01/2025 10:19
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
30/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Fábio Frasato Caires (OAB 124809/SP) Processo 0761557-73.2024.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autora: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - DECISÃO Trata-se de ação de busca e apreensão, tendo como objeto o veículo descrito na inicial, em que a parte autora alega que a parte ré firmou contrato de financiamento para aquisição de bem móvel, com pacto de alienação fiduciária, tendo deixado de cumprir com as obrigações assumidas na avença, especialmente quanto ao pagamento das prestações especificadas na petição inicial e documentação que a acompanha, razão pela qual pugna a demandante pela concessão da liminar de busca e apreensão.
Consta da documentação acostada à petição inicial prova da relação contratual firmada entre os litigantes (fls.117/128), bem assim da cientificação da parte devedora quanto à sua mora (fls.148/150), determinante para configurar o vencimento e não pagamento das prestações pactuadas no contrato de financiamento, imprescindíveis à busca e apreensão, como já afirmou o STJ no entendimento pacificado por força da Súmula 72, cujo conteúdo é o seguinte: A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente.
Segundo o disposto no artigo 2º, §2º, do Dec.-lei n.º 911/69, §2o a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário.
O referido parágrafo, com redação dada pela lei nº 13.043/2014, acolhe o entendimento que já era pacífico no STJ no sentido de que para a comprovação da mora é suficiente a notificação por carta com AR entregue no endereço do devedor, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário, nem que dele conste o valor do débito (Súmula 245).
Portanto, restaram comprovadas a mora e o consequente inadimplemento da devedora/ré, como também a relação contratual garantida pelo pacto de alienação fiduciária.
Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 3º, caput, da do Decreto-lei n.º 911/69, DEFIRO A LIMINAR requerida, para determinar a expedição do mandado de busca e apreensão do bem descrito na petição inicial, devendo constar que o Oficial de justiça está autorizado, inclusive, a fazer uso da faculdade prevista no art. 212, § 1º, do CPC/2015, da ordem de arrombamento, bem como do auxílio de força policial, para a apreensão do bem, se necessário.
Há de se registrar o provimento 15/2019 da Corregedoria Geral de Justiça de Alagoas que regulou o feito quanto ao cumprimento do mandado de busca e apreensão: Art. 440.
Compete às partes fornecer os meios necessários para cumprimento de busca e apreensão de pessoas, arrestos, despejos, imissão, reintegração de posse, busca e apreensão de bens, liberação e devolução de veículos e outras medidas coercitivas previstas em lei Art. 444.
Nos mandados destinados ao cumprimento de busca e apreensão de veículos, os Oficiais de Justiça que não obtiverem, no prazo de 30 (trinta) dias corridos, o contato do(s) autor(es) ou de seus representantes, com o fim de serem disponibilizadas as condições disciplinadas no Art. 440, devolverão os mandados sem cumprimento e devidamente certificados.
Assim, compete a parte autora promover os atos necessários para cumprimento da obrigação.
Após o cumprimento da liminar, com a entrega do bem ao autor, cite-se a parte ré para, no prazo de quinze (15) dias, defender-se na causa, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afirmados na petição inicial.
Faça-se constar do mandado de citação que, se a ré pagar, no prazo de cinco dias, a integralidade da dívida, segundo os valores apresentados na petição inicial, o bem lhe será restituído livre de ônus, podendo, ainda assim, responder a demanda como autorizado pelo §4º, do artigo 3º, do diploma referido.
Caso não faça o pagamento no prazo citado, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena do bem descrito na inicial em favor do credor fiduciário (§1º, do artigo 3º).
Cumpra-se.
Publique-se.
Maceió , 29 de janeiro de 2025.
José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito -
29/01/2025 19:06
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
29/01/2025 19:06
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
29/01/2025 18:09
Ato ordinatório praticado
-
29/01/2025 18:07
Mandado Recebido na Central de Mandados
-
29/01/2025 18:06
Expedição de Mandado.
-
29/01/2025 17:26
Concedida a Medida Liminar
-
27/01/2025 12:30
Conclusos para decisão
-
09/01/2025 13:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/01/2025 10:11
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
06/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Fábio Frasato Caires (OAB 124809/SP) Processo 0761557-73.2024.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autora: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - DESPACHO Intime-se o banco autor, por seus patronos, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar a prova da mora do devedor fiduciante, vez que e-mail registrado" não atende aos requisitos do artigo 2º, § 2º, do DL911/69, sob pena de extinção.
Nesse sentido vejamos o julgado da nossa corte superior: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.
ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.
NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENVIADA POR E-MAIL.
MORA NÃO CONFIGURADA.
LIMINAR CASSADA.
RECURSO PROVIDO.
A NOTIFICAÇÃO VÁLIDA DO DEVEDOR PARA OS FINS DE SUA CONSTITUIÇÃO EM MORA É CONDIÇÃO IMPRESCINDÍVEL PARA O DEFERIMENTO DA LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO.
A NOTIFICAÇÃO VIA E-MAIL NÃO é MEIO IDÔNEO E CAPAZ DE CONSTITUIR O DEVEDOR EM MORA.
A REMESSA DE MENSAGEM ELETRÔNICA ATRAVÉS DE "E-MAIL REGISTRADO" NÃO ATENDE AOS REQUISITOS DO ARTIGO 2º, § 2º, do DL911/69 à VALIDADE DA COMPROVAÇÃO DA MORA.
DECISÃO SUSPENSA.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME. (Número do Processo: 0804085-28.2024.8.02.0000; Relator (a):Des.
Klever Rêgo Loureiro; Comarca:Foro de Maceió; Órgão julgador: 1ª Câmara Cível; Data do julgamento: 10/07/2024; Data de registro: 11/07/2024) Decorrido o prazo assinada, retornem os autos para a fila de Busca e apreensão.
Maceió(AL), 02 de janeiro de 2025.
José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito -
03/01/2025 13:02
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
03/01/2025 12:54
Despacho de Mero Expediente
-
18/12/2024 09:15
Conclusos para despacho
-
18/12/2024 09:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/12/2024
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0757621-40.2024.8.02.0001
Danielly Galdino Ferreira
Tim S/A - Sucessora por Incorporacao da ...
Advogado: Jardel de Sousa Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 27/11/2024 19:40
Processo nº 0700543-57.2023.8.02.0152
Adelson Vieira de Mendonca
Jose Nilton da Conceicao
Advogado: Arcelio Alves Fortes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/03/2024 12:25
Processo nº 0747201-73.2024.8.02.0001
Maria Aparecida Silva de Oliveira
Banco Bmg S/A
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/10/2024 15:30
Processo nº 0755155-73.2024.8.02.0001
Joel dos Santos Silva
Banco C6 S.A.
Advogado: Jadney Flavio de Melo Aragao
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 13/11/2024 15:05
Processo nº 0055398-20.2008.8.02.0001
Banco Economico S/A em Liquidacao Extraj...
Cia Acucareira Usina Joao de Deus S/A
Advogado: Nelson Henrique Rodrigues de Franca Mour...
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 24/03/2008 16:00