17/08/2025 23:05

Juntada de Outros documentos
12/08/2025 07:13

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/08/2025 19:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
11/08/2025 18:14

Despacho de Mero Expediente
07/08/2025 15:12

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/08/2025 00:00

Intimação

ADV: MATEUS DE SOUZA PAU FERRO (OAB 22120/AL) - Processo 0700195-12.2025.8.02.0203 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - AUTOR: B1Luis Marques de CerqueiraB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.
06/08/2025 13:21

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
05/08/2025 23:07

Ato ordinatório praticado
05/08/2025 00:50

Juntada de Outros documentos
17/07/2025 10:19

Conclusos para julgamento
15/07/2025 13:07

Audiência tipo_de_audiencia situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para 15/07/2025 13:07:52, Vara do Único Ofício de Anadia.
15/07/2025 08:52

Juntada de Outros documentos
15/07/2025 08:51

Juntada de Outros documentos
14/07/2025 17:53

Juntada de Outros documentos
06/06/2025 11:36

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
29/05/2025 20:31

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
20/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB 6226A/AL), Mateus de Souza Pau Ferro (OAB 22120/AL) Processo 0700195-12.2025.8.02.0203 - Procedimento Comum Cível - Autor: Luis Marques de Cerqueira - Réu: BANCO BRADESCO S.A. - Em cumprimento ao disposto no artigo 383 e 384, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Tentativa de Conciliação, para o dia 15 de julho de 2025, às 11 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
19/05/2025 13:43

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
16/05/2025 19:31

Expedição de Carta.
16/05/2025 19:16

Ato ordinatório praticado
05/05/2025 10:31

Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 15/07/2025 11:30:00, Vara do Único Ofício de Anadia.
14/03/2025 10:09

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/03/2025 13:38

Publicado
12/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Mateus de Souza Pau Ferro (OAB 22120/AL) Processo 0700195-12.2025.8.02.0203 - Procedimento Comum Cível - Autor: Luis Marques de Cerqueira - Trata-se de ação declaratória c/c indenização por danos morais e materiais, ajuizada por LUIZ MARQUES DE CERQUEIRA, em face do BANCO BRADESCO S/A, partes qualificadas.

A parte autora aduziu, em síntese, que, ao consultar o extrato de empréstimo de seu benefício previdenciário, foi surpreendido com descontos referente a cartão de crédito de reserva de margem consignado do banco demandado, o qual alega que nunca recebeu.

A exordial veio instruída com os documentos de fls. 07/36. É o relatório do necessário.

DECIDO.

Admissibilidade da petição inicial.

A petição inicial atende aos requisitos previstos nos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, estando presentes as condições da ação e satisfeitos os pressupostos processuais.

Assim, recebo a inicial.

Da justiça gratuita.

Com efeito, considerando a declaração que atesta a hipossuficiência da autora (fl. 10), demonstrado o preenchimento dos pressupostos legais (artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil), defiro o pedido de gratuidade judiciária e, em consequência, fica a autora dispensada do pagamento dos valores previstos no § 1º do artigo 98 do Código de Processo Civil. Ônus da prova.

Acerca da pretensão, elenca o art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, dentre os direitos básicos do consumidor, a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive, por meio da inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências.

Na hipótese dos autos, reputo ser verossímil o relato apresentado pela parte requerente, razão pela qual defiro a inversão do ônus da prova em benefício da parte autora, determinando que a parte ré apresente instrumento de contrato firmado com a parte autora, para fins de análise da origem dos descontos e da relação jurídica entre ambos.

Demais providências.

Inclua-se o presente feito na pauta de audiência de conciliação.

Proceda-se com a citação/intimação da requerida para tomar ciência da presente decisão e da data a ser designada para a audiência.

Na audiência, as partes deverão estar acompanhadas por advogado ou Defensor Público (CPC, art. 334, §9º).

Ficam as partes intimadas, desde já, que o não comparecimento de qualquer delas à audiência será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa, na forma do §8º do art. 334 do CPC.

Caso não haja autocomposição na audiência, fica o réu ciente que começará a fluir seu prazo para oferecer contestação (CPC, art. 335, inc.

I).

Providências e intimações necessárias, devendo constar nos respectivos mandados e publicações a advertência de que lhes é facultada a presença no fórum desta Unidade Judicial ou, em caso de impossibilidade, o comparecimento virtual, por meio de chamada de vídeo com uso do aplicativo ZOOM, devendo informar seus contatos telefônicos, como antecedência mínima de 72 (setenta e duas) horas - caso optem pelo segundo meio de participação da audiência - cientes, ainda, de que são responsáveis pelo adequado funcionamento dos seus dispositivos eletrônicos na data e horário do ato, sob pena de serem consideradas ausentes, com todas consequências legais decorrentes.

Cumpra-se.
11/03/2025 13:28

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
11/03/2025 11:20

Outras Decisões
28/02/2025 13:47

Conclusos
28/02/2025 13:47

Distribuído por

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/02/2025

Ultima Atualização
17/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700199-83.2024.8.02.0203

Maria Cicera Barbosa Santos

Itau Unibanco S.A

Advogado: Jaciara dos Santos Cavalcante

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/02/2024 12:45

Exibir Processo

Processo nº 0700345-27.2024.8.02.0203

Maria Solange Vieira dos Santos

Banco do Brasil S.A

Advogado: Jaciara dos Santos Cavalcante

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 27/03/2024 12:01

Exibir Processo

Processo nº 0730903-40.2023.8.02.0001

Marcello Lendro Dantas Furlaneto

Valdemar Furlaneto

Advogado: Gabriel de Franca Ribeiro

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 26/07/2023 13:02

Exibir Processo

Processo nº 0700452-08.2023.8.02.0203

Alysson Darlan Silva dos Santos

Vera Lucia Silva dos Santos

Advogado: Jose Rubem Fonseca de Lima Neto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 27/05/2023 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0700355-71.2024.8.02.0203

Antonio Rodrigues de Oliveira

Banco C6 S.A.

Advogado: Alice Tenorio Cavalcante

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 31/03/2024 14:31

Exibir Processo