TJAC - 0004194-23.2023.8.01.0070
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Rio Branco
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/05/2025 15:22
Arquivado Definitivamente
-
06/05/2025 15:21
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2025 15:21
Expedição de Certidão.
-
10/04/2025 10:12
Ato ordinatório
-
10/04/2025 10:09
Juntada de Certidão
-
10/04/2025 10:04
Publicado ato_publicado em 10/04/2025.
-
10/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Rodrigo Soares do Nascimento (OAB 129459/MG) Processo 0004194-23.2023.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reclamado: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA - DECISÃO: "Trata-se de solicitação de execução em face de 123 Viagens e Turismo Ltda .
Versa a lide acerca de execução de demanda indenizatória em que consta a condenação da demandada ao pagamento da quantia de R$ 1.864,17, com atualizações.
Contudo, em 29/08/2023 a parte demandada ingressou com pedido de recuperação judicial, sendo deferida a sua tramitação (Proc. n. 5194147-26.2023.8.13.0024) perante a 1ª Vara Empresarial da Comarca de Belo Horizonte /MG.
Diante deste quadro, considerando que a empresa demandada se encontra em fase de recuperação judicial e versando a lide acerca de crédito concursal, tendo como fato gerador a compra de passagem aérea em 27/09/2022, ou seja, anterior ao pedido de recuperação apresentado pela requerida, ocorrido em 29/08/2023, bem como que a sentença transitada em julgado constituiu crédito em favor do demandante que não pode ser executado perante este Juizado Especial Cível, o qual é incompetente para fazê-lo, indefiro o pedido executório, devendo a parte autora se habilitar no foro competente para execução do título judicial.
Importante mencionar, ainda, o entendimento consagrado no Enunciado n. 51 do FONAJE, que assim dispõe: os processos de conhecimento contra empresas sob liquidação extrajudicial, concordata ou recuperação judicial devem prosseguir até a sentença de mérito, para constituição do título executivo judicial, possibilitando a parte habilitar o seu crédito, no momento oportuno, pela via própria.
Nesse sentido, as ações que já possuem crédito constituindo devem ser imediatamente extintas, a fim de que o credor habilite o crédito no juízo competente.
Esse é o entendimento adotado pelo Superior Tribunal de Justiça.
Observe: RECURSO ESPECIAL.
RELAÇÃO DE CONSUMO.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
ATOS DE CONSTRIÇÃO.
FORNECEDOR EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
COMPETÊNCIA.
JUÍZO DA RECUPERAÇÃO.
PROTEÇÃO DO CONSUMIDOR E PRESERVAÇÃO DA EMPRESA.
PRINCÍPIOS NÃO ABSOLUTOS.
PONDERAÇÃO.
MANUTENÇÃO DA EMPRESA.
TUTELA DE INTERESSES MÚLTIPLOS.
PREVALÊNCIA.
INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICO-TELEOLÓGICA DA LEI Nº 11.101/2005. 1.
A controvérsia dos autos consiste em definir a competência para realizar atos de constrição destinados ao cumprimento de sentença proferida por magistrado do juizado especial cível, em favor de consumidor, quando o fornecedor já obteve o deferimento da recuperação na vara empresarial. 2.
O compromisso do Estado de promover o equilíbrio das relações consumeristas não é uma garantia absoluta, estando a sua realização sujeita à ponderação, na hipótese, quanto aos múltiplos interesses protegidos pelo princípio da preservação da empresa. 3.
A Segunda Seção já realizou a interpretação sistemático-teleológica da Lei nº 11.101/2005, admitindo a prevalência do princípio da preservação da empresa em detrimento de interesses exclusivos de determinadas classes de credores, tendo atestado que, após o deferimento da recuperação judicial, prevalece a competência do Juízo desta para decidir sobre todas as medidas de constrição e de venda de bens integrantes do patrimônio da recuperanda.
Precedentes. 4.
Viola o juízo atrativo da recuperação a ordem de penhora on line decretada pelo julgador titular do juizado especial, pois a inserção da proteção do consumidor como direito fundamental não é capaz de blindá-lo dos efeitos do processo de reestruturação financeira do fornecedor.
Precedente. 5.
Recurso especial provido para reconhecer a competência do juízo da 7ª Vara Empresarial da Comarca da Capital do Rio de Janeiro. (STJ, REsp 1598130/RJ, Rel.
Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 07/03/2017, DJe 14/03/2017).
Desta forma, visando possibilitar a habilitação da parte autora perante o juízo da recuperação judicial, determino a expedição de certidão de dívida, com fulcro no artigo 9º, inciso II, da Lei de Falências, devendo o crédito da parte demandante ser atualizado até a data do ingresso pela requerida do pedido de recuperação judicial, ou seja, até o dia 29/08/2023, intimando-se a parte credora para ciência e adoção das providências pertinentes quanto a sua habilitação no juízo universal.
Após, a secretaria deverá instruir a referida certidão com a presente decisão.
Cumprida a obrigação, arquivem-se os autos.
Destaque-se que não haverá prejuízo às partes quanto ao arquivamento do feito, uma vez que, havendo informação quanto ao pagamento, a ação poderá ser desarquivada para as providências necessárias.
Intimem-se." -
09/04/2025 13:19
Expedição de Certidão.
-
09/04/2025 12:37
Juntada de Outros documentos
-
09/04/2025 11:37
Expedida/Certificada
-
08/04/2025 13:14
Expedição de Certidão.
-
03/04/2025 10:20
Recebidos os autos
-
03/04/2025 10:20
Outras Decisões
-
27/03/2025 08:27
Conclusos para decisão
-
27/03/2025 08:26
Processo Reativado
-
27/03/2025 08:24
Expedição de Certidão.
-
17/05/2024 14:32
Recebidos os autos
-
17/05/2024 14:32
Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
-
19/04/2024 14:38
Conclusos para despacho
-
18/04/2024 14:44
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/04/2024 11:47
Publicado ato_publicado em 17/04/2024.
-
16/04/2024 11:39
Expedida/Certificada
-
04/04/2024 14:00
Recebidos os autos
-
04/04/2024 14:00
Mero expediente
-
26/03/2024 10:02
Conclusos para decisão
-
26/03/2024 10:02
Expedição de Certidão.
-
26/03/2024 09:59
Processo Reativado
-
18/03/2024 11:55
Arquivado Definitivamente
-
18/03/2024 11:54
Transitado em Julgado em 18/03/2024
-
19/02/2024 11:39
Expedição de Certidão.
-
19/02/2024 10:04
Expedição de Mandado.
-
05/02/2024 11:19
Publicado ato_publicado em 05/02/2024.
-
31/01/2024 12:50
Expedida/Certificada
-
12/01/2024 10:52
Recebidos os autos
-
12/01/2024 10:52
Julgado procedente em parte do pedido
-
12/01/2024 08:07
Conclusos para julgamento
-
12/01/2024 08:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/01/2024 08:06
Expedição de Certidão.
-
20/11/2023 09:11
Publicado ato_publicado em 20/11/2023.
-
16/11/2023 12:17
Expedida/Certificada
-
13/11/2023 12:49
Recebidos os autos
-
13/11/2023 12:49
Mero expediente
-
01/11/2023 11:05
Conclusos para decisão
-
01/11/2023 11:05
Evoluída a classe de 11875 para 436
-
01/11/2023 11:05
Redistribuído por prevenção em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/11/2023 11:05
Redistribuído por competência Exclusiva em razão de motivo_da_redistribuicao
-
27/10/2023 12:26
Infrutífera
-
27/10/2023 11:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/10/2023 14:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/10/2023 01:32
Expedição de Certidão.
-
11/10/2023 09:48
Expedição de Certidão.
-
10/10/2023 14:56
Expedição de Mandado.
-
04/10/2023 15:37
Expedição de Certidão.
-
04/10/2023 14:34
Ato ordinatório
-
04/10/2023 07:36
Expedição de Certidão.
-
04/10/2023 07:31
Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 27/10/2023 11:30:00, Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania dos Juizados Especiais Cíveis de Rio Branco.
-
21/09/2023 11:19
Evoluída a classe de 11875 para 436
-
21/09/2023 11:18
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
21/09/2023 11:18
Redistribuído por competência Exclusiva em razão de motivo_da_redistribuicao
-
21/09/2023 10:46
Expedição de Certidão.
-
20/09/2023 17:18
Recebidos os autos
-
20/09/2023 17:18
Concedida a Medida Liminar
-
04/09/2023 11:52
Conclusos para decisão
-
04/09/2023 11:52
Juntada de Outros documentos
-
04/09/2023 11:51
Juntada de Outros documentos
-
04/09/2023 11:51
Juntada de Outros documentos
-
04/09/2023 11:51
Juntada de Outros documentos
-
04/09/2023 11:50
Juntada de Outros documentos
-
04/09/2023 11:50
Juntada de Outros documentos
-
04/09/2023 11:50
Juntada de Outros documentos
-
04/09/2023 10:31
Juntada de Outros documentos
-
04/09/2023 10:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2023 10:25
Juntada de Outros documentos
-
04/09/2023 09:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/11/2023
Ultima Atualização
06/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Despacho • Arquivo
CARIMBO • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701769-11.2025.8.01.0070
Francisco Candido de Araujo
Pagseguro Internet S.A
Advogado: Eduvirges Fonseca Mendes Silveira
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 20/03/2025 08:21
Processo nº 0701258-18.2022.8.01.0070
Leandro de Lima Monte
Associacao Igreja Metodista
Advogado: Nara Jane Mendonca do Nascimento
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 25/11/2022 13:31
Processo nº 0702872-76.2019.8.01.0001
Iraci Galvane Batista
Sergio Antonio Garcia Amoroso
Advogado: Marcos Rodrigues Pereira
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 20/03/2019 10:04
Processo nº 0714531-43.2023.8.01.0001
Banco Losango
Jefferson Luis Pimentel Santiago
Advogado: Antonio Braz da Silva
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 10/10/2023 09:13
Processo nº 0702613-71.2025.8.01.0001
Felipe Caobianco Queiroz Mateus
Celso Queiroz Mateus
Advogado: Geraldo Neves Zanotti
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 20/02/2025 09:30