TJAC - 0700841-68.2024.8.01.0014
1ª instância - Vara Civel de Tarauaca
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/05/2025 13:55
Arquivado Definitivamente
-
08/05/2025 13:52
Arquivado Definitivamente
-
08/05/2025 13:33
Transitado em Julgado em 08/05/2025
-
08/05/2025 12:02
Publicado ato_publicado em 08/05/2025.
-
07/04/2025 09:37
Juntada de Certidão
-
04/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Wagner Alvares de Souza (OAB 3930/AC) Processo 0700841-68.2024.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Requerente: Francisca Radige da Silva e Silva - Francisca Radige da Silva e Silva ajuizou ação contra Municipio de Tarauacá, ambos devidamente qualificados nos autos.
Consta na inicial que a parte autora fora admitida junto a ré no dia 20/12/2016 para exercer a função de merendeira, regida pelo regime estatutário, especificamente pela Lei Complementar Municipal nº 610/2005 que estabelece o Plano de Cargos, Carreira e Remuneração dos Servidores do Ensino Público Municipal (PCCR-EPM).
Aduz ainda que o requerido deixou de aplicar o Estatuto no tocante ao adicional de tempo de serviço, denominado quinquênio, vez que, preenchido os requisitos, a ré não realizou o pagamento.
Por fim pugna pelo recebimento do quinquênio relativo aos últimos cinco anos, aduzindo que a parte ré não realizou o pagamento dos mesmos.
Junta documentação às fls. 06/18.
Citado, o Município requerido apresentou contestação arguindo, preliminarmente, a prescrição quinquenal, e no mérito, a inconstitucionalidade da aplicação cumulativa e concomitante da promoção de carreira prevista no art. 9º d Lei Municipal nº 610/2005 e a percepção do adicional de tempo de serviço denominado quinquênio. É o relatório, mesmo que dispensado.
Decido.
Desnecessária a apreciação da prejudicial de mérito da prescrição quinquenal alegada, considerando que o pedido autoral se limita, justamente, aos 5 anos anteriores ao ajuizamento da demanda.
A matéria é exclusivamente de direito e prescinde da produção de outras provas senão as contidas nos autos razão pela qual passo ao julgamento antecipado do mérito na forma do art. 355, I do Código de Processo Civil.
Sobre o mérito, analisando detidamente os autos, destaco, de plano, que o pedido formulado pela parte autora merece acolhimento.
Explico.
A parte autora requer o pagamento de valores denominados de quinquênios.
Pois bem, o artigo 17 da lei orgânica do Município de Tarauacá reza que após cada cinco anos de efetivo exercício, o servidor tem direito a gratificação adicional de 5% (cinco por cento) do vencimento ou salário do respectivo cargo, até o máximo de 35% (trinta e cinco por cento).
Na contestação da Municipalidade, é aventada a impossibilidade de aplicação simultânea da referida vantagem com as regras de promoção funcional previstas no art. 9º, da Lei Municipal 610/2005, as quais também estabeleceriam majorações periódicas de 5% (cinco por cento) após o decurso de 4 (quatro) anos de efetivo exercício: Art. 9º.
Promoção é a passagem do servidor da educação de uma classe para outra imediatamente superior. § 1º.
A promoção de uma classe para outra acontecerá para todos os integrantes da carreira que tenham cumprido o interstício de 04 (quatro) anos de efetivo exercício na função. § 2º.
Com a aprovação do PCCR Municipal, a promoção de uma classe para a outra, só ocorrerá após 04 (quatro) anos de implantação do novo Plano.
I- a promoção do professor de uma classe para a outra equivalerá a um percentual correspondente a 05% (cinco) por cento do piso salarial percebido, cujo valor, será automaticamente incorporado ao seu piso salarial; Contudo, entendo que a Municipalidade realiza interpretação equivocada do texto do art. 37, inciso XIV, da CF/1988.
Consoante pacífica interpretação doutrinária e jurisprudencial, o escopo do mencionado dispositivo é proibir a ocorrência do conhecido "efeito cascata" ou "repique", por meio do qual se dá a incidência de vantagens pecuniárias e demais acréscimos uns sobre os outros.
A ideia, portanto, é que cada vantagem incida apenas sobre o vencimento-base do servidor, e não sobre a remuneração (que é a soma do vencimento e as demais vantagens).
Conforme precedente do STF acerca da matéria: DIREITO ADMINISTRATIVO.
AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
SERVIDOR PÚBLICO.
BASE DE CÁLCULO DE QUINQUÊNIOS.
EFEITO CASCATA.
IMPOSSIBILIDADE.
APLICAÇÃO IMEDIATA DA EMENDA CONSTITUCIONAL 19/1998.
PRECEDENTE. 1.
O Supremo Tribunal Federal assentou a aplicabilidade imediata da redação dada pela EC 19/1998 ao art. 37, XIV, da Constituição Federal.
Fixou-se, assim, que a partir da vigência da referida emenda é inconstitucional a adoção da remuneração como base de cálculo para os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público (RE 563.708-RG, Rel.ª Min.ª Cármen Lúcia). 2.
Agravo interno a que se nega provimento." (STF, RE 791668 AgR, Rel.
Min.
Roberto Barroso, Primeira Turma, j. 02/05/2017).
Nessa ordem de pensamento, infere-se que não há, no caso em exame, a incidência simultânea de 02 (duas) vantagens pecuniárias em efeito cascata.
O que se verifica é apenas a existência de uma única vantagem pecuniária os "quinquênios", previstos no art. 17 da Lei Orgânica do Município de Tarauacá/AC que incide sobre o vencimento-base da carreira dos servidores tarauacaenses.
A Lei Complementar Municipal nº 610/2005 fixou os critérios para progressão, bem como o recebimento das diferenças não adimplidas pelo ente público demandado, não havendo que se falar em inconstitucionalidade da aplicação cumulativa e concomitante da promoção de carreira prevista e a percepção do adicional determinado.
Do que se desprende dos autos, observa-se que a servidora foi admitida em 2016, na função de merendeira, fazendo jus ao adicional pretendido, considerando ocupar o cargo público de servidor municipal, e inexistir notícias de que atualmente não se encontre no efetivo exercício de suas funções, preenchendo, desta forma, os requisitos legais para a concessão do benefício.
Ademais, a jurisprudência das Turmas Recursais do Estado do Acre se encontra sedimentada, senão vejamos: RECURSO INOMINADO.
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.
SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL DE TARAUACÁ.
REQUERIMENTO DE PAGAMENTO DE ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO (QUINQUÊNIO) COM FUNDAMENTO NA LEI MUNICIPAL Nº 610/2005.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.
RECURSO DO RECLAMADO.
DIREITO AO RECEBIMENTO.
PRECEDENTES DAS CÂMARAS CÍVEIS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (Relator (a): Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva; Comarca: Tarauacá;Número do Processo:0700063-35.2023.8.01.0014;Órgão julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento: 24/10/2024; Data de registro: 24/10/2024) Cível Vara Cível - Juizado Especial de Fazenda Pública.
RECURSO INOMINADO.
JUIZADOS ESPECIAIS FAZENDÁRIOS.
SERVIDORA PÚBLICA CONTRATADA.
CARGO DE MERENDEIRA.
PLEITO DE PROGRESSÃO FUNCIONAL E PAGAMENTO DE ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO (QUINQUÊNIO).
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS, CONDENANDO O RECORRENTE A REALIZAR O CORRETO ENQUADRAMENTO FUNCIONAL DA RECORRIDA COM BASE NA LEI COMPLEMENTAR Nº 610/2005 COM O CONSEQUENTE PAGAMENTO DA DIFERENÇA SALARIAL REFERENTE AOS ÚLTIMOS 5 (CINCO) ANOS QUE DEIXOU DE RECEBER.
RECURSO DA PARTE RECLAMADA: IRRESIGNAÇÃO RECURSAL SE RESTRINGE, TÃO-SOMENTE, AO DEFERIMENTO DO QUINQUÊNIO.
MÉRITO: QUINQUÊNIO.
ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO COM NATUREZA DISTINTA DA PROGRESSÃO FUNCIONAL.
AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ART. 37, XIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
EVENTUAL ALTERAÇÃO LEGISLATIVA NÃO SE APLICA A PERÍODOS ANTERIORES À SUA VIGÊNCIA.
DIREITO AO RECEBIMENTO EM RAZÃO DO CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 57 DA LEI ORGÂNICA DO MUNICÍPIO.
PAGAMENTO DEVIDO, CONFORME PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL .
DISPOSITIVO: SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS, EM RAZÃO DA ISENÇÃO ESTABELECIDA NA LEI ESTADUAL N. 1.422/2001.
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. (Relator (a): Juiz de Direito Marcelo Coelho de Carvalho; Comarca: Tarauacá;Número do Processo:0701537-80.2019.8.01.0014;Órgão julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento: 18/11/2024; Data de registro: 18/11/2024) Cível Vara Cível - Juizado Especial de Fazenda Pública Assim, é cediço que a obrigação de pagar o quinquênio está prevista na legislação municipal, sendo matéria unicamente de direito, restando à Administração Municipal a obrigação de pagar tais valores à parte autora.
Não custa lembrar que às verbas devidas pela Fazenda Pública aplica-se o prazo quinquenal da prescrição, sendo exigíveis tão somente as prestações relativas aos cinco anos anteriores à data da propositura da ação.
Diante do exposto JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, razão pela qual CONDENO o Município de Tarauacá a realizar o pagamento da verba denominada quinquênio relativo aos últimos 5 (cinco) anos.
Tais prestações terão incidência de juros moratórios com base nos índices aplicáveis à caderneta de poupança, na forma do art. 1º F da Lei nº 9.494/97, contados a partir da citação (CPC , art. 240 e CC, art.405), e correção monetária pelo índice de preço ao consumidor IPCA-E (Tema 810 STF), a partir das datas em que ocorreu o pagamento parcial, e para as parcelas vencidas após a data de 08 de dezembro de 2021, aplicar-se-á a Taxa Selic como atualização monetária e compensação da mora, com fundamento no art.3ºda Emenda Constitucional nº113/2021.
Sem custa e honorários em razão do disposto no art. 55 da Lei dos Juizados Especiais.
Sentença NÃO sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório (art. 496, § 3º, III do CPC).
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Após o trânsito em julgado, não havendo outros requerimentos, arquivem-se. -
03/04/2025 07:26
Expedida/Certificada
-
20/03/2025 16:28
Recebidos os autos
-
20/03/2025 16:28
Julgado procedente o pedido
-
13/01/2025 18:13
Conclusos para julgamento
-
13/01/2025 18:13
Expedição de Certidão.
-
25/11/2024 08:47
Juntada de Certidão
-
22/11/2024 00:00
Intimação
ADV: Wagner Alvares de Souza (OAB 3930/AC) Processo 0700841-68.2024.8.01.0014 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Requerente: Francisca Radige da Silva e Silva - Intime-se a parte autora para se manifestar em réplica no prazo de 15 (quinze) dias.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, venham os autos conclusos para sentença.
Diligencie-se. -
21/11/2024 11:57
Expedida/Certificada
-
11/11/2024 17:50
Recebidos os autos
-
11/11/2024 17:50
Mero expediente
-
01/10/2024 08:01
Conclusos para decisão
-
24/09/2024 13:01
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2024 14:31
Expedição de Mandado.
-
28/08/2024 20:39
Recebidos os autos
-
28/08/2024 20:39
Outras Decisões
-
25/07/2024 09:56
Conclusos para despacho
-
23/07/2024 13:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/07/2024
Ultima Atualização
04/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
CARIMBO • Arquivo
Despacho • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0720645-61.2024.8.01.0001
Francisca Soares de Queiroz
Banco Santander SA
Advogado: Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 08/11/2024 09:05
Processo nº 0013072-33.2012.8.01.0001
Banco da Amazonia S/A
Nilce'Stur - Nilce Agencia de Viagens e ...
Advogado: Rodrigo Aiache Cordeiro
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 21/06/2012 16:15
Processo nº 0710635-26.2022.8.01.0001
Uniao Educacional do Norte
Jamaira Lima da Costa Melo
Advogado: Rosane Campos de Sousa
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 08/09/2022 08:00
Processo nº 0708441-87.2021.8.01.0001
Fernando Souza Araujo
Regina Amelia Amancio da Silva Crus
Advogado: Alfredo Severino Jares Daou
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 22/06/2021 09:49
Processo nº 0701367-35.2024.8.01.0014
Marcos Matheus Barros Fernandez dos Sant...
Instituto Brasileiro de Concurso Publico...
Advogado: Marcos Matheus Barros Fernandez dos Sant...
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 29/10/2024 12:58