05/09/2025 16:36

Juntada a petição de Razões Finais
29/08/2025 16:54

Juntada a petição de Razões Finais
29/08/2025 12:44

Publicado(a) o(a) intimação em 27/08/2025
29/08/2025 12:44

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 26/08/2025
26/08/2025 11:30

Publicado(a) o(a) intimação em 27/08/2025
26/08/2025 11:30

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 26/08/2025
26/08/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a0e13c4 proferido nos autos. 27vtrj/PFSBM:prazo DESPACHO PJe-JT Com razão a parte reclamada, quanto às impugnações feitas à transcrição de #id:6da56fb, de modo que: 1- no depoimento da reclamante deve-se ler :"Que a parte autora informa que dá como válidos os controles de ponto; Que começou como cumin e um ano e meio depois foi para garçonete; Que suas funções incluíam atender clientes, fazer faxina, lavar o banheiro e ficar no delivery; Que a faxina incluía a limpeza de tudo; Que começou a fazer a limpeza desde que entrou como cumin; Que todos os empregados atuavam na limpeza do salão; Que a empresa tinha ASG, mas ele não ficava na parte da manhã e não era na abertura, sendo mais tarde um pouco; Que não sabia o nome do ASG; Que não sabia se o ASG trabalhava até a hora do fechamento, pois trabalhava na parte da manhã; Que decidiu parar de trabalhar porque a empresa não estava recolhendo a gorjeta toda e o Fundo de Garantia (FGTS) também não estava sendo depositado totalmente e as funções; Que está desempregada desde que saiu da empresa; Que não participou de assembleia com sindicato; Que, na verdade, no restaurante, sim; Que o representante do sindicato falava algumas coisas que ninguém entendia, e as pessoas assinavam um papel e pronto, sem tirar dúvidas; Que não lembrava o tema que era abordado pelo sindicato; Que nunca foi ao sindicato reclamar; Que recebia a gorjeta no contracheque; Que sua reclamação com a gorjeta era que 5% era recolhido para os funcionários, sendo 1,5% para o garçom e 3,5% para a retaguarda, e o restante ia para a empresa; Que não sabia o percentual que a empresa retinha, mas que o restante que ia para a empresa era referente à retenção do acordo coletivo; Que, embora perguntassem sobre as disposições do acordo coletivo em relação à gorjeta, nunca lhes foi dito claramente; Que não sabia o percentual destinado às garçonetes; Que garçonete recebia pela venda direta; Que não lembrava o percentual; Que não sabia o nome dos sócios das empresas em que trabalhou."; 2- no depoimento da testemunha da reclamada, deve-se ler que: "Que exercia cargo de confiança como gerente da Botafogo Way Delivery, cujo nome fantasia é Manec Neco; Que marca o ponto hoje em dia; Que trabalhou junto com Renata, e a função dela era garçonete durante todo o período em que trabalharam juntas; Que o pagamento da gorjeta tinha uma porcentagem descontada de 33% por imposto ou algo assim, e garçom 3,5% que era de um acordo coletivo; Que participou de assembleias com o sindicato, e a senhora Renata também participou; Que o representante do sindicato explicava a questão da gorjeta e a porcentagem, perguntava se todos estavam de acordo, e havia uma assinatura no final, com uma pessoa do salão e outra da retaguarda sendo nomeadas; Que a maioria dos empregados estava de acordo, e havia espaço para tirarem dúvidas ou manifestar desacordo; Que a empresa não fazia nenhuma outra retenção além dos 33%; Que a gorjeta era paga no contracheque; Que não se lembrava se o representante do sindicato fornecia contato ou endereço do sindicato; Que trabalhou em três lojas do Manec Neco, e na loja do Maitá trabalhou de 2020 a 2024, no período de abertura; Que tinha acesso aos documentos contábeis da empresa para saber quanto arrecadou de gorjeta, quanto foi distribuído e quanto foi retido; Que a média de vendas do Manec Neco no Maitá era de aproximadamente R$200.000,00, mas não se recordava com precisão; Que não sabia quanto arrecadava de gorjeta, nem o valor aproximado da retenção mensal, apenas a porcentagem de 33%; Que acompanhava a questão das gorjetas porque era assistente de gerente, tendo começado como caixa; Que, na sua última função como assistente de gerente, ficava em todo o restaurante; Que assinou um documento de presença ou votação quando o sindicato compareceu; Que sua assinatura no documento consta como operadora de caixa porque começou nessa função; Que foi assistente de gerente em 2023; Que trabalhou no Manec Neco do Maitá até maio/2024 ou início de junho/2024.

Intimem-se as partes para ciência e aguarde-se o decurso do prazo de memoriais e venham conclusos para sentença, conforme ata de #id:1a388ed.

RIO DE JANEIRO/RJ, 25 de agosto de 2025.

DANIELLE SOARES ABEIJON Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - EVC RESTAURANTE LTDA - ITALO GARRITANO BARROS - MARCO ANTONIO PERES MAINENTI - FERNANDA RAFFAELLI MARCOLINI
25/08/2025 15:21

Expedido(a) intimação a(o) FERNANDA RAFFAELLI MARCOLINI
25/08/2025 15:21

Expedido(a) intimação a(o) ITALO GARRITANO BARROS
25/08/2025 15:21

Expedido(a) intimação a(o) MARCO ANTONIO PERES MAINENTI
25/08/2025 15:21

Expedido(a) intimação a(o) EVC RESTAURANTE LTDA
25/08/2025 15:21

Expedido(a) intimação a(o) RENATA KELLE LOPES DE MENDONCA
25/08/2025 15:20

Proferido despacho de mero expediente
25/08/2025 12:24

Conclusos os autos para despacho (genérica) a DANIELLE SOARES ABEIJON
22/08/2025 15:15

Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
22/08/2025 15:14

Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
22/08/2025 12:36

Juntada a petição de Manifestação
20/08/2025 15:32

Audiência de instrução por videoconferência realizada (20/08/2025 14:15 27VTRJ - 27ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
05/06/2025 13:12

Audiência de instrução por videoconferência designada (20/08/2025 14:15 27VTRJ - 27ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
05/06/2025 13:12

Audiência de instrução por videoconferência realizada (05/06/2025 10:35 27VTRJ - 27ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
09/05/2025 12:15

Audiência de instrução por videoconferência designada (05/06/2025 10:35 27VTRJ - 27ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
09/05/2025 12:15

Audiência de instrução por videoconferência realizada (09/05/2025 12:05 27VTRJ - 27ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
08/05/2025 15:07

Juntada a petição de Réplica
05/05/2025 15:51

Juntada a petição de Apresentação de Rol de Testemunhas
13/12/2024 12:10

Audiência de instrução por videoconferência designada (09/05/2025 12:05 27VTRJ - 27ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
13/12/2024 12:10

Audiência una por videoconferência realizada (13/12/2024 10:25 27VTRJ - 27ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
12/12/2024 19:38

Juntada a petição de Contestação
12/12/2024 19:35

Juntada a petição de Contestação
12/12/2024 19:29

Juntada a petição de Contestação
12/12/2024 19:16

Juntada a petição de Contestação
10/12/2024 19:16

Juntada a petição de Manifestação
10/12/2024 10:09

Juntada a petição de Apresentação de Rol de Testemunhas
29/05/2024 16:37

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
22/05/2024 02:53

Publicado(a) o(a) intimação em 22/05/2024
22/05/2024 02:53

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 21/05/2024
21/05/2024 10:25

Expedido(a) notificação a(o) RENATA KELLE LOPES DE MENDONCA
21/05/2024 10:25

Expedido(a) notificação a(o) RENATA KELLE LOPES DE MENDONCA
21/05/2024 10:25

Expedido(a) notificação a(o) FERNANDA RAFFAELLI MARCOLINI
21/05/2024 10:25

Expedido(a) notificação a(o) ITALO GARRITANO BARROS
21/05/2024 10:25

Expedido(a) notificação a(o) MARCO ANTONIO PERES MAINENTI
21/05/2024 10:25

Expedido(a) notificação a(o) EVC RESTAURANTE LTDA
08/05/2024 16:09

Audiência una por videoconferência designada (13/12/2024 10:25 27VTRJ - 27ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
30/04/2024 16:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/04/2024

Ultima Atualização
25/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes