TRF2 - 5000890-91.2024.4.02.5116
1ª instância - 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 18:00
Despacho
-
29/08/2025 17:59
Conclusos para decisão/despacho
-
28/08/2025 20:23
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 80
-
22/08/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 80
-
21/08/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 80
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5000890-91.2024.4.02.5116/RJ REQUERENTE: IDEIR GOMES SILVANOADVOGADO(A): ROSANE AUGUSTO ANDRADE (OAB RJ200211) DESPACHO/DECISÃO Verifico que o contrato anexado estabelece um pagamento de valor maior que 30% dos valores totais recebidos na ação, o que fere a razoabilidade, os limites do CPC e da própria tabela da OAB.
O artigo 22 da Lei nº 8.906/94, em seu § 4º, estabelece que se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou.
Há precedentes, um deles bem recente, do Eg.
TRF 2ª Região, que tratam do excesso no percentual contratado, quando maior que 30%, transcrevo a seguir: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.
DESTAQUE.
CONTRATO QUOTA LITIS.
LIMITAÇÃO A 30% DO VALOR REQUISITADO.
POSSIBILIDADE DE LIMITAÇÃO PELO JUDICIÁRIO.
VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR.
AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.
Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de destaque dos honorários contratuais sob o argumento de excesso no percentual contratado (35%), superior ao usualmente praticado, declarando a invalidade do contrato de honorários firmado.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
Há duas questões em discussão:(i) avaliar se é possível a limitação do percentual de honorários contratuais pelo Poder Judiciário;(ii) determinar se o destaque requerido pelo agravante nos autos de cumprimento de sentença deve ser realizado, considerando o contrato firmado e os limites estabelecidos pela jurisprudência.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
O art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia) assegura o direito do advogado ao destaque dos honorários contratuais, desde que comprovado o contrato antes da expedição do mandado de levantamento ou precatório.4.
A jurisprudência do STJ admite a limitação do percentual de honorários contratuais em contratos quota litis quando configurada abusividade, com fixação de limite genérico de 30% sobre o valor efetivamente requisitado, visando preservar o equilíbrio contratual e os direitos da parte hipossuficiente.5.
A fixação do limite de 30% não afasta a possibilidade de o advogado buscar o percentual restante por via própria, respeitando-se o contrato particular firmado entre as partes.6.
A verba honorária contratual possui natureza alimentar, o que configura risco de dano grave ou de difícil reparação caso não seja destacado o percentual contratual de forma proporcional e razoável.7.
No caso concreto, é viável o destaque dos honorários contratuais no percentual de 30% sobre o valor do requisitório, sendo os 5% restantes passíveis de discussão em ação autônoma, considerando a pacífica jurisprudência do STJ e as diretrizes do Código de Ética e Disciplina da OAB.IV.
DISPOSITIVO E TESE8.
Recurso parcialmente provido.Tese de julgamento:1. É possível ao Poder Judiciário limitar o percentual de honorários contratuais em contratos quota litis para até 30% do valor requisitado, com base na jurisprudência do STJ e no princípio da moderação, sem prejuízo do direito do advogado de buscar o restante na via própria.2.
O destaque de honorários advocatícios contratuais, desde que respeitado o limite de 30%, é permitido nos termos do art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/1994, considerando sua natureza alimentar.Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.906/1994, art. 22, § 4º; CPC, art. 995, parágrafo único, e art. 1.019; Código de Ética e Disciplina da OAB, art. 36.Jurisprudência relevante citada:STJ, REsp 1.903.416/RS, Rel.
Min.
Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 2/2/2021, DJe 13/4/2021;STJ, AgInt no REsp 1938469/PR, T2 - Segunda Turma, DJe 24/08/2022.DECISAO: Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 10ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao agravo de instrumento, para determinar que se proceda ao destaque dos honorários contratuais no importe de 30% sobre o valor do requisitório, nos termos do artigo 22, § 4º, da Lei nº 8.906/1994, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.(TRF2 , Agravo de Instrumento, 5012923-38.2024.4.02.0000, Rel.
ALFREDO HILARIO DE SOUZA , 10ª TURMA ESPECIALIZADA , Rel. do Acordao - ALFREDO HILARIO DE SOUZA, julgado em 25/02/2025, DJe 06/03/2025 10:27:33) DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE DECISÃO QUE NÃO PERMITIU O DESTAQUE DO VALOR TOTAL DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS DE PRECATÓRIO.
LIMITES.I - O destacamento de valor referente a honorários do advogado avençados em contrato de prestação de serviços advocatícios, de quantia destinada ao pagamento de precatório ou requisição de pequeno valor (RPV), previsto no artigo 22, § 4º, da Lei 8.906-1994, não constitui fracionamento vedado pelo § 8º do artigo 100 da Constituição da República.II - O limite ao destacamento de honorários contratuais até o valor limite de 30% (trinta por cento) do valor devido está de acordo com art. 36 do Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.III - No caso, a demanda envolve imóvel do Programa Minha Casa Minha Vida e o valor de 35% (trinta e cinco por cento) para os honorários contratuais, ora invocado pela parte agravante para o destaque, afigura-se desproporcional para efeito de destaque no respectivo precatório.IV - Agravo desprovido.DECISAO: Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5a.
Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento ao agravo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. (TRF2 , Agravo de Instrumento, 5005733-58.2023.4.02.0000, Rel.
ANDRÉ FONTES , 5a.
TURMA ESPECIALIZADA , Rel. do Acordao - ANDRÉ FONTES, julgado em 26/07/2023, DJe 07/08/2023 20:15:30) Assim, DEFIRO a expedição do RPV referente aos honorários contratuais no valor de 30% dos atrasados devidos ao autor.
Intime-se. -
20/08/2025 12:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/08/2025 12:11
Despacho
-
22/07/2025 13:15
Conclusos para decisão/despacho
-
12/06/2025 14:49
Despacho
-
12/06/2025 14:10
Conclusos para decisão/despacho
-
12/05/2025 10:49
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 73
-
04/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 73
-
24/04/2025 19:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/04/2025 19:38
Despacho
-
24/04/2025 18:03
Conclusos para decisão/despacho
-
02/04/2025 20:48
Despacho
-
02/04/2025 19:33
Conclusos para decisão/despacho
-
26/03/2025 08:06
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 64
-
07/03/2025 01:11
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 65
-
24/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 64 e 65
-
14/02/2025 09:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/02/2025 09:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/02/2025 09:47
Determinada a intimação
-
13/02/2025 18:16
Conclusos para decisão/despacho
-
13/02/2025 18:15
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF)
-
12/02/2025 16:14
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR02G02 -> RJMAC01
-
12/02/2025 16:14
Transitado em Julgado - Data: 12/02/2025
-
12/02/2025 01:13
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 53
-
29/01/2025 04:30
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
29/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
-
26/12/2024 16:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 52
-
26/12/2024 16:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
-
19/12/2024 12:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
19/12/2024 12:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
19/12/2024 12:23
Conhecido o recurso e não provido
-
18/12/2024 16:48
Conclusos para decisão/despacho
-
18/12/2024 15:17
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR02G02
-
15/12/2024 01:16
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 36
-
13/12/2024 17:52
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 43
-
11/12/2024 17:18
Juntada de Petição
-
05/12/2024 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 36
-
29/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 43
-
19/11/2024 16:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/11/2024 16:15
Ato ordinatório praticado
-
02/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
-
30/10/2024 10:28
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
-
30/10/2024 10:28
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
-
28/10/2024 18:24
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 34
-
28/10/2024 18:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
23/10/2024 15:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Implantar Benefício
-
23/10/2024 15:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
23/10/2024 15:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
23/10/2024 15:09
Julgado procedente o pedido
-
07/10/2024 19:49
Conclusos para julgamento
-
07/10/2024 12:15
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 29
-
28/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
-
18/09/2024 11:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/09/2024 11:43
Despacho
-
18/09/2024 11:25
Conclusos para decisão/despacho
-
18/09/2024 11:25
Audiência de Instrução realizada - Local 01VF-MC - SALA DE AUDIÊNCIA - 17/09/2024 14:10. Refer. Evento 23
-
18/09/2024 01:06
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 21 e 22
-
13/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 21 e 22
-
04/09/2024 11:55
Audiência de Instrução designada - Local 01VF-MC - SALA DE AUDIÊNCIA - 17/09/2024 14:10
-
03/09/2024 18:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão - URGENTE
-
03/09/2024 18:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão - URGENTE
-
03/09/2024 18:42
Determinada a intimação
-
27/08/2024 17:39
Conclusos para decisão/despacho
-
08/07/2024 12:35
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
-
28/06/2024 17:07
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 14
-
14/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 14 e 15
-
04/06/2024 21:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/06/2024 21:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/06/2024 21:47
Ato ordinatório praticado
-
27/05/2024 14:55
Juntada de mandado cumprido - Refer. ao Evento: 8
-
22/03/2024 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
-
18/03/2024 18:50
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 8
-
14/03/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
12/03/2024 12:24
Expedição de Mandado - RJMACSECMA
-
05/03/2024 23:02
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
05/03/2024 23:02
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
04/03/2024 13:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/03/2024 13:07
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
04/03/2024 13:07
Determinada a citação
-
01/03/2024 17:11
Conclusos para decisão/despacho
-
29/02/2024 17:42
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/12/2024
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5003441-10.2025.4.02.5116
Carlos Alberto Damasceno Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5001456-06.2025.4.02.5116
Samia Ximenes de Melo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5048009-59.2025.4.02.5101
Viva Vida Felicidade
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5083057-79.2025.4.02.5101
Anna Laura Alves de Andrade Polvora
Uniao
Advogado: Alexandre Miranda Aleixo
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/08/2025 18:30
Processo nº 5085706-56.2021.4.02.5101
Caixa Economica Federal - Cef
Materiais de Construcao Curva do Monteir...
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00