TRF2 - 5028651-79.2023.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 05
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/08/2025 02:00
Baixa Definitiva - Remetido a(o) - RJRIO12
-
15/08/2025 02:00
Transitado em Julgado
-
15/08/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 16
-
08/08/2025 21:04
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
08/08/2025 21:04
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
07/08/2025 14:34
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
07/08/2025 14:34
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
06/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
05/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
05/08/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5028651-79.2023.4.02.5101/RJ RELATORA: Juíza Federal KARLA NANCI GRANDOAPELANTE: EUNICE ROSA GONCALVES DA SILVA (AUTOR)ADVOGADO(A): OTON SOARES DO NASCIMENTO (OAB RJ056494) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
APELAÇÃO CÍVEL.
REVISÃO DA VIDA TODA.
IMPOSSIBILIDADE DE OPÇÃO PELA REGRA DEFINITIVA.
SUPERAÇÃO DO TEMA 1.102 DO STF.
APLICAÇÃO OBRIGATÓRIA DO ART. 3º DA LEI Nº 9.876/1999.
RECURSO DESPROVIDO, COM REFORMA PARCIAL DE OFÍCIO PARA AFASTAMENTO DA CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS E CUSTAS.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação cível interposta por segurada em face de sentença que julgou improcedente o pedido de revisão do benefício previdenciário com base na chamada “revisão da vida toda”, sob fundamento de que não cabe a aplicação da regra definitiva do art. 29, I e II, da Lei nº 8.213/1991 em detrimento da regra de transição prevista no art. 3º da Lei nº 9.876/1999.
A sentença também impôs condenação em custas e honorários, com exigibilidade suspensa por conta da gratuidade de justiça deferida.
A apelante alegou a existência de sobrestamento do Tema 1.102 do STF, postulando a suspensão do feito e posterior revisão do cálculo da RMI conforme a regra definitiva.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Há duas questões em discussão: (i) definir se é cabível a aplicação da tese da “revisão da vida toda”, mesmo após o julgamento das ADIs nºs 2.110 e 2.111 pelo STF; (ii) determinar se é válida a condenação da parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios diante da modulação de efeitos promovida pelo STF em 10.04.2025.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O recurso interposto como inominado foi recebido como apelação, com base no princípio da fungibilidade recursal, diante da ausência de erro grosseiro e má-fé, e do preenchimento dos requisitos de admissibilidade. 4.
A tese fixada no Tema 1.102 do STF foi superada com o julgamento de mérito das ADIs nºs 2.110 e 2.111, que declarou a constitucionalidade do art. 3º da Lei nº 9.876/1999 e determinou sua aplicação obrigatória, vedando a opção pela regra definitiva do art. 29, I e II, da Lei nº 8.213/1991, ainda que mais favorável ao segurado. 5.
O Supremo Tribunal Federal, em julgamento posterior de embargos de declaração nas referidas ADIs, modulou os efeitos da decisão para proteger segurados quanto à irrepetibilidade de valores recebidos e afastar a imposição de custas, honorários e despesas processuais para ações em curso até 05.04.2024. 6.
Inexiste fundamento para o sobrestamento do feito, uma vez que o STF reconheceu a prevalência e eficácia vinculante do julgamento das ADIs sobre o Tema 1.102, já que este ainda não havia transitado em julgado. 7.
A condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios deve ser afastada, de ofício, nos termos da modulação de efeitos promovida pelo STF.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8.Recurso desprovido, com reforma parcial, de ofício, para afastar a condenação em custas e honorários advocatícios.
Tese de julgamento: 1.
O julgamento das ADIs nºs 2.110 e 2.111 pelo STF superou a tese do Tema 1.102, reafirmando a constitucionalidade e a aplicação obrigatória da regra de transição do art. 3º da Lei nº 9.876/1999. 2.
A denominada “revisão da vida toda” não é juridicamente possível, mesmo quando a regra definitiva do art. 29 da Lei nº 8.213/1991 for mais vantajosa ao segurado. 3. É indevida a imposição de custas e honorários advocatícios a segurados que ajuizaram ação sobre o tema antes de 05.04.2024, nos termos da modulação de efeitos promovida pelo STF.
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 178 e 1.009; Lei nº 8.213/1991, art. 29, I e II; Lei nº 9.876/1999, art. 3º.
Jurisprudências relevantes citadas: STF, ADI nº 2.110, ED, Rel.
Min.
Nunes Marques, Tribunal Pleno, j. 30.09.2024; STF, ADI nº 2.111, ED, Rel.
Min.
Nunes Marques, Tribunal Pleno, j. 30.09.2024; STF, Rcl 75608 AgR, Rel.
Min.
Gilmar Mendes, 2ª Turma, j. 17.03.2025; STF, Rcl 76143, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, 1ª Turma, j. 07.04.2025.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, e, de ofício, reformar a sentença para isentar a parte autora do pagamento das custas e dos honorários advocatícios, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 21 de julho de 2025. -
04/08/2025 14:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/08/2025 14:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/08/2025 14:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
29/07/2025 15:35
Remetidos os Autos com acórdão - GAB05 -> SUB2TESP
-
29/07/2025 14:44
Remetidos os Autos com acórdão - GAB05 -> SUB10TESP
-
29/07/2025 14:44
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
24/07/2025 18:27
Sentença confirmada - por unanimidade
-
16/07/2025 13:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
11/07/2025 16:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
25/06/2025 11:15
Juntada de Certidão
-
24/06/2025 19:00
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
24/06/2025 19:00
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>08/07/2025 13:00 a 14/07/2025 12:59</b><br>Sequencial: 435
-
23/06/2025 18:14
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB05 -> SUB2TESP
-
30/05/2025 13:37
Redistribuído por remanejamento de acervo - (GAB05 para GAB05) - Motivo: Resolução 57/TRF2 de 21.05.2025
-
27/03/2025 01:01
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 2
-
27/03/2025 01:00
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 2
-
24/03/2025 12:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
22/03/2025 15:54
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2025
Ultima Atualização
29/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5008466-95.2025.4.02.5118
Fabio Motta da Rocha
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Cristiano Calais Figueiredo
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5008469-50.2025.4.02.5118
Raiza Airana Alves Militao da Silva
Picpay Bank - Banco Multiplo S.A.
Advogado: Jose Carlos Dias
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5008481-64.2025.4.02.5118
Salete Maria dos Santos Cavalcanti
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Alessandra Guimaraes Casali
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002488-34.2024.4.02.5002
Everaldo Ribeiro de Assis
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 01/04/2024 10:43
Processo nº 5008463-43.2025.4.02.5118
Marcia de Oliveira de Paula
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fillipe Victor Rodrigues de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00