TRF2 - 0000684-06.2012.4.02.5110
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 09
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 12:39
Conclusos para decisão com Embargos de Declaração - SUB3TESP -> GAB09
-
12/09/2025 12:39
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 13
-
28/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
28/08/2025 11:34
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 19
-
28/08/2025 08:24
Juntada de Petição
-
27/08/2025 15:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
27/08/2025 15:41
Ato ordinatório praticado - vista para contrarrazões
-
27/08/2025 15:40
Juntada de Certidão
-
27/08/2025 11:42
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
20/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
19/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
19/08/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 0000684-06.2012.4.02.5110/RJ RELATOR: Juíza Federal SANDRA MEIRIM CHALU BARBOSA DE CAMPOSAPELANTE: COLMAG DISTRIBUIDORA LTDA EM LIQUIDACAO (EMBARGANTE)ADVOGADO(A): FERNANDO VALLE AYRES (OAB RJ078974) EMENTA PROCESSUAL CIVIL.
TRIBUTÁRIO.
EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.
FALÊNCIA.
HABILITAÇÃO DO CRÉDITO NO QUADRO GERAL DE CREDORES.
EXTINÇÃO.
FALTA DE INTERESSE.
AFASTADA.
ILEGITIMIDADE AD CAUSAM DO SÓCIO DA EMPRESA FALIDA.
RECONHECIMENTO DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NOS AUTOS DA EXECUÇÃO FISCAL CORRELATA.
PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE DE AGIR.
SENTENÇA MANTIDA POR FUNDAMENTO DIVERSO.
RECURSO DESPROVIDO. 1.
Os embargos à execução foram extintos por falta de interesse de agir superveniente, em decorrência do administrador judicial não ter ratificado os presentes embargos, bem como em razão da inclusão do crédito no quadro geral de credores da massa falida. 2.
O apelante pretende ver reconhecida sua legitimidade ativa, a fim de que os presentes embargos à execução fiscal retornem à instância de origem para o seu regular processamento. 3.
A inclusão do crédito tributário no quadro geral de credores não enseja a satisfação da obrigação, o que inviabiliza a extinção da execução, por falta de interesse de agir, diante da indisponibilidade do crédito tributário. 4.
Após a decretação da falência da empresa, os sócios perdem a capacidade processual para representá-la judicialmente, pois com a instauração do estado falimentar, somente o administrador judicial passa a ter legitimidade para postular em Juízo em defesa dos interesses da massa falida, conforme o disposto nos artigos 1044 do CC, 22 da Lei nº 11.101 /2005 e 75 , V, do CPC. 5.
Em consulta ao sistema informatizado deste Tribunal (Eproc), verifica-se que foi proferida sentença, em 01/06/2025, que, acolhendo a exceção de pré-executividade oposta, reconheceu a prescrição, com fulcro no artigo 40, § 4º, da LEF e no art. 487, II, do CPC, dos débitos perseguidos na execução fiscal nº 0004160-96.2005.4.02.5110, no curso da qual foram opostos os presentes embargos. 6.
O reconhecimento da consumação da prescrição intercorrente no caso concreto e a determinação de extinção da execução fiscal nº 0004160-96.2005.4.02.5110 acarretam a extinção dos embargos à execução n.º º 0000684-06.2012.4.02.5110, por falta de interesse de agir, nos termos do art. 485, VI, do CPC, por não ser mais necessária a tutela jurisdicional postulada.
Precedentes jurisprudenciais, 7.
Assim, não há razão para a discussão da existência de legitimidade ou não da parte autora para embargar, quando evidente a superveniente perda do interesse de agir em sede de embargos, devendo ser mantida a sentença de extinção, por fundamento diverso. 8.
Apelação conhecida e desprovida.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 3ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, conhecer e NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo a sentença extintiva recorrida, por fundamento diverso, nos termos do voto da relatora.
Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Federais CLAUDIA NEIVA e WILLIAM DOUGLAS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 12 de agosto de 2025. -
18/08/2025 15:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
18/08/2025 15:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
18/08/2025 14:14
Remetidos os Autos com acórdão - GAB09 -> SUB3TESP
-
18/08/2025 14:14
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
15/08/2025 12:39
Sentença confirmada - por unanimidade
-
01/08/2025 19:12
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
21/07/2025 12:37
Juntada de Certidão
-
21/07/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 21/07/2025<br>Período da sessão: <b>05/08/2025 13:00 a 13/08/2025 12:59</b>
-
21/07/2025 00:00
Intimação
3ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta Virtual da 27ª Sessão Ordinária (VIRTUAL), do Sistema E-proc, com início às 13:00 horas, do dia 05 de agosto de 2025, terça-feira, e término às 12:59 horas do dia 12 de agosto de 2025, podendo ser prorrogada por dois dias úteis em caso de divergência, os quais serão julgados em SESSÃO VIRTUAL com base no Artigo 149-A do Regimento Interno e na forma das Resoluções nºs TRF2-RSP-2021/00058, de 20 de julho 2021, TRF2-RSP-2020/00016, de 22 de abril de 2020, TRF2-RSP-2022/00002, de 7 de janeiro de 2022, TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022, TRF2-RSP-2024/00071, de 7 de agosto de 2024, e Portaria nº TRF2-POR-2024/00026, de 5 de setembro de 2024, todos deste Tribunal, e também, nesta mesma Sessão ou Sessões subsequentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas.
Ficam, ainda, INTIMADAS as partes e o Ministério Público Federal de que dispõem do prazo de até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão virtual, para manifestarem eventual oposição de inclusão de processo em sessão virtual.
Os processos retirados decorrentes de oposição ao julgamento virtual da presente sessão virtual serão incluídos na sessão presencial de 05 de agosto de 2025, com início às 14:00 horas, em pauta em mesa.
As sustentações orais, nos casos legalmente e estritamente previstos, e os pedidos de preferência, que devem ser precedidos da apresentação de oposição a julgamento virtual pela parte, serão realizadas pelos advogados/procuradores, presencialmente, na Sala de Sessões desta Corte (Rua do Acre, 80/7º andar, Centro, RJ), e, excepcionalmente, através de videoconferência (utilizando-se a plataforma Zoom fornecida pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região), caso o advogado/procurador detenha domicílio profissional em cidade diversa do Rio de Janeiro (§ 4º do art. 937, do CPC).
Cientes os advogados/procuradores quanto à obrigatoriedade de estarem presentes na sala de sessão de julgamento, desde o início da mesma, para ratificação verbal da inclusão do processo na pauta perante o servidor do Tribunal que estará responsável naquele momento pela lista de processos pautados.
Cientes, ainda, os advogados/procuradores que deverão encaminhar a solicitação de sustentação oral ou preferência por meio do formulário eletrônico disponibilizado na página do Tribunal na internet: TRF2/consultas/sessões de julgamento/pedidos de preferência e sustentação oral/3ª turma especializada, impreterivelmente até 24 (vinte e quatro) horas antes do horário inicial para a realização da sessão. É de responsabilidade do advogado/procurador zelar pelas condições técnicas necessárias para a transmissão audiovisual de sua sustentação oral por meio do sistema indicado pelo Tribunal, não sendo admissível pedido de adiamento por indisponibilidade de sistema ou de problemas técnicos.
A sessão será transmitida ao vivo pelo Youtube (trf2 oficial/3a.
Turma Especializada).
Os memoriais poderão ser enviados para os respectivos gabinetes e/ou para o endereço eletrônico: [email protected] É dispensada a leitura de relatório, uma vez que os Desembargadores Federais já tiveram acesso ao mesmo.
A Secretaria da Turma deverá constar na ata de julgamento a forma de participação dos Magistrados na sessão presencial, presencialmente ou por videoconferência.
Apelação Cível Nº 0000684-06.2012.4.02.5110/RJ (Pauta: 48) RELATOR: Juíza Federal SANDRA MEIRIM CHALU BARBOSA DE CAMPOS APELANTE: COLMAG DISTRIBUIDORA LTDA EM LIQUIDACAO (EMBARGANTE) ADVOGADO(A): FERNANDO VALLE AYRES (OAB RJ078974) APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (EMBARGADO) PROCURADOR(A): RENATO MENDES SOUZA SANTOS Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 18 de julho de 2025.
Desembargador Federal PAULO LEITE Presidente -
18/07/2025 18:25
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 21/07/2025
-
18/07/2025 18:05
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
18/07/2025 18:05
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>05/08/2025 13:00 a 13/08/2025 12:59</b><br>Sequencial: 48
-
18/07/2025 15:19
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB09 -> SUB3TESP
-
14/05/2022 21:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2022
Ultima Atualização
19/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5027393-63.2025.4.02.5101
Aeromaster Taxi Aereo LTDA
Delegado da Alfandega No Aeroporto do Ga...
Advogado: Claudia Souza de Araujo Santos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5027393-63.2025.4.02.5101
Aeromaster Taxi Aereo LTDA
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Claudia Souza de Araujo Santos
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/09/2025 11:37
Processo nº 5007553-64.2025.4.02.5102
Rosana Lopes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5015002-47.2023.4.02.5101
Jose Mangabeira de Araujo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/06/2025 15:30
Processo nº 5003191-04.2025.4.02.5107
Paulo Sergio de Oliveira Leandro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rosane Augusto Andrade
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00