15/09/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 42 e 43
09/09/2025 02:19

Publicado no DJEN - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 41
08/09/2025 02:14

Disponibilizado no DJEN - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 41
08/09/2025 00:00

Intimação

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5073894-75.2025.4.02.5101/RJIMPETRANTE: MARIA DO CARMO DA CONCEICAO REISADVOGADO(A): ALAMARTI ALVES PINTO (OAB RJ184322)SENTENÇAAnte o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil, em razão da perda superveniente do interesse de agir.

Sem condenação em custas, considerando a gratuidade de justiça deferida à parte impetrante e a isenção legal concedida ao INNS (art. 4º, I, Lei 9.289/96).

Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/09.
05/09/2025 14:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/09/2025 14:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/09/2025 14:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/09/2025 14:24

Extinto o processo por ausência das condições da ação
05/09/2025 10:19

Conclusos para julgamento
04/09/2025 13:18

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 36
04/09/2025 13:17

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
03/09/2025 08:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
03/09/2025 01:07

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 29
27/08/2025 01:06

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 15 e 28
26/08/2025 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
19/08/2025 12:49

Juntada de peças digitalizadas
13/08/2025 02:05

Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
12/08/2025 02:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
12/08/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5073894-75.2025.4.02.5101/RJRELATOR: KAREN LAIS LEITE DE ARRUDA E SILVA REUSIMPETRANTE: MARIA DO CARMO DA CONCEICAO REISADVOGADO(A): ALAMARTI ALVES PINTO (OAB RJ184322)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 19 - 08/08/2025 - CONTESTAÇÃO Evento 12 - 30/07/2025 - Concedida a tutela provisória
11/08/2025 11:14

Juntada de mandado cumprido - Refer. ao Evento: 22
11/08/2025 11:11

Juntada de mandado cumprido - Refer. ao Evento: 23
09/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
08/08/2025 15:57

Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
08/08/2025 14:47

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 22
08/08/2025 14:47

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 23
08/08/2025 14:45

Expedição de Mandado - Prioridade - RJRIOSEMCI
08/08/2025 14:45

Expedição de Mandado - Prioridade - RJRIOSEMCI
08/08/2025 14:27

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 20
08/08/2025 13:26

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
08/08/2025 13:24

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 14
08/08/2025 13:24

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
01/08/2025 02:02

Publicado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
31/07/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 31/07/2025 - Refer. ao Evento: 13
31/07/2025 00:00

Intimação

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5073894-75.2025.4.02.5101/RJ IMPETRANTE: MARIA DO CARMO DA CONCEICAO REISADVOGADO(A): ALAMARTI ALVES PINTO (OAB RJ184322) DESPACHO/DECISÃO MARIA DO CARMO DA CONCEICAO REIS impetra mandado de segurança contra ato atribuído ao GERENTE EXECUTIVO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - RIO DE JANEIRO, no qual busca a concessão de liminar para que a autoridade impetrada conclua a análise do processo administrativo nº 912220108 (evento 1.7).

Alega a Impetrante que, em 09/08/2021, protocolou pedido de concessão de auxílio-doença, o qual foi deferido em sede de recurso ordinário, nos termos do acórdão de evento 1.6, de 16/08/2023.

Afirma, contudo, que até a data da impetração do mandado de segurança a autoridade coatora não havia implementado o benefício.

Inicial acompanhada de documentos e procuração.

Requerida a gratuidade de justiça. É o relatório. Decido. 1.

Gratuidade de justiça Defiro a gratuidade de justiça requerida, considerando a presunção estabelecida no art. 99, §3º, do CPC e a declaração de hipossuficiência de evento 1.2. 2.

Medida liminar Nos termos do art. 7º, III, da Lei 12.016/2009, a concessão de liminar em mandado de segurança exige a demonstração da plausibilidade do direito invocado e do risco de ineficácia da medida se concedida apenas ao final.

Quanto ao direito aplicável ao caso, o art. 49 da Lei 9.784/99 estabelece o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogável por igual período mediante justificativa expressa, para que a Administração profira decisão nos processos de sua competência.

Veja-se: Art. 49.

Concluída a instrução de processo administrativo, a Administração tem o prazo de até trinta dias para decidir, salvo prorrogação por igual período expressamente motivada.

O referido prazo aplica-se aos processos administrativos que tramitam no âmbito do INSS, conforme dispõe o art. 523, §3º, da Instrução Normativa PRES/INSS nº 128/2022: Art. 523.

Considera-se Processo Administrativo Previdenciário – PAP o conjunto de atos praticados pelo administrado ou pelo INSS nos Canais de Atendimento da Previdência Social, iniciado em razão de requerimento formulado pelo interessado, de ofício pela Administração ou por terceiro legitimado e concluído com a decisão definitiva no âmbito administrativo. (...) § 3º O processo administrativo previdenciário deverá observar as regras dispostas na Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999, que rege o processo administrativo no âmbito da Administração Federal direta e indireta.

Conforme se extrai dos documentos que instruem a inicial, o requerimento administrativo foi protocolado em 09/08/2021, com concessão do benefício em 16/08/2023.

Até 22/05/2025, data da impetração do presente mandado de segurança, não houve a implementação do benefício pela Administração, revelando-se, ao menos em tese, a inércia da autoridade impetrada no cumprimento do dever legal de apreciação tempestiva da solicitação formulada.

Não há nos autos qualquer justificativa para o atraso.

A ausência de manifestação administrativa pelo período de quatro meses caracteriza violação ao princípio da eficiência (art. 37, caput, da CF) e à razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da CF), confirmando a plausibilidade do direito alegado.

O risco de dano irreparável é igualmente evidente, pois o benefício pleiteado possui natureza alimentar, e sua postergação indefinida compromete a subsistência da segurada.

Sobre o tema, destaca-se o seguinte julgado do Tribunal Regional Federal da 2ª Região: PROCESSO CIVIL.

MANDADO DE SEGURANÇA.

MEDIDA LIMINAR.

DEMORA ANÁLISE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.

REQUISITOS ATENDIDO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. 1.

Do que se extrai do art. 7º da Lei do Mandado de Segurança (Lei nº 12.016/2009), os requisitos para a concessão de liminar são: o relevante fundamento e o risco de ineficácia da medida. 2. O relevante fundamento é a efetiva probabilidade de os fatos narrados na inicial conduzirem à concessão da segurança ao final do julgamento de mérito. 3. Nos casos de mandado de segurança impetrado em face de demora na análise de requerimento administrativo, o relevante fundamento é facilmente verificado, na medida em que os prazos para análise estão claramente definidos tanto na legislação, quanto no acordo celebrado entre o INSS e o Ministério Público Federal no âmbito do RE 1.171.152/SC (Tema 1.066).4.

A Lei nº. 9.784/99, que regula o processo no âmbito da Administração Federal direta e indireta, estipula, em seu artigo 49, que "Concluída a instrução de processo administrativo, a Administração tem o prazo de até trinta dias para decidir, salvo prorrogação por igual período expressamente motivada".5.

Especificamente sobre o regramento previdenciário, a norma contida no art. 174, do Decreto nº 3.048/1999 (Regulamento da Previdência Social), prevê o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para o pagamento dos benefícios do RGPS, a contar da apresentação, pelo segurado, da documentação exigida para a concessão da prestação.6.

No acordo celebrado entre o INSS e o Ministério Público Federal firmado no âmbito do RE 1.171.152/SC (Tema 1.066), estabeleceu-se os prazos entre 30 e 90 dias, a depender da espécie de benefício, como limites máximos para a concessão na fase administrativa. Ressalte-se, portanto, que esse prazo mais alargado de até 90 dias foi fixado em acordo firmado pelo próprio INSS e homologado pelo Supremo Tribunal Federal. 7.

Ainda que possa haver alguma discussão jurídica sobre quais são os prazos efetivamente aplicáveis ao órgão previdenciário, indiscutivelmente há um limite máximo, que pode variar entre 30 e 90 dias.8.

Especificamente, com relação aos recursos administrativos, a Lei nº. 9.784/99, em seu art. 59, §º, diz: Quando a lei não fixar prazo diferente, o recurso administrativo deverá ser decidido no prazo máximo de trinta dias, a partir do recebimento dos autos pelo órgão competente.9. Com relação ao risco de ineficácia da medida, este fica caracterizado pelo perigo na demora do julgamento.

Submeter a parte interessada a todo trâmite processual para ver seu direito líquido e certo à análise de seu requerimento dentro de um prazo razoável - e já fixado pelo próprio INSS - representa verdadeiro prejuízo, sobretudo se considerarmos a natureza de subsistência do benefício previdenciário.10.

Agravo interno não conhecido.

Agravo de instrumento provido. (TRF2, Agravo de Instrumento 5002741-27.2023.4.02.0000, 1a.

TURMA ESPECIALIZADA, Rel. do Acordao - SIMONE SCHREIBER, julgado em 08/03/2024, DJe 22/03/2024 19:24:17) Pelo exposto, verifico que estão presentes os pressupostos autorizadores da tutela de urgência, consubstanciados na plausibilidade jurídica do direito invocado — evidenciada pelo descumprimento dos prazos legalmente estabelecidos — e no perigo da demora, evidenciado pela natureza alimentar do benefício atrelado ao objeto do requerimento administrativo.

Por essas razões, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, para determinar à autoridade coatora que conclua a análise do processo administrativo nº 912220108, no prazo de 15 (quinze) dias, não incluído nesse prazo eventual providência que caiba exclusivamente à Impetrante.

Notifique-se a autoridade impetrada para que preste informações no decêndio legal, nos termos do art. 7º, I, da Lei 12.016/09.

Intime-se, ainda, o órgão de representação judicial, conforme dispõe o art. 7º, II, da Lei 12.016/09.

Findo o prazo concedido à autoridade coatora, remetam-se os autos ao Ministério Público Federal, para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 12 da Lei 12.016/09.

Por fim, voltem-me conclusos para sentença.
30/07/2025 12:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
30/07/2025 12:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/07/2025 12:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/07/2025 12:14

Concedida a tutela provisória
25/07/2025 02:01

Publicado no DJEN - no dia 25/07/2025 - Refer. ao Evento: 6
24/07/2025 12:14

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 6
24/07/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 24/07/2025 - Refer. ao Evento: 6
24/07/2025 00:00

Lista de distribuição

Processo 5073894-75.2025.4.02.5101 distribuido para 40ª Vara Federal do Rio de Janeiro na data de 22/07/2025.
23/07/2025 16:29

Conclusos para decisão/despacho
23/07/2025 13:25

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (RJRIO40S para RJRIO35S)
23/07/2025 11:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
23/07/2025 11:56

Declarada incompetência
22/07/2025 19:17

Conclusos para decisão/despacho
22/07/2025 19:17

Alterada a parte - exclusão - Situação da parte GERENTE DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL - MÉIER - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - RIO DE JANEIRO - EXCLUÍDA
22/07/2025 19:17

Alterado o assunto processual - De: Pensão por Morte (Art. 74/9) - Para: Inquérito / Processo / Recurso Administrativo
22/07/2025 01:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE DE REC. ORDINÁRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5023027-15.2024.4.02.5101

Oscar Frota Bacelar Martins

Conselho Regional de Medicina do Estado ...

Advogado: Eurico Medeiros Cavalcanti

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 10/04/2024 14:52

Exibir Processo

Processo nº 5023027-15.2024.4.02.5101

Oscar Frota Bacelar Martins

Conselho Regional de Medicina do Estado ...

Advogado: Fernando Charnaux Rocha

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 22/07/2025 09:41

Exibir Processo

Processo nº 5049881-46.2024.4.02.5101

Janete da Silva Moreno Martins

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 18/07/2024 09:47

Exibir Processo

Processo nº 5070387-09.2025.4.02.5101

Francisca Alves da Silva

Uniao - Fazenda Nacional

Advogado: Carlos Cortes Vieira Lopes

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 11/07/2025 14:44

Exibir Processo

Processo nº 5034355-05.2025.4.02.5101

William Braga Doria

Advocacia Geral da Uniao

Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo