TRF2 - 5021257-93.2024.4.02.5001
1ª instância - 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - Es
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 14:12
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 95
-
18/08/2025 09:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 96
-
18/08/2025 09:45
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 96
-
15/08/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 15/08/2025 - Refer. ao Evento: 95
-
14/08/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/08/2025 - Refer. ao Evento: 95
-
14/08/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5021257-93.2024.4.02.5001/ES RECORRENTE: DULCINEIA DELBONI (AUTOR)ADVOGADO(A): WELLINGTON BERMUDES PROCOPIO (OAB ES026063) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO REFERENDADA.
PREVIDENCIÁRIO.
AUXÍLIO-DOENÇA / APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.
CONCESSÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.
CAPACIDADE ATESTADA PELA PERÍCIA JUDICIAL.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
Trata-se de recurso da parte autora em face de sentença que julgou improcedente o pedido de condenação do INSS a obrigação de conceder benefício de auxílio-doença com conversão em aposentadoria por invalidez. É o relatório.
Passo a decidir.
Inicialmente, convém destacar que o Magistrado não está adstrito ao laudo do perito judicial, cabendo-lhe formar sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos.
O princípio da persuasão racional ou da livre convicção motivada do Juiz revela que ao Magistrado cabe apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos.
PROCESSUAL CIVIL.
PREVIDENCIÁRIO.
AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DEDIVERGÊNCIA.
RECURSO ESPECIAL.
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.DESNECESSIDADE DE VINCULAÇÃO DO MAGISTRADO À PROVA PERICIAL.
ART. 42DA LEI N.º 8.213/91.
SÚMULA 168/STJ. 1.
Estando o v. acórdão embargado em perfeita sintonia com a orientação jurisprudencial sedimentada desta Corte Superior, firme no sentido da "desnecessidade da vinculação do magistrado à prova pericial, se existentes outros elementos nos autos aptos à formação do seu convencimento, podendo, inclusive, concluir pela incapacidade permanente do segurado em exercer qualquer atividade laborativa, não obstante a perícia conclua pela incapacidade parcial", revela-se inafastável a aplicação, in casu, do enunciado sumular n.º 168/STJ, segundo o qual "não cabem embargos de divergência, quando a jurisprudência do Tribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado". 2.
Agravo regimental a que se nega provimento.
STJ - AgRg nos EREsp: 1229147 MG 2011/0115314-0, Relator: Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), Data de Julgamento: 26/10/2011, S3 - TERCEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 30/11/2011) De outro giro, é certo que as informações prestadas pelo expert são de suma importância.
Em síntese, o expert é responsável por dar subsídios para que o juiz decida com certo grau de certeza, mas cabe ao juiz analisar os efeitos jurídicos da informação prestada pelo perito.
Ou seja, se o perito médico diz que há doença, não pode o juiz concluir o contrário, mas, considerando o lastro probatório, condições socioeconômicas e culturais e até mesmo o estigma social, pode atribuir efeito jurídico diverso e concluir, por exemplo, que tal doença gera incapacidade permanente ou temporária.
Convém ainda destacar, que doença não necessariamente implica incapacidade e que, no confronto entre o laudo do perito judicial e laudos e/ou exames juntados pelas, deve prevalecer aquele, pois, estando o Expert em posição equidistante das partes, mostra-se, imparcial.
Nessa esteira o perito judicial indicou: Conclusão: sem incapacidade atual - Justificativa: Apesar do histórico de saúde, não existem limitações funcionais. - Houve incapacidade pretérita em período(s) além daquele(s) em que o(a) examinado(a) já esteve em gozo de benefício previdenciário? NÃO - Caso não haja incapacidade atual, o(a) examinado(a) apresenta sequela consolidada decorrente de acidente de qualquer natureza? NÃO - Ainda que o quadro clínico esteja estabilizado, o retorno ao trabalho em atividade que envolve contato direto com muitas crianças gera risco de descontrole do quadro clínico?Não. No mais, o laudo revela-se claro e coerente e o recurso não apresenta qualquer elemento capaz de infirmar os fundamentos da sentença guerreada e, a despeito de toda documentação trazida aos autos, “o momento processual da aferição da incapacidade para fins de benefícios previdenciários ou assistenciais é o da confecção do laudo pericial(...)”, conforme disciplina o Enunciado nº 84destas Turmas Recursais.
Ademais, o perito nomeado pelo juízo monocrático não se considerou inabilitado para responder aos quesitos formulados, tendo esclarecido adequadamente os fatos médicos necessários ao deslinde jurídico da Ação, razão pela qual o laudo deve permanecer hígido e como suporte válido para a improcedência da postulação constante da inicial, sendo desnecessária a realização de nova perícia.
Impende ainda destacar que o perito judicial teve acesso aos documentos apresentados pelo autor e, ainda assim, não identificou sinais que justificassem incapacidade.
Nessa esteira, no caso em foco, os argumentos recursais não são suficientes para afastar a conclusão de que o segurado está apto à sua atividade laborativa e tampouco demonstrar a existência de incapacidade na data de cessação do benefício, ainda que pesadas as circunstâncias de cunho pessoal e social (como idade, grau de instrução e de desenvolvimento profissional, além da eventual dificuldade natural ao reingresso no mercado de trabalho).
Destarte, nos termos do Enunciado nº 72 destas Turmas Recursais, a sentença não merece reforma: “Não merece reforma a sentença que acolhe os fundamentos técnicos do laudo pericial para conceder ou negar benefício previdenciário ou assistencial quando o recurso não trouxer razões que possam afastar a higidez do laudo”. (Precedente: 2008.51.63.000382-5/01). *Aprovado na Sessão Conjunta das Turmas Recursais, realizada em 25/02/2010 e publicado no DOERJ de 8/03/2010, págs. 78/79, Parte III. De se destacar que, trata-se de decisão do colegiado e, portanto, não comporta agravo interno que, em regra, visa submeter ao colegiado decisão proferida monocraticamente pelo relator (art.1021, do CPC).
Além disso, nos termos do disposto no parágrafo nono do art. 33, do RITRRJ, a intimação das decisões monocráticas submetidas a referendo da Turma dar-se-á mediante publicação no meio eletrônico oficial e, portanto, não há sustentação oral em sessão.
Ante o exposto, VOTO POR NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO e condeno o recorrente em honorários que fixo em R$ 1.200,00 (artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95, combinado com artigo 1º da Lei nº 10.259/2001).
Suspensa a exigibilidade eis que beneficiário da gratuidade de justiça; Depois de submetida a presente decisão ao referendo desta Primeira Turma Recursal, intimem-se as partes.
Com o trânsito em julgado, certifique-se, dê-se baixa e devolvam-se os autos ao Juizado de origem. -
13/08/2025 17:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
13/08/2025 17:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
08/08/2025 11:20
Conhecido o recurso e não provido
-
06/08/2025 12:27
Conclusos para decisão/despacho
-
05/08/2025 12:31
Redistribuído por auxílio de equalização - (de ESTR02GAB02 para RJRIOTR01G02)
-
05/08/2025 12:31
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: ESTR02GAB02
-
05/08/2025 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 87
-
20/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 87
-
19/07/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 82
-
10/07/2025 21:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
10/07/2025 21:10
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 81
-
04/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 82
-
26/06/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. ao Evento: 81
-
25/06/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 25/06/2025 - Refer. ao Evento: 81
-
24/06/2025 17:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
24/06/2025 17:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
24/06/2025 17:23
Julgado improcedente o pedido
-
18/06/2025 11:42
Conclusos para julgamento
-
17/06/2025 22:58
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 71
-
27/05/2025 02:07
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 71
-
26/05/2025 15:33
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 72
-
26/05/2025 15:33
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 72
-
26/05/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 71
-
26/05/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5021257-93.2024.4.02.5001/ESRELATOR: ROGERIO MOREIRA ALVESAUTOR: DULCINEIA DELBONIADVOGADO(A): WELLINGTON BERMUDES PROCOPIO (OAB ES026063)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 70 - 20/05/2025 - LAUDO COMPLEMENTAR -
20/05/2025 22:25
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 71
-
20/05/2025 21:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/05/2025 21:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/05/2025 21:46
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 68
-
20/05/2025 21:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 68
-
20/05/2025 15:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/05/2025 15:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Email Enviado
-
14/05/2025 19:20
Convertido o Julgamento em Diligência
-
27/03/2025 13:50
Conclusos para julgamento
-
27/03/2025 09:02
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 57
-
20/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 57
-
14/03/2025 17:01
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 58
-
14/03/2025 17:01
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58
-
13/03/2025 13:49
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 55
-
13/03/2025 13:49
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 55
-
10/03/2025 18:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/03/2025 18:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/03/2025 21:36
Remetidos os Autos à Vara/Turma de Origem - (CEPVITJA-ES para ESVITJE03F)
-
07/03/2025 21:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento CEF
-
07/03/2025 21:36
Expedição de ofício
-
06/03/2025 13:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 47
-
31/01/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 33
-
29/01/2025 01:07
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 48 e 49
-
18/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 47, 48 e 49
-
08/01/2025 15:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/01/2025 15:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/01/2025 15:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/01/2025 15:53
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: DULCINEIA DELBONI <br/> Data: 06/03/2025 às 14:00. <br/> Local: Consultório da Dra. Alyne Ton - Rua Inácio Higino, 1050, salas 404/405, Centro Empresarial Shopping Praia da Costa, Torre Leste,
-
10/12/2024 17:50
Redistribuído por sorteio - Central de Perícias - (ESVITJE03F para CEPVITJA-ES)
-
05/12/2024 13:19
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
-
25/11/2024 16:15
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 32
-
21/11/2024 12:29
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 07/01/2025 até 20/01/2025 - Motivo: RECESSO
-
20/11/2024 21:25
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: RECESSO JUDICIÁRIO em 20/12/2024 até 06/01/2025
-
16/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 35 e 33
-
15/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
12/11/2024 19:26
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 36
-
12/11/2024 19:26
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
-
06/11/2024 15:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo Complementar
-
06/11/2024 15:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo Complementar
-
06/11/2024 15:12
Juntada de Petição
-
06/11/2024 13:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
05/11/2024 15:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
05/11/2024 15:30
Convertido o Julgamento em Diligência
-
28/10/2024 08:11
Juntado(a)
-
28/10/2024 08:10
Juntado(a)
-
21/10/2024 15:16
Conclusos para julgamento
-
21/10/2024 14:34
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
29/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
24/09/2024 11:05
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
-
24/09/2024 11:05
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
19/09/2024 12:43
Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
-
19/09/2024 12:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
-
19/09/2024 12:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
-
19/09/2024 10:07
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
03/09/2024 01:04
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 15 e 17
-
26/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 15, 16 e 17
-
16/08/2024 18:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
16/08/2024 18:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/08/2024 18:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
16/08/2024 18:08
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: DULCINEIA DELBONI <br/> Data: 19/09/2024 às 10:20. <br/> Local: Jairo Navarro - atendimento no Centro Empresarial Shopping Praia da Costa, Clínica Fluir Terapia & Saúde, localizado à Av. Dr. Ol
-
22/07/2024 20:11
Despacho
-
22/07/2024 17:42
Conclusos para decisão/despacho
-
19/07/2024 14:28
Juntada de Certidão
-
19/07/2024 14:26
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
19/07/2024 04:41
Juntada de Laudo Médico Pericial - SABI - INSS
-
15/07/2024 18:30
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
15/07/2024 18:30
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
05/07/2024 14:05
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
05/07/2024 14:05
Ato ordinatório praticado
-
05/07/2024 14:04
Juntado(a)
-
05/07/2024 14:02
Juntada de Certidão - traslado de peças do processo - 5002817-20.2022.4.02.5001/ES - ref. ao(s) evento(s): 1, 26, 43
-
05/07/2024 14:01
Juntada de Certidão - traslado de peças do processo - 5007198-42.2020.4.02.5001/ES - ref. ao(s) evento(s): 1, 18, 39
-
04/07/2024 10:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/08/2025
Ultima Atualização
14/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001051-83.2023.4.02.5004
Joao Correa Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5033231-30.2024.4.02.5001
Caixa Economica Federal - Cef
Micron - Montagens Industriais LTDA
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5019383-39.2025.4.02.5001
Vera Lucia Marchesi
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Paulo Roberto Govea Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5010342-25.2024.4.02.5117
Jaqueline Peligrino Pessoa Campos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Raphael Cajazeira Brum
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5000440-47.2025.4.02.5106
Fabiano de Oliveira Simoes Ferreira
Gerente Aps - Instituto Nacional do Segu...
Advogado: Thaina da Silva Raposo
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 19/02/2025 14:24