TRF2 - 5017132-48.2025.4.02.5001
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 13:51
Baixa Definitiva
-
12/08/2025 17:50
Determinado o Arquivamento
-
05/08/2025 17:44
Conclusos para decisão/despacho
-
05/08/2025 17:43
Juntado(a)
-
04/08/2025 23:38
Expedição de ofício
-
25/07/2025 21:23
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
04/07/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
03/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
03/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5017132-48.2025.4.02.5001/ES AUTOR: FLAVIO LUIZ SEIBERTADVOGADO(A): ROBERTA NERY BISPO (OAB ES036834) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de demanda previdenciária, segundo a qual a parte autora pretende, cito: A confirmação da antecipação da tutela com a consequente condenação do INSS na obrigação de fazer consistente na concessão do AUXÍLIO-ACIDENTE em nome do Autor, reconhecendo-se tal direito desde o dia seguinte ao da concessão do NB 630151779-6, nos termos do TEMA 862, do STJ; e) A condenação do INSS na obrigação de pagar consistente no direito de o Autor receber as parcelas atrasadas referentes ao benefício concedido nos termos do item anterior, compreendidas desde a DER até a data da efetiva implantação É o relatório, no essencial.
Passo a decidir.
Consoante dispõe o art. 109, I, da CR/88: Art. 109.
Aos juízes federais compete processar e julgar: I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho; Compulsando os autos, percebe-se que o acidente foi sofrido no retorno do trabalho (Evento 01, Proc Adm 7).
Veja-se: Trata-se, portanto, de acidente de trabalho, nos termos do art. 21, IV, "d", da Lei nº 8.213/91, cito: Art. 21. Equiparam-se também ao acidente do trabalho, para efeitos desta Lei: (...) IV - o acidente sofrido pelo segurado ainda que fora do local e horário de trabalho: (...) d) no percurso da residência para o local de trabalho ou deste para aquela, qualquer que seja o meio de locomoção, inclusive veículo de propriedade do segurado.
Tratando-se de benefícios pretendidos em decorrência de acidente do trabalho é incompetente a Justiça Federal para tratamento e julgamento do feito, como elucida a Súmula 501 do STF.
Cito: Compete à Justiça Comum Estadual julgar as ações acidentárias que, propostas pelo segurado contra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), visem à prestação de benefícios relativos a acidentes de trabalho. Na mesma linha são os recentes precedentes abaixo.
Cito: E M E N T A AUXÍLIO-DOENÇA - ACIDENTE DE TRABALHO - COMPETÊNCIA - JUSTIÇA ESTADUAL 1) De acordo com o pedido inicial, a parte autora pleiteia o restabelecimento do benefício de auxílio doença ou concessão de auxílio-acidente, por acidente de trabalho. 2) A competência é da Justiça Estadual nos casos de ação acidentária, quer seja para a concessão ou revisão, e fixada de acordo com os termos do pedido. 3) Determinada a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, restando prejudicado o julgamento da apelação da parte autora. (TRF-3 - ApCiv: 50776748020244039999 SP, Relator: Desembargador Federal MARCUS ORIONE GONCALVES CORREIA, Data de Julgamento: 14/08/2024, 10ª Turma, Data de Publicação: DJEN DATA: 20/08/2024) PREVIDENCIÁRIO.
PROCESSUAL CIVIL.
CONSTITUCIONAL.
ACIDENTE DO TRABALHO.
AUXÍLIO-ACIDENTE.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. 1.
Consoante dispõe o art. 109, inc.
I, da Constituição Federal, as Súmulas 15 do STJ e 501 do STF, as causas relativas à aposentadoria por invalidez, auxílio-acidente ou auxílio-doença, bem assim sua revisão, derivadas de acidente do trabalho devem ser processadas e julgadas pela Justiça Estadual. 2.
Entendimento jurisprudencial desta Corte no sentido de que a competência para o processo e julgamento de litígio relativo a acidente de trabalho é da Justiça Comum Estadual, em ambos os graus de jurisdição, por força do que dispõe o art. 109, I, da CF/88. 3.
Na hipótese, conforme laudo pericial, o autor foi vítima de grave acidente de trabalho, com traumatismo de membro superior direito, com fratura do rádio e ulna direitos, que lhe causou sequelas com restrição parcial e permanente. 4.
Incompetência recursal do TRF da 1ª Região declarada de ofício.
Remessa dos autos ao Tribunal de Justiça respectivo, para regular prosseguimento do feito. (TRF-1 - (AC): 10357554420214019999, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL RUI COSTA GONCALVES, Data de Julgamento: 19/09/2024, SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: PJe 19/09/2024 PAG PJe 19/09/2024 PAG) E M E N T A PREVIDENCIÁRIO.
AUXÍLIO-ACIDENTE.
ACIDENTE DE PERCURSO.
AUXÍLIO-DOENÇA POR ACIDENTE DO TRABALHO.
COMPETÊNCIA – JUSTIÇA ESTADUAL. 1.
Trata-se de recurso interposto pela parte autora, em face da sentença que julgou improcedente o pedido de concessão do benefício de auxílio-acidente. 2.
No caso dos autos, a causa de pedir é acidente automobilístico de percurso (retorno do trabalho). 3.
Autor em gozo de beneficio de auxílio-doença por acidente de trabalho. 4.
Nos termos do artigo 109, inciso I, trata-se de competência absoluta da Justiça Estadual 5.
De ofício, reconhecido a incompetência do Juizado Especial Federal. (TRF-3 - RI: 50035237320214036338, Relator: LEONARDO HENRIQUE SOARES, Data de Julgamento: 24/03/2023, 14ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, Data de Publicação: 30/03/2023) Diante do exposto, determino a remessa dos autos à Justiça Comum Estadual, Juízo da Capital, Comarca de Vitória, haja vista o domicílio do autor.
Cumpra-se. -
02/07/2025 17:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
02/07/2025 17:39
Determinada a intimação
-
18/06/2025 12:32
Conclusos para decisão/despacho
-
13/06/2025 19:56
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
13/06/2025 19:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5003671-28.2024.4.02.5006
Aldimar Rodrigues
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 28/10/2024 14:04
Processo nº 5003808-58.2025.4.02.5108
Nicival Paz da Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 04/07/2025 13:54
Processo nº 5000659-51.2025.4.02.5109
Gabriele Carvalho Godinho Diogo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002778-43.2024.4.02.5004
Dajuda Vieira Correia
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5007147-23.2025.4.02.0000
Johann Richard Eitel
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Jamil Alves da Silva
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 04/06/2025 14:15