TRF2 - 5013671-05.2024.4.02.5001
1ª instância - 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - Es
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/08/2025 16:58
Baixa Definitiva
-
06/08/2025 15:24
Ato ordinatório praticado
-
04/08/2025 13:48
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR05G02 -> ESVITJE04
-
04/08/2025 13:47
Transitado em Julgado - Data: 4/8/2025
-
02/08/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 29
-
14/07/2025 18:36
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 30
-
14/07/2025 18:36
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
-
11/07/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 11/07/2025 - Refer. ao Evento: 29
-
10/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 10/07/2025 - Refer. ao Evento: 29
-
10/07/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5013671-05.2024.4.02.5001/ES RECORRENTE: MARIA DAS GRACAS SANTOS VIEIRA (AUTOR)ADVOGADO(A): PHILIPI CARLOS TESCH BUZAN (OAB ES014177) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
PEDIDO DE APOSENTADORIA POR IDADE HÍBRIDA COM DER EM 22/02/2019 (PRIMEIRA DER), QUANDO A AUTORA TINHA 60 ANOS.
A AUTORA É APOSENTADA POR IDADE (NB 224.234.552-9) COM DIB EM 02/09/2020.
A AUTORA PRETENDE A CONCESSÃO DE APOSENTADORIA HÍBRIDA NA PRIMEIRA DER, EM 22/02/2019.
SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.
O RECURSO DA AUTORA SUSTENTA QUE POSSUI DIREITO ADQUIRIDO AO RECONHECIMENTO DO PERÍODO RURAL ALEGADO, AINDA QUE À ÉPOCA DO PRIMEIRO REQUERIMENTO NÃO TENHA APRESENTADO INÍCIO DE PROVA MATERIAL. 1) DAS PREMISSAS TEÓRICAS ACERCA DOS SEGURADOS ESPECIAIS.
O SEGURADO ESPECIAL DEVE SER UM PRODUTOR RURAL (E SEU CÔNJUGE OU COMPANHEIRO, BEM COMO O FILHO OU A ESTE EQUIPARADO DO SEGURADO, QUE, COMPROVADAMENTE, TRABALHEM EM REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR), PESSOA QUE EXERCE PROFISSIONALMENTE A ATIVIDADE DE AGRICULTOR E QUE, COM VENDA CONTÍNUA DO SEU EXCEDENTE, CONTRIBUI COM A SEGURANÇA ALIMENTAR DA POPULAÇÃO EM GERAL, EM ESPECIAL A URBANA.
A CONFIGURAÇÃO CONSTITUCIONAL DO SEGURADO ESPECIAL (ART. 195, §8º) APONTA CLARAMENTE NESSE SENTIDO: “O PRODUTOR, O PARCEIRO, O MEEIRO E O ARRENDATÁRIO RURAIS E O PESCADOR ARTESANAL, BEM COMO OS RESPECTIVOS CÔNJUGES, QUE EXERÇAM SUAS ATIVIDADES EM REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR, SEM EMPREGADOS PERMANENTES, CONTRIBUIRÃO PARA A SEGURIDADE SOCIAL MEDIANTE A APLICAÇÃO DE UMA ALÍQUOTA SOBRE O RESULTADO DA COMERCIALIZAÇÃO DA PRODUÇÃO E FARÃO JUS AOS BENEFÍCIOS NOS TERMOS DA LEI”.
NESSE MESMO SENTIDO, É O ART. 11 DA LBPS.
PORTANTO, OS REQUISITOS NUCLEARES DA FIGURA DO SEGURADO ESPECIAL SÃO: (I) O TRABALHO PESSOAL OU EM REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR; E (II) A VENDA DA PRODUÇÃO.
CUIDA-SE DE REQUISITOS CUMULATIVOS.
ALGUÉM QUE SEJA POSSUIDOR DE TERRA, MAS QUE NÃO TRABALHE NELA OU QUE EMPREGUE APENAS OU PREDOMINANTEMENTE A MÃO DE OBRA DE TERCEIROS, NÃO É SEGURADO ESPECIAL, POR FALTAR O TRABALHO PESSOAL.
ALGUÉM QUE EXERÇA PESSOALMENTE PLANTIO E COLHEITA APENAS PARA CONSUMO PRÓPRIO OU FAMILIAR, SEM VENDA DO QUE PRODUZ, TAMBÉM NÃO É SEGURADO ESPECIAL. 2) DA AUSÊNCIA DE INÍCIO DE PROVA MATERIAL REFERENTE AO PERÍODO DE 07/02/1971 A 01/03/1979 (DER EM 22/02/2019).
A FIM DE COMPROVAR O EXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL NO PERÍODO EM ANÁLISE, A AUTORA APRESENTOU, À ÉPOCA, OS SEGUINTES DOCUMENTOS: (I) CTPS COM VÍNCULO URBANO DE 24/03/1979 A 18/08/1986 (EVENTO 10, PROCADM2, PÁGINA 6); (II) CERTIDÃO DE INTEIRO TEOR DA SUA CERTIDÃO DE NASCIMENTO, EM 11/02/1959, NA QUAL CONSTA QUE SEUS PAIS ERAM LAVRADORES (EVENTO 1, PROCADM4, PÁGINA 19); E (III) CERTIDÃO DE CASAMENTO DA AUTORA, REALIZADO EM 14/09/1989, NA QUAL A PROFISSÃO DO MARIDO É MOTORISTA E A DA AUTORA, INDUSTRIÁRIA (EVENTO 1, PROCADM4, PÁGINA 23). A AUTORA NÃO APRESENTOU AUTODECLARAÇÃO, MOTIVO PELO QUAL NÃO SE TEM CERTEZA DO PERÍODO ALEGADO.
APENAS A DECLARAÇÃO COM FORÇA DE PROVA TESTEMUNHAL APRESENTADA POR ANERES BERNARDO DOS SANTOS (EVENTO 1, PROCADM4, PÁGINA 22) AFIRMA QUE A AUTORA TRABALHOU EM PARCERIA AGRÍCOLA VERBAL NO PERÍODO DE 07/02/1973 A 07/02/1979.
PORTANTO, DO NASCIMENTO DA AUTORA EM 11/02/1959 ATÉ 07/02/1973 (DATA INICIAL DA DECLARAÇÃO APRESENTADA POR ANERES BERNARDO DOS SANTOS NO EVENTO 1, PROCADM4, PÁGINA 22), PASSARAM-SE 15 ANOS SEM QUE FOSSE APRESENTADO QUALQUER DOCUMENTO QUE DEMONSTRASSE O EXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL PELOS PAIS DA AUTORA EM REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR.
A CERTIDÃO DE NASCIMENTO DA AUTORA, DE 1959, POR SI SÓ, NÃO É SUFICIENTE COMO INÍCIO DE PROVA MATERIAL DO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE RURAL PELOS SEUS PAIS EM 1973. LOGO, FICA MANTIDA A SENTENÇA.
SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO DA AUTORA NÃO PROVIDO.
A autora é aposentada por idade (NB 224.234.552-9) com DIB em 02/09/2020.
A autora pretende a concessão de aposentadoria híbrida na primeira DER, em 22/02/2019.
Portanto, o requerimento administrativo de que trata o presente processo é de aposentadoria por idade híbrida, com DER em 22/02/2019, quando a autora tinha 60 anos. O procedimento administrativo está no Evento 10, PROCADM2.
Em juízo, a autora pede aposentadoria por idade híbrida com DIB na primeira DER, em 22/02/2019.
Alega que teve seu benefício deferido judicialmente com DIB em 02/09/2020. Na decisão, foi reconhecido o exercício de atividade rural no período de 07/02/1971 a 01/03/1979.
Diante disso, a autora entende que tem direito à concessão desde a primeira DER, em 22/02/2019, ainda que não tenha sido apresentado início de prova material à época.
A sentença (Evento 16) recorrida entendeu que a autora não apresentou início de prova material da atividade rural e julgou improcedente o pedido. O recurso (Evento 20) é da autora e apresenta a tese de que, embora a sentença tenha entendido pela inexistência de início de prova material, o direito à aposentadoria em 22/02/2019 está incorporado ao patrimônio jurídico da autora, uma vez que naquela data a autora já cumpria os requisitos para aposentadoria, mesmo que o reconhecimento do período como segurada especial tenha ocorrido posteriormente.
Sem contrarrazões.
Decido.
Das premissas teóricas acerca dos segurados especiais.
O segurado especial deve ser um produtor rural (e seu cônjuge ou companheiro, bem como o filho ou a este equiparado do segurado, que, comprovadamente, trabalhem em regime de economia familiar), pessoa que exerce profissionalmente a atividade de agricultor e que, com venda contínua do seu excedente, contribui com a segurança alimentar da população em geral, em especial a urbana.
A configuração constitucional do segurado especial (art. 195, §8º) aponta claramente nesse sentido: “o produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatário rurais e o pescador artesanal, bem como os respectivos cônjuges, que exerçam suas atividades em regime de economia familiar, sem empregados permanentes, contribuirão para a seguridade social mediante a aplicação de uma alíquota sobre o resultado da comercialização da produção e farão jus aos benefícios nos termos da lei”.
Nesse mesmo sentido, é o art. 11 da LBPS. “Art. 11.
São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: (...) VII – como segurado especial: a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, na condição de: a) produtor, seja proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatário ou arrendatário rurais, que explore atividade: (...) c) cônjuge ou companheiro, bem como filho maior de 16 (dezesseis) anos de idade ou a este equiparado, do segurado de que tratam as alíneas a e b deste inciso, que, comprovadamente, trabalhem com o grupo familiar respectivo. § 1o Entende-se como regime de economia familiar a atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensável à própria subsistência e ao desenvolvimento socioeconômico do núcleo familiar e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados permanentes.” Portanto, os requisitos nucleares da figura do segurado especial são: (i) o trabalho pessoal ou em regime de economia familiar; e (ii) a venda da produção.
Cuida-se de requisitos cumulativos.
Alguém que seja possuidor de terra, mas que não trabalhe nela ou que empregue apenas ou predominantemente a mão de obra de terceiros, não é segurado especial, por faltar o trabalho pessoal.
Alguém que exerça pessoalmente plantio e colheita apenas para consumo próprio ou familiar, sem venda do que produz, também não é segurado especial.
Da ausência de início de prova material referente ao período de 07/02/1971 a 01/03/1979 (DER em 22/02/2019).
A fim de comprovar o exercício de atividade rural no período em análise, a autora apresentou, à época, os seguintes documentos: (i) CTPS com vínculo urbano de 24/03/1979 a 18/08/1986 (Evento 10, PROCADM2, Página 6); (ii) certidão de inteiro teor da sua certidão de nascimento, em 11/02/1959, na qual consta que seus pais eram lavradores (Evento 1, PROCADM4, Página 19); e (iii) certidão de casamento da autora, realizado em 14/09/1989, na qual a profissão do marido é motorista e a da autora, industriária (Evento 1, PROCADM4, Página 23). A autora não apresentou autodeclaração, motivo pelo qual não se tem certeza do período alegado.
Apenas a declaração com força de prova testemunhal apresentada por Aneres Bernardo dos Santos (Evento 1, PROCADM4, Página 22) afirma que a autora trabalhou em parceria agrícola verbal no período de 07/02/1973 a 07/02/1979.
Portanto, do nascimento da autora em 11/02/1959 até 07/02/1973 (data inicial da declaração apresentada por Aneres Bernardo dos Santos no Evento 1, PROCADM4, Página 22), passaram-se 15 anos sem que fosse apresentado qualquer documento que demonstrasse o exercício de atividade rural pelos pais da autora em regime de economia familiar.
A certidão de nascimento da autora, de 1959, por si só, não é suficiente como início de prova material do exercício de atividade rural pelos seus pais em 1973. Logo, fica mantida a sentença.
Isso posto, decido por NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.
Condena-se a parte autora, recorrente vencida, nas custas e em honorários de advogado, que se fixam em 10% do valor dado à causa corrigido desde o ajuizamento (IPCA-E).
Exigências essas suspensas em razão da gratuidade de Justiça (Evento 3). É a decisão.
REFERENDO: A 5ª Turma Recursal Especializada do Rio de Janeiro decide, nos termos da decisão do Relator, acompanhado pelos Juízes Iorio Siqueira D'Alessandri Forti e Gabriela Rocha de Lacerda Abreu, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.
Intimem-se.
Com o trânsito em julgado, remetam-se ao Juízo de origem. -
09/07/2025 11:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
09/07/2025 11:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
08/07/2025 21:16
Conhecido o recurso e não provido
-
08/07/2025 20:57
Conclusos para decisão/despacho
-
14/03/2025 08:29
Redistribuído por auxílio de equalização - (de ESTR02GAB03 para RJRIOTR05G02)
-
14/03/2025 08:29
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: ESTR02GAB03
-
12/03/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 22
-
20/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
10/02/2025 16:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
08/02/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 18
-
05/02/2025 15:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
24/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 17 e 18
-
14/01/2025 20:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
14/01/2025 20:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
14/01/2025 20:59
Julgado improcedente o pedido
-
07/10/2024 12:36
Conclusos para julgamento
-
05/08/2024 17:02
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
14/07/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
04/07/2024 12:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/07/2024 12:57
Ato ordinatório praticado
-
01/07/2024 22:16
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
22/06/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
12/06/2024 17:45
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
12/06/2024 17:45
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 4
-
11/06/2024 12:58
Juntada de Petição
-
02/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
23/05/2024 12:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/05/2024 12:33
Determinada a citação
-
21/05/2024 15:36
Conclusos para decisão/despacho
-
08/05/2024 08:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/03/2025
Ultima Atualização
06/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5016072-65.2024.4.02.5101
Maria de Fatima Almeida dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5052352-74.2020.4.02.5101
Fnde - Fundo Nacional de Desenvolvimento...
Renan Berte Gasperini de Oliveira Goncal...
Advogado: Ronaldo Espinola Cataldi
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 20/08/2020 16:15
Processo nº 5001986-50.2024.4.02.5114
Sindicato Nacional dos Aposentados, Pens...
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/06/2025 15:41
Processo nº 5045923-23.2022.4.02.5101
Uniao - Fazenda Nacional
Frutuoso Empreendimentos Imobiliarios Ei...
Advogado: Carla Patricia Grootenboer de Queiroz
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5006326-88.2025.4.02.5118
Ivanildo Clementino
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Maria Flor de Maio Santos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00