13/08/2025 18:52

Conclusos para decisão/despacho
11/07/2025 01:12

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 35
10/07/2025 10:19

Juntada de Petição
02/07/2025 02:05

Publicado no DJEN - no dia 02/07/2025 - Refer. ao Evento: 35
01/07/2025 02:04

Disponibilizado no DJEN - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 35
01/07/2025 00:00

Intimação

MONITÓRIA Nº 5055360-20.2024.4.02.5101/RJ AUTOR: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO A CEF deve apresentar os cálculos atualizados, haja vista o tempo decorrido desde a apresentação dos cálculos em julho de 2024 (evento 1, CALC3 ).

Sobre o pedido da CEF para citação do réu via WhatssApp (evento 30, PET1), a Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça proferiu julgado no qual consignou que, para a validade da citação por Whatsapp, há três elementos indutivos da autenticidade do destinatário, quais sejam, número de telefone, confirmação escrita e foto individual, conforme julgado: "PROCESSUAL PENAL.

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO.

INADEQUAÇÃO.

CITAÇÃO VIA WHATSAPP .

NULIDADE.

PRINCÍPIO DA NECESSIDADE.

INADEQUAÇÃO FORMAL E MATERIAL.

PAS DE NULlITÉ SANS GRIEF .

AFERIÇÃO DA AUTENTICIDADE.

CAUTELAS NECESSÁRIAS.

NÃO VERIFICAÇÃO NO CASO CONCRETO.

WRIT NÃO CONHECIDO.

ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. 1.

Esta Corte - HC 535.063/SP, Terceira Seção, Rel.

Ministro Sebastião Reis Junior, julgado em 10/6/2020 - e o Supremo Tribunal Federal - AgRg no HC 180.365, Primeira Turma, Rel.

Min.

Rosa Weber, julgado em 27/3/2020; AgR no HC 147.210, Segunda Turma, Rel.

Min.

Edson Fachin, julgado em 30/10/2018 -, pacificaram orientação no sentido de que não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto para a hipótese, impondo-se o não conhecimento da impetração, salvo quando constatada a existência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. 2.

A citação do acusado revela-se um dos atos mais importantes do processo. É por meio dela que o indivíduo toma conhecimento dos fatos que o Estado, por meio do jus puniendi lhe direciona e, assim, passa a poder demonstrar os seus contra-argumentos à versão acusatória (contraditório, ampla defesa e devido processo legal). 3.

No Processo Penal, diversamente do que ocorre na seara Processual Civil, não se pode prescindir do processo para se concretizar o direito substantivo. É o processo que legitima a pena. 4.

Assim, em um primeiro momento, vários óbices impediriam a citação via Whatsapp , seja de ordem formal, haja vista a competência privativa da União para legislar sobre processo (art. 22, I, da CF), ou de ordem material, em razão da ausência de previsão legal e possível malferimento de princípios caros como o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa. 5.

De todo modo, imperioso lembrar que "sem ofensa ao sentido teleológico da norma não haverá prejuízo e, por isso, o reconhecimento da nulidade nessa hipótese constituiria consagração de um formalismo exagerado e inútil" (GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhães; FERNANDES, Antonio Scarance.

As nulidades no processo penal. 11. ed.

São Paulo: RT, 2011, p. 27).

Aqui se verifica, portanto, a ausência de nulidade sem demonstração de prejuízo ou, em outros termos, princípio pas nullité sans grief . 6.

Abstratamente, é possível imaginar-se a utilização do Whatsapp para fins de citação na esfera penal, com base no princípio pas nullité sans grief .

De todo modo, para tanto, imperiosa a adoção de todos os cuidados possíveis para se comprovar a autenticidade não apenas do número telefônico com que o oficial de justiça realiza a conversa, mas também a identidade do destinatário das mensagens. 7.

Como cediço, a tecnologia em questão permite a troca de arquivos de texto e de imagens, o que possibilita ao oficial de justiça, com quase igual precisão da verificação pessoal, aferir a autenticidade da conversa. É possível imaginar-se, por exemplo, a exigência pelo agente público do envio de foto do documento de identificação do acusado, de um termo de ciência do ato citatório assinado de próprio punho, quando o oficial possuir algum documento do citando para poder comparar as assinaturas, ou qualquer outra medida que torne inconteste tratar-se de conversa travada com o verdadeiro denunciado.

De outro lado, a mera confirmação escrita da identidade pelo citando não nos parece suficiente. 8.

Necessário distinguir, porém, essa situação daquela em que, além da escrita pelo citando, há no aplicativo foto individual dele.

Nesse caso, ante a mitigação dos riscos, diante da concorrência de três elementos indutivos da autenticidade do destinatário, número de telefone, confirmação escrita e foto individual, entendo possível presumir-se que a citação se deu de maneira válida, ressalvado o direito do citando de, posteriormente, comprovar eventual nulidade, seja com registro de ocorrência de furto, roubo ou perda do celular na época da citação, com contrato de permuta, com testemunhas ou qualquer outro meio válido que autorize concluir de forma assertiva não ter havido citação válida. 9.

Habeas corpus não conhecido, mas ordem concedida de ofício para anular a citação via Whatsapp, porque sem nenhum comprovante quanto à autenticidade da identidade do citando, ressaltando, porém, a possibilidade de o comparecimento do acusado suprir o vício, bem como a possibilidade de se usar a referida tecnologia, desde que, com a adoção de medidas suficientes para atestar a identidade do indivíduo com quem se travou a conversa.” (HC 641.877/DF, Rel.

Ministro RIBEIRO DANTAS, julgado em 09/03/2021, DJe 15/03/2021) Ressalvo que a diligência de citação já foi efetuada no telefone (21) 99288-6838 e restou infrutífera (evento 22, MAND1 e evento 25, CERT1).

Em face do exposto: I- INTIME-SE A CEF para que apresente os cálculos atualizados da dívida, no prazo de 30 dias.

Decorridos "in albis", intime-se pessoalmente (eletrônica) para manifestação no prazo de 5 dias, sob pena de extinção.

II- Após a apresentação dos cálculos atualizados, CITE-SE o réu, mediante a expedição de mandado de pagamento (monitório), nos termos do art. 701, caput, do CPC (evento 5, DESPADEC1), a ser cumprido via WhatssApp, nos novos telefones indicados (evento 30, PET1) - com exceção do número acima informado, devendo o Oficial de Justiça proceder à identificação do réu, solicitando o envio do documento de identidade e foto para comprovação que o receptor das mensagens é o citando.

Intime-se.
30/06/2025 15:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/06/2025 15:13

Decisão interlocutória
30/06/2025 11:46

Conclusos para decisão/despacho
03/06/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 27
29/04/2025 18:49

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
17/04/2025 18:40

Juntada de Petição
14/04/2025 21:45

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 22/04/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Portaria PRES/TRF2 nº 233, de 10 de abril de 2025
02/04/2025 05:25

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
01/04/2025 17:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/04/2025 17:28

Decisão interlocutória
19/02/2025 10:01

Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 22
03/02/2025 18:40

Conclusos para decisão/despacho
28/11/2024 15:53

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 22
26/11/2024 18:23

Expedição de Mandado - RJRIOSEMCI
13/11/2024 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 16
29/10/2024 13:43

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 31/10/2024 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - PORTARIA Nº TRF2-PTP-2024/00520, DE 8 DE OUTUBRO DE 2024.
10/10/2024 22:12

Juntada de Certidão - cancelamento da suspensão de prazo - 28/10/2024 até 28/10/2024
01/10/2024 09:41

Juntada de Petição
27/09/2024 06:37

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
26/09/2024 12:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/09/2024 12:02

Decisão interlocutória
24/09/2024 16:12

Conclusos para decisão/despacho
17/08/2024 01:09

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
16/08/2024 16:12

Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 7
15/08/2024 22:15

Juntada de Petição
15/08/2024 14:32

Juntada de Petição
14/08/2024 18:16

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 7
09/08/2024 05:45

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
08/08/2024 15:46

Expedição de Mandado - RJRIOSEMCI
08/08/2024 12:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/08/2024 11:25

Decisão interlocutória
06/08/2024 18:14

Juntada de Certidão
06/08/2024 16:03

Conclusos para decisão/despacho
01/08/2024 12:09

Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para P14795086915 - sadi bonatto)
31/07/2024 11:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
13/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5003092-46.2025.4.02.5006

Jussara de Oliveira Rodrigues

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Tatiana de Barros Nogueira Oliveira

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5008632-12.2024.4.02.5006

Rogerio Christo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Murilo Henrique Balsalobre

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 12/09/2025 12:55

Exibir Processo

Processo nº 5042064-37.2024.4.02.5001

Jose Renato Alves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 18/12/2024 12:25

Exibir Processo

Processo nº 0126890-19.2017.4.02.5101

Drogarias Pacheco S/A

Delegado da Delegacia Especial de Maiore...

Advogado: Gabriela Silva de Lemos

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 19/11/2019 12:28

Exibir Processo

Processo nº 5057701-82.2025.4.02.5101

Roberta de Cassia Lamego Pereira da Silv...

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Wellington Sodre de Souza Rocha

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 11/06/2025 20:49

Exibir Processo