TRF2 - 5051446-11.2025.4.02.5101
1ª instância - 16º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 02:10
Publicado no DJEN - no dia 15/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
12/09/2025 19:00
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
-
12/09/2025 19:00
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
12/09/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
12/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5051446-11.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: GLAUCIA GROPPAADVOGADO(A): BRUNO CEZARIO ALVES (OAB RJ166818) ATO ORDINATÓRIO Dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 05 (cinco) dias, acerca da contestação apresentada pela ré.
Após, sigam os autos conclusos. -
11/09/2025 19:43
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
11/09/2025 19:43
Ato ordinatório praticado
-
27/07/2025 15:13
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
26/07/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
16/07/2025 22:21
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
07/07/2025 15:53
Juntada de Petição
-
05/07/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
-
17/06/2025 23:22
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
11/06/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
10/06/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
10/06/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5051446-11.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: GLAUCIA GROPPAADVOGADO(A): BRUNO CEZARIO ALVES (OAB RJ166818) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação proposta por GLAUCIA GROPPA, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, segundo o rito da Lei 10.259/2001, objetivando, em síntese, a expedição de Certdidão de Tempo de Contribuição parcial.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique de forma clara e fundamentada quais períodos pretende ver reconhecidos nesta ação e que entende devem constar de eventual CTC, devendo relacionar todos os períodos.
Indefiro o pedido de gratuidade de justiça, uma vez que a parte autora percebe vencimentos superiores a três salários mínimos, encontrando-se, portanto, em condições de pagar as custas do processo e os honorários advocatícios.
Nesse sentido, confira-se a ementa a seguir: “(...) 12- Razoável, para aferição da situação de hipossuficiência idônea a garantir a concessão do benefício da gratuidade de justiça, utilizar como critério o percebimento de renda mensal inferior a três salários mínimos, valor adotado, em regra, pelas Defensorias Públicas para o atendimento dos seus assistidos, e igualmente próximo ao do limite de isenção do imposto de renda, eis que tal critério mostra-se mais compatível com a realidade socioeconômica do País e preserva-se o instituto jurídico tãorelevante que é o da gratuidade de justiça. 13 - A prestação estatal é obrigatória quando caracterizada a necessidade.
A reserva do possível não impede o Poder Judiciário de zelar pela efetivação dos direitos sociais, mas deve fazê-lo com cautela e responsabilidade, consciente do problema da escassez de recursos do Estado, observando-se os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, devendo-se analisar, portanto, no caso concreto, se é necessária a atuação do Estado para permitir o acesso à justiça gratuita àquele que a pleiteia. 14 - Na hipótese, o contracheque acostado aos autos demonstra que a Autora percebe renda mensal muito superior a três salários mínimos, ou seja, suficiente para o pagamento das despesas processuais, ostentando, inclusive, situação financeira privilegiada em relação à média dos trabalhadores brasileiros, razão pela qual deve ser confirmado o indeferimento do benefício da assistência judiciária gratuita.- Recurso desprovido.
Sentença confirmada." (AC 201051010185504, Desembargador Federal MARCUS ABRAHAM, TRF2 - QUINTA TURMA ESPECIALIZADA, E-DJF2R - Data::24/05/2013.) Após, desde que cumprida(s) a(s) determinação(ões) acima, cite-se a parte ré, para que, querendo, apresente resposta escrita, no prazo de até 30 (trinta) dias (artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001).
Sem prejuízo da citação, intime-se a parte ré para que, no mesmo prazo, se manifeste sobre a possibilidade de conciliação, com indicação, se for o caso, dos seus termos.
Sobre a proposta de conciliação a parte autora deve ser intimada a se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.
Em caso de aceitação da proposta, homologar-se-á a conciliação, mediante sentença com eficácia de título executivo.
Em não havendo proposta de conciliação, no prazo a que se refere o artigo 9º, in fine, da Lei nº 10.259/2001, a parte ré, juntamente com a contestação, deverá fornecer ao Juizado toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, na forma do artigo 11, caput, da Lei nº 10.259/2001.
Após, voltem os autos conclusos. -
09/06/2025 16:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/06/2025 16:40
Determinada a citação
-
09/06/2025 14:45
Conclusos para decisão/despacho
-
26/05/2025 16:58
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/05/2025 16:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/05/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0033001-20.2017.4.02.5001
Sindicato Nacional dos Serv.federais da ...
Instituto Federal de Educacao, Ciencia E...
Advogado: Adriano de Queiroz Moraes
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 31/05/2023 15:11
Processo nº 5000980-59.2025.4.02.5118
Marli do Nascimento
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/06/2025 14:29
Processo nº 5007509-61.2024.4.02.5108
Joelson Sardinha do Carmo
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Simone Pagels Loureiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002462-36.2025.4.02.5120
Gilcara da Silva Santos de Deus
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5013288-81.2025.4.02.5101
Uniao - Fazenda Nacional
People Oriented Consultoria LTDA
Advogado: Raquel Ribeiro de Carvalho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00