TRF2 - 5001707-67.2024.4.02.5113
1ª instância - Vara Federal de Tres Rios
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/06/2025 11:36
Baixa Definitiva
-
04/06/2025 01:11
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 78
-
02/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 78
-
27/05/2025 02:58
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 77
-
27/05/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 67
-
27/05/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 67
-
26/05/2025 02:48
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 77
-
26/05/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 67
-
26/05/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 67
-
26/05/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5001707-67.2024.4.02.5113/RJ RECORRENTE: GILMAR BOTELHO SOARES (AUTOR)ADVOGADO(A): MARCIA LOUREIRO DA SILVA (OAB RJ141373) DESPACHO/DECISÃO Decisão Monocrática proferida com base no artigo 7º, incisos IX e X, do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da 2ª Região - Resolução TRF2 - RSP - 2019/0003, de 08/02/2019. 1.
Trata-se de recurso interposto pela parte autora visando à reforma da sentença de mérito (evento 53, SENT1), que julgou improcedente o pedido de restabelecimento do NB 31/637.629.467-0, fruído entre 29/12/2021 e 10/11/2023 (evento 2, INFBEN4). 2. Reitera, em razões de recurso, fundamentos já apresentados na petição inicial, insurgindo-se contra as conclusões do laudo pericial judicial, que lhe foi desfavorável.
DECISÃO MONOCRÁTICA - 3.
Conheço do recurso eis que presentes seus requisitos de admissibilidade. 4. Quanto aos requisitos autorizadores da concessão de benefícios previdenciários, de regra, deve o demandante demonstrar o preenchimento de três exigências: a qualidade de segurado, o cumprimento do período de carência e os requisitos específicos do benefício postulado. 5. Tratando-se de restabelecimento de benefício outrora mantido, tem-se que o ponto nodal para o deslinde do feito é a discussão acerca da existência do requisito fático necessário, especificamente, para fruição do auxílio-doença, tal qual disposto na norma do artigo 59, caput da Lei nº 8.213/91, a saber: Art. 59.
O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. (g.n.). 6. A sentença de improcedência baseou-se nas conclusões do laudo pericial judicial constante do evento 31, LAUDPERI1 e evento 42, LAUDPERI1, o qual, após testes clínicos objetivos, não identificou sintomas incapacitantes, fazendo constar o seguinte: (...) Exame físico/do estado mental: Autor lúcido e orientado, em bom estado geral, desacompanhado na sala de exame, deambula sem dificuldade, sem auxílio, sobe e desce a maca sem dificuldade, cooperativo as solicitações do perito.
Ausência de alterações de trofismo muscular, sensibilidade e força muscular preservada em membros superiores e inferiores.Ao exame físico da Coluna Cervical: sem restrição de arco de movimento, teste da distração e de Spurling negativos (testes utilizados para avaliação indireta de acometimento radicular ao nível da coluna cervical).Ao exame físico da Coluna Lombar: sem restrição de arco de movimento, testes de Laségue modificado, Kernig e Braggard negativos (testes utilizados para avaliação indireta do acometimento radicular ao nível da coluna lombar).Ao exame físico dos Ombros: Sem restrição de arco de movimento.
Teste de impacto de Neer negativo (teste utilizado para avaliação da síndrome do impacto subacromial), Teste de Job negativo, teste de Geber negativo, teste do Infraespinhal negativo (teste utilizados para avaliação da tendinopatia do ombro). Diagnóstico/CID: - M75 - Lesões do ombro - M54.2 - Cervicalgia - M54.5 - Dor lombar baixa - M54 - Dorsalgia (...) Conclusão: sem incapacidade atual - Justificativa: Durante o ato pericial não foram encontrados sinais de inflamação, não foram encontrados sinais de hipotrofia, não foi encontrado restrição de arco de movimento.
Assim após avaliação médica pericial, que contou com a elaboração de exame clínico, avaliações de documentos relacionados ao seu histórico patológico pregresso concluo não ter identificado incapacidade.
O autor não apresentou alterações de força e sensibilidade, todos os testes provocativos de dor foram negativos, não existe incapacidade para atividade de operador de ponte rolante. - Houve incapacidade pretérita em período(s) além daquele(s) em que o(a) examinado(a) já esteve em gozo de benefício previdenciário? NÃO - Caso não haja incapacidade atual, o(a) examinado(a) apresenta sequela consolidada decorrente de acidente de qualquer natureza? NÃO (...) 7.
O laudo pericial judicial, elaborado por profissional técnico, nomeado pelo Juízo, portanto imparcial, eis que equidistante das partes, apresenta elementos de convicção no sentido dos fundamentos da sentença. 8. Importa ressaltar que o fato de o segurado do INSS ser portador de determinada doença, com possibilidade de acompanhamento ambulatorial e tratamento medicamentoso e/ou fisioterápico visando ao controle dos sintomas clínicos, não implica reconhecimento necessário de efetiva incapacidade para o trabalho. 9. De fato, diversas são as doenças de fundo que acometem milhões de indivíduos, mas cujos sintomas e evolução admitem efetivo controle mediante regular acompanhamento e/ou tratamento médico, sem que gerem incapacidade funcional para o trabalho.
Importante distinguir doença de incapacidade laborativa para fins previdenciários. 10.
Por outro lado, há doenças que alternam períodos de recidiva dos sintomas incapacitantes com outros de total remissão e controle dos mesmos.
No caso concreto, na data da realização do exame médico judicial, a parte demandante não apresentava sintomas comprometedores de sua capacidade funcional. 11. A análise das provas juntadas aos autos, bem como das razões do recurso ora analisado não trazem elementos capazes de afastar a higidez do laudo pericial no qual se baseou a sentença combatida. 12. Ressalte-se que a parte autora não trouxe aos autos atestado ou outra documentação de estabelecimento médico-hospitalar público, posterior ao exame médico judicial, capaz de ilidir, de forma concreta e objetiva, as conclusões lançadas no laudo pericial, inexistindo, no caso concreto, fundamento para sua desconsideração. 13. Dessa forma, entendo pertinente a aplicação do Enunciado nº 72 destas Turmas Recursais, a saber: “Não merece reforma a sentença que acolhe os fundamentos técnicos do laudo pericial para conceder ou negar benefício previdenciário ou assistencial quando o recurso não trouxer razões que possam afastar a higidez do laudo”. (Precedente: 2008.51.63.000382-5/01). *Aprovado na Sessão Conjunta das Turmas Recursais, realizada em 25/02/2010 e publicado no DOERJ de 8/03/2010, págs. 78/79, Parte III. 14.
A sentença deve ser mantida.
Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa, ficando a exigência suspensa, na forma do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil, em razão da gratuidade de justiça deferida. 15.
Transitado em julgado, remetam-se os autos ao juízo de origem. 16.
Ante o exposto, CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao recurso. -
23/05/2025 12:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 77
-
23/05/2025 12:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 77
-
23/05/2025 11:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/05/2025 11:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/05/2025 11:44
Despacho
-
21/05/2025 13:26
Conclusos para decisão/despacho
-
19/05/2025 16:40
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR04G01 -> RJTRI01
-
19/05/2025 16:40
Transitado em Julgado - Data: 19/05/2025
-
19/05/2025 16:30
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 68
-
19/05/2025 16:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 68
-
19/05/2025 11:29
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 67
-
19/05/2025 11:29
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 67
-
15/05/2025 16:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/05/2025 16:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/05/2025 16:49
Conhecido o recurso e não provido
-
14/05/2025 17:37
Conclusos para decisão/despacho
-
14/05/2025 11:44
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR04G01
-
14/05/2025 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 60
-
29/04/2025 21:00
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
-
25/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 60
-
15/04/2025 08:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
15/04/2025 01:07
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 55
-
14/04/2025 21:28
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 54
-
29/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 54 e 55
-
27/03/2025 14:49
Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
-
19/03/2025 00:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
19/03/2025 00:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
19/03/2025 00:10
Julgado improcedente o pedido
-
14/03/2025 17:11
Conclusos para julgamento
-
14/03/2025 01:09
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 41
-
06/03/2025 19:57
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 43
-
24/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 43
-
23/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 41
-
19/02/2025 18:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 44
-
19/02/2025 18:38
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
-
15/02/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 24 e 21
-
14/02/2025 13:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/02/2025 13:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/02/2025 13:52
Juntada de Petição
-
13/02/2025 13:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo Complementar
-
13/02/2025 13:30
Despacho
-
12/02/2025 18:25
Conclusos para decisão/despacho
-
31/01/2025 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 36
-
29/01/2025 17:43
Juntada de Petição - GILMAR BOTELHO SOARES (RJ141373 - MARCIA LOUREIRO DA SILVA)
-
23/01/2025 14:15
Intimado em Secretaria
-
23/01/2025 14:15
Juntada de Certidão
-
21/01/2025 10:12
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 32
-
21/01/2025 10:12
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
14/01/2025 14:52
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
14/01/2025 12:24
Juntada de Petição
-
07/11/2024 03:06
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 25 e 22
-
26/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 24, 25, 21 e 22
-
25/10/2024 03:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 27
-
17/10/2024 12:42
Intimado em Secretaria
-
17/10/2024 12:42
Juntada de Certidão
-
16/10/2024 15:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
16/10/2024 15:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/10/2024 15:05
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: GILMAR BOTELHO SOARES <br/> Data: 14/01/2025 às 12:15. <br/> Local: SJRJ-Três Rios – sala 1 - Rua Barbosa de Andrade, 201, Centro. Três Rios - RJ <br/> Perito: EDUARDO FERNANDES DA SILVA
-
16/10/2024 14:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
16/10/2024 14:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/10/2024 14:47
Ato ordinatório praticado
-
16/10/2024 13:44
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 10
-
11/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
10/10/2024 22:23
Juntada de Certidão - cancelamento da suspensão de prazo - 28/10/2024 até 28/10/2024
-
10/10/2024 01:10
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
-
07/10/2024 07:29
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
07/10/2024 07:27
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
02/10/2024 12:40
Intimado em Secretaria
-
02/10/2024 12:40
Juntada de Certidão
-
01/10/2024 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
01/10/2024 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/10/2024 14:17
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: GILMAR BOTELHO SOARES <br/> Data: 31/10/2024 às 12:15. <br/> Local: SJRJ-Três Rios – sala 1 - Rua Barbosa de Andrade, 201, Centro. Três Rios - RJ <br/> Perito: EDUARDO FERNANDES DA SILVA
-
28/09/2024 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
-
06/09/2024 15:00
Intimado em Secretaria
-
06/09/2024 15:00
Juntada de Certidão
-
02/09/2024 15:38
Despacho
-
02/09/2024 15:00
Conclusos para decisão/despacho
-
27/08/2024 17:30
Juntada de Laudo Médico Pericial - SABI - INSS
-
27/08/2024 15:21
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
27/08/2024 13:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/05/2025
Ultima Atualização
23/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000191-57.2025.4.02.5119
Vania Lucia Pereira Pagliares
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5009994-49.2024.4.02.5103
Flavio Hortencio Terra
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/05/2025 16:12
Processo nº 5031854-24.2024.4.02.5001
Jocelym Rodrigues da Penha Neto
Secretario de Atencao Primaria a Saude -...
Advogado: Vitor Amm Teixeira
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 24/09/2024 13:32
Processo nº 5001798-59.2021.4.02.5115
Wailton da Silva
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Ilan Goldberg
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/06/2021 16:27
Processo nº 5050286-82.2024.4.02.5101
Jose Xavier da Fonseca
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 18/07/2024 17:39