TRF2 - 5049321-07.2024.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 11/09/2025 - Refer. ao Evento: 38
-
10/09/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 10/09/2025 - Refer. ao Evento: 38
-
10/09/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº 5049321-07.2024.4.02.5101/RJ REQUERENTE: ETEVALDO DE ASSIS OLIVEIRAADVOGADO(A): ALEXANDRE MARTIRE LOPES (OAB RJ100387)ADVOGADO(A): MARCILIO MARTINS REGO (OAB RJ132530) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação de cumprimento de sentença coletiva movida por ETEVALDO DE ASSIS OLIVEIRA em face da UNIÃO, visando à execução do julgado proferido nos autos da ação civil pública nº 0005019-15.1997.4.03.6000, que determinou a incorporação de um percentual de 28,86% às remunerações dos servidores ativos, inativos e pensionistas que não estivessem envolvidos em outras ações judiciais ou cujas ações estivessem suspensas e não fossem signatários de acordos, com efeitos a partir de janeiro de 1993.
O cálculo deve considerar as datas de admissões e descontar as reposições já realizadas com base nas Leis nº 8.622/1993 e 8.627/1993.
Impugnação no Evento 29 alegando (i) incorreção no deferimento da grauidade de justiça; (ii) ilegitimidade ativa da parte exequente que não trabalhava no estado de Mato Grosso do Sul; (iii) a existência do processo coletivo 0018400-98.1997.4.02.5101, tramitado na 7ª Vara Federal Cível do Rio de Janeiro, em que o Sindicato dos Trabalhadores do Serviço Público Federal no Estado do Rio de Janeiro (Sintrasef/RJ) reivindicou, também, o pagamento do passivo de 28,86% (vinte e oito inteiros e oitenta e seis centésimos por cento) aos servidores públicos lotados nesse estado; .
Do efeito suspensivo É ínsito ao regime de pagamentos do art. 100, CF o efeito suspensivo atribuído à impugnação da Fazenda Pública.
Da legitimidade ativa A sentença prolatada em ação civiil pública tem efeito erga omnes, não se limitando ao território do órgão julgador.
O artigo 16, da Lei 7.347/1985 que estabelecia a limitação alegada pela União foi declarado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, conforme tese firmada no Tema 1075, do STF.
Ressalte-se também que, diante da inexistência de limitação dos efeitos e da eficácia da sentença, o beneficiário pode promover a execução individual de sentença genérica proferida em ação coletiva no foro de seu domicílio (tema 480, do STJ).
Assim, há lagitimidade ativa.
Do afastamento da incidência de coisa julgada anterior Mesmo que se considere correta a alegação da União de que a autora, para ter direito ao recebimento das diferenças do reajuste de 28,86%, deveria ter ajuizado uma ação de execução individual da sentença coletiva da Ação Civil Pública n.º 0018400-98.1997.4.02.5101 (cujo trânsito em julgado ocorreu bem antes da sentença coletiva da Ação Civil Pública n.º 0005019-15.1997.4.03.6000), ainda assim não haveria qualquer impedimento legal para a presente execução individual com base no título coletivo dessa segunda Ação Civil Pública (n.º 0005019-15.1997.4.03.6000).
Isso porque, nesse contexto, seria aplicável o entendimento consolidado pelo STJ: “no sentido de que verificada a existência de decisões conflitantes versando sobre o mesmo bem jurídico e ambas transitadas em julgado, prevalece aquela que por último transitou em julgado, somente se admitindo a desconstituição da sentença acobertada pelo manto da coisa jugada por meio da ação rescisória” (Cf.
AgInt no AREsp n. 2.045.192/GO, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 2/10/2023, DJe de 5/10/2023)." grifei Ou seja, se a primeira coisa julgada coletiva indicava que a autora deveria ter ajuizado sua ação de execução individual antes do término do prazo prescricional já encerrado, e a segunda coisa julgada coletiva afirma que ela poderia legitimamente ter ajuizado a presente execução enquanto o prazo prescricional ainda estava aberto, não há dúvida de que a autora tem o direito de executar, nestes autos, o título executivo formado na ação coletiva 0005019-15.1997.4.03.6000.
Assim, afasto a possibilidade de coisa julgada anterior.
Diante do exposto, rejeito a impugnação apresentada pela União e, considerando o parecer constante do Evento 29.2, que manifesta concordância com os cálculos apresentados pela parte exequente, homologo os cálculos constantes do Evento 18.
Intimem-se.
Preclusa, venham conclusos para determinação de pagamento. -
09/09/2025 14:23
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 38
-
09/09/2025 14:23
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
-
09/09/2025 14:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/09/2025 14:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/09/2025 14:10
Decisão interlocutória
-
09/09/2025 11:34
Conclusos para decisão/despacho
-
21/07/2025 14:22
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 32
-
18/07/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 18/07/2025 - Refer. ao Evento: 32
-
17/07/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 17/07/2025 - Refer. ao Evento: 32
-
17/07/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº 5049321-07.2024.4.02.5101/RJ REQUERENTE: ETEVALDO DE ASSIS OLIVEIRAADVOGADO(A): ALEXANDRE MARTIRE LOPES (OAB RJ100387)ADVOGADO(A): MARCILIO MARTINS REGO (OAB RJ132530) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte exequente para que se manifeste sobre a impugnação apresentada.
Prazo: 15 (quinze) dias. -
16/07/2025 14:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/07/2025 14:30
Determinada a intimação
-
16/07/2025 10:10
Conclusos para decisão/despacho
-
05/06/2025 16:14
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
-
27/05/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
26/05/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
26/05/2025 00:00
Intimação
LIQUIDAÇÃO PELO PROCEDIMENTO COMUM Nº 5049321-07.2024.4.02.5101/RJ AUTOR: ETEVALDO DE ASSIS OLIVEIRAADVOGADO(A): ALEXANDRE MARTIRE LOPES (OAB RJ100387)ADVOGADO(A): MARCILIO MARTINS REGO (OAB RJ132530) DESPACHO/DECISÃO Altere-se (i) a classe processual para "cumprimento de sentença de ações coletivas" e (ii) o valor da causa para R$ 97.745,16.
Intime-se a União para que se manifeste, na forma do art. 535 do CPC.
Não havendo impugnação, fixo desde já os honorários de sucumbência na execução nos percentuais mínimos previstos no art. 85, §§3°-5°, do CPC, nos termos da súmula 345, do STJ. -
25/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
21/05/2025 15:07
Classe Processual alterada - DE: LIQUIDAÇÃO PELO PROCEDIMENTO COMUM PARA: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas
-
15/05/2025 16:56
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
15/05/2025 16:56
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
15/05/2025 14:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/05/2025 14:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/05/2025 14:53
Decisão interlocutória
-
15/05/2025 13:43
Conclusos para decisão/despacho
-
25/03/2025 15:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
09/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
26/02/2025 15:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/02/2025 15:19
Decisão interlocutória
-
06/02/2025 17:28
Conclusos para decisão/despacho
-
07/12/2024 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 10
-
22/11/2024 13:45
Juntada de Petição
-
09/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
30/10/2024 18:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/10/2024 18:43
Determinada a intimação
-
30/10/2024 16:06
Conclusos para decisão/despacho
-
07/10/2024 15:46
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
24/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
14/08/2024 15:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/08/2024 15:49
Determinada a intimação
-
14/08/2024 10:55
Classe Processual alterada - DE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PARA: LIQUIDAÇÃO PELO PROCEDIMENTO COMUM
-
26/07/2024 13:12
Conclusos para decisão/despacho
-
16/07/2024 17:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
IMPUGNAÇÃO • Arquivo
IMPUGNAÇÃO • Arquivo
IMPUGNAÇÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5002596-06.2024.4.02.5118
Roberto Luiz da Silva
Pagseguro Internet Instituicao de Pagame...
Advogado: Eduardo Chalfin
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5007797-70.2024.4.02.5120
Acacia Campos Teixeira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5007347-81.2024.4.02.5006
Ananias Martins de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002857-68.2024.4.02.5118
Noemia Gomes de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 05/04/2024 14:10
Processo nº 5010059-44.2024.4.02.5103
Elizabete Leite dos Santos Ribeiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fernanda Damiao Kitada
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/12/2024 15:46