TRF2 - 5020604-82.2024.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 19
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 19/09/2025 - Refer. ao Evento: 44
-
19/09/2025 00:00
Intimação
Apelação/Remessa Necessária Nº 5020604-82.2024.4.02.5101/RJ APELANTE: CLAUDIO COSME SANTOS DA SILVA (AUTOR)ADVOGADO(A): JORGE ALEXANDRE GERMANO BORGES (OAB RJ199721) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte apelante para, no prazo de 5 (cinco) dias, regularizar sua representação postulatória, uma vez que a subscritora da petição do evento 40 não possui procuração nos autos.
Oportunamente, voltem-me os autos conclusos. -
18/09/2025 15:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
18/09/2025 14:59
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB19 -> SUB7TESP
-
18/09/2025 14:59
Determinada a intimação
-
17/09/2025 13:11
Conclusos para decisão com Petição - SUB7TESP -> GAB19
-
17/09/2025 08:20
Juntada de Petição
-
15/09/2025 12:36
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
-
15/09/2025 12:36
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
-
10/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 10/09/2025 - Refer. ao Evento: 34
-
09/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 34
-
09/09/2025 00:00
Intimação
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Apelação/Remessa Necessária Nº 5020604-82.2024.4.02.5101/RJ RELATOR: Desembargador Federal FERREIRA NEVESAPELANTE: CLAUDIO COSME SANTOS DA SILVA (AUTOR)ADVOGADO(A): JORGE ALEXANDRE GERMANO BORGES (OAB RJ199721) EMENTA ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA. militar. reforma.
PRESCRIÇÃO.
ART. 1º DO DECRETO Nº 20.910/1932.
REQUISITOS DO ARTIGO 1.022 DO CPC.
VÍCIOS INEXISTENTES.
RECURSO DO AUTOR DESPROVIDO. 1.
Sabe-se que os embargos de declaração, segundo a norma do art. 1.022 do CPC, são recurso de fundamentação vinculada, restrito a situações em que é manifesta a incidência do julgado em obscuridade, contradição ou omissão, admitindo-se também a utilização para a correção de inexatidões materiais e, ainda, com um pouco de liberalidade, para reconsideração ou reforma de decisões manifestamente equivocadas. 2.
O excerto do julgado recorrido, transcrito na presente decisão, denota que todos os pontos destacados foram enfrentados pela decisão embargada.
Desse modo, verifica-se que a decisão proferida por esta E. 7ª Turma Especializada se encontra devidamente fundamentada. 3.
Destaca-se do acórdão recorrido o seguinte: “(...) Vale ressaltar, ainda, que o Autor/Apelante não se desincumbiu de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, nos moldes do art. 373, I, do CPC.
Não há prova cabal de que o ato administrativo em questão se encontre eivado de ilegalidade, por desrespeitar direito fundamental à saúde do Autor. (...) Os autos prosseguiram sem a produção de prova técnica apta a demonstrar a plena incapacidade do autor para assumir as novas funções em sua nova lotação ou o agravamento de seu quadro clínico.
Com efeito, não sendo deferida a medida liminar, sujeitou-se o autor à nova lotação, desistindo da prova pericial, do que se pode concluir pela adaptabilidade do autor ao novo local de serviço.
De outro giro, conforme afirmado pelo próprio autor, este continua a realizar exames e consultas periódicas para o tratamento de sua saúde, sendo certo que, em caso de agravamento, poderá se valer de licenças médicas ou de restrições às tarefas que lhe são impostas, a fim de preservar a sua saúde”.
Em síntese, não há que se falar em qualquer ilegalidade ou abuso de poder da autoridade militar, diante dos fatos narrados.
Portanto, in casu, não merece prosperar a pretensão recursal, devendo ser mantida a r. sentença recorrida”. 4.
No caso, o Embargante não aponta, objetivamente, omissão, obscuridade, contradição ou erro material a justificar o manejo da via eleita. Em verdade, os embargos revelam mero inconformismo com o julgado e pretendem rediscutir a matéria sob outros argumentos, o que, a toda evidência, não pode ocorrer pela via eleita. 5.
Os Embargos de Declaração “não se prestam a provocar o Colegiado a repetir em outras palavras o que está expressamente assentado, ou modificar o julgado nas suas premissas explicitamente destacadas” (STJ, EDcl no REsp n. 1.213.437/RS, Primeira Seção, Relator Ministro BENEDITO GONÇALVES, julgado em 12.11.2014, DJe 02.02.2015; TRF2, ED-AC 0021391-55.2017.4.02.5001, Terceira Turma Especializada, Relator Desembargador Federal MARCUS ABRAHAM, julgado em 12.03.2019). 6. Sobre a necessidade de expressa manifestação acerca dos argumentos apresentados pela embargante, ou sobre dispositivos infraconstitucionais tidos como violados, filio-me ao entendimento do C.
STJ, no sentido de que “quando o aresto recorrido adota fundamentação suficiente para dirimir a controvérsia é desnecessária a manifestação expressa sobre todos os argumentos apresentados pelos litigantes (...)” (STJ, AgInt no AgInt no AREsp 926.460/RS, Segunda Turma, Relator Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, julgado em 28/03/2017, DJe 03/04/2017; STJ, Edcl-Edcl-RMS 23914/ES, Quinta Turma, Relator Ministro GURGEL DE FARIA, DJe 17/03/2015). 7.
Embargos de Declaração do Autor desprovidos.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 7ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 19 de agosto de 2025. -
08/09/2025 08:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
08/09/2025 08:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
05/09/2025 14:11
Remetidos os Autos com acórdão - GAB19 -> SUB7TESP
-
05/09/2025 14:11
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
27/08/2025 12:07
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB7TESP -> GAB19
-
21/08/2025 15:51
Embargos de Declaração Não-acolhidos - por unanimidade
-
01/08/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 01/08/2025<br>Período da sessão: <b>13/08/2025 13:00 a 19/08/2025 13:00</b>
-
30/07/2025 13:21
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 01/08/2025
-
28/07/2025 15:06
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
28/07/2025 15:06
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>13/08/2025 13:00 a 19/08/2025 13:00</b><br>Sequencial: 134
-
28/07/2025 12:20
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
25/07/2025 14:07
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB19 -> SUB7TESP
-
24/06/2025 13:33
Conclusos para decisão com Embargos de Declaração - SUB7TESP -> GAB19
-
24/06/2025 13:06
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 20
-
24/06/2025 13:06
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
17/06/2025 12:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
17/06/2025 12:12
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 12
-
16/06/2025 18:51
Juntada de Petição
-
11/06/2025 08:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13
-
11/06/2025 08:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
06/06/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
05/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
04/06/2025 17:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/06/2025 17:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/06/2025 15:49
Remetidos os Autos com acórdão - GAB19 -> SUB7TESP
-
04/06/2025 15:49
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
21/05/2025 16:49
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB7TESP -> GAB19
-
15/05/2025 18:10
Sentença confirmada - por unanimidade
-
22/04/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 22/04/2025<br>Período da sessão: <b>07/05/2025 13:00 a 13/05/2025 13:00</b>
-
22/04/2025 00:00
Intimação
7ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos Ordinária do dia 07 de maio de 2025, QUARTA-FEIRA às 13:00 horas, os quais serão julgados em SESSÃO VIRTUAL com baseno Artigo 149-A do Regimento Interno e na forma da Resolução nº TRF2 RSP 2021/00058, de 20 de julhode 2021 deste Tribunal, alterada pela TRF2 RSP 2024/00071 de 07 de agosto de 2024, prorrogando-se oprazo de encerramento, por mais 02 (dois) dias úteis, quando ocorrer divergência na votação.
Ficam aspartes e o Ministério Público Federal intimados de que dispõem do prazo de 48 (quarenta e oito) horas antesdo antes do início da sessão virtual, para manifestarem eventual oposição à forma de julgamento virtual, nostermos do art. 3º, caput, da Resolução TRF2 RSP 2021/00058, de 20/07/2021, alterada pela TRF2 RSP2024/00071 de 07 de agosto de 2024.
Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁREALIZADA NA MODALIDADE PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA.
Apelação/Remessa Necessária Nº 5020604-82.2024.4.02.5101/RJ (Pauta: 155) RELATOR: Desembargador Federal FERREIRA NEVES APELANTE: CLAUDIO COSME SANTOS DA SILVA (AUTOR) ADVOGADO(A): JORGE ALEXANDRE GERMANO BORGES (OAB RJ199721) APELADO: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (RÉU) PROCURADOR(A): CLAUDIO JOSÉ SILVA Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 15 de abril de 2025.
Desembargador Federal SERGIO SCHWAITZER Presidente -
15/04/2025 15:21
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 22/04/2025
-
15/04/2025 15:08
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
15/04/2025 15:08
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>07/05/2025 13:00 a 13/05/2025 13:00</b><br>Sequencial: 155
-
14/04/2025 12:58
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB19 -> SUB7TESP
-
01/04/2025 14:50
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
17/03/2025 14:10
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/03/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5090865-72.2024.4.02.5101
Mauricio Teixeira Lopes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 09/04/2025 18:51
Processo nº 5036461-80.2024.4.02.5001
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Luiz da Conceicao Laurente
Advogado: Juliana Cardozo Citelli Anderson
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 17/03/2025 15:10
Processo nº 5036461-80.2024.4.02.5001
Luiz da Conceicao Laurente
Gerente da Ceab Reconhecimento de Direit...
Advogado: Juliana Cardozo Citelli Anderson
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 13/01/2025 13:39
Processo nº 5025371-46.2022.4.02.5001
Joao Moulin Regiani
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 12/09/2024 17:01
Processo nº 5020604-82.2024.4.02.5101
Claudio Cosme Santos da Silva
Uniao
Advogado: Claudio Jose Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 02/04/2024 06:06