06/02/2024 15:34

Juntada de manifestação
24/01/2024 08:43

Juntada de petição intercorrente
16/01/2024 17:04

Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
16/01/2024 16:57

Processo devolvido à Secretaria
16/01/2024 16:57

Juntada de Certidão
16/01/2024 16:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/01/2024 16:57

Proferidas outras decisões não especificadas
15/01/2024 12:54

Conclusos para decisão
19/07/2023 21:52

Juntada de petição intercorrente
28/06/2023 08:02

Publicado Intimação polo ativo em 28/06/2023.
28/06/2023 08:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2023
27/06/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1041000-74.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: FELIPE CASTRO PIMENTEL REPRESENTANTES POLO ATIVO: BRUNNO MAURICIO NUNES LEAL - TO12.239 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: FELIPE CASTRO PIMENTEL BRUNNO MAURICIO NUNES LEAL - (OAB: TO12.239) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

Prazo: 15 dias.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

BRASÍLIA, 26 de junho de 2023. (assinado digitalmente) 17ª Vara Federal Cível da SJDF
26/06/2023 16:20

Expedição de Outros documentos.
20/05/2023 00:57

Decorrido prazo de FELIPE CASTRO PIMENTEL em 19/05/2023 23:59.
09/05/2023 07:14

Juntada de contestação
27/04/2023 01:03

Publicado Decisão em 27/04/2023.
27/04/2023 01:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/04/2023
26/04/2023 11:26

Juntada de Certidão
26/04/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO:1041000-74.2023.4.01.3400 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FELIPE CASTRO PIMENTEL REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, UNIÃO FEDERAL DECISÃO Cuida-se de ação ordinária, com pedido de tutela de urgência, proposta por Felipe Castro Pimentel em face da União e outros, objetivando, em suma, a contratação de financiamento estudantil.

Aduz a parte autora, em abono à sua pretensão, que se afigura incabível e desproporcional a negativa de crédito estudantil em razão da nota alcançada no ENEM.

Reputa, por fim, ilegais os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.

Com a inicial, vieram documentos e procuração.

Requer gratuidade de justiça.

Feito esse breve relato, passo a decidir.

De logo, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação e a Caixa Econômica Federal dos autos, ante a ausência de indicação de ato objetivo e específico a revelar sua pertinência subjetiva nesta demanda, considerando que a parte autora se insurge contra as exigências contidas nas portarias normativas exaradas pelo Ministério da Educação (União).

No tocante à medida antecipatória da tutela, o art. 300 do CPC/2015 dispõe que o juiz concederá a tutela de urgência, desde que se convença da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (plausibilidade jurídica) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação).

No particular, tenho que o pedido formulado não merece acolhimento.

Em cognição sumária, própria deste estágio processual, tenho que a parte autora não sequer trouxe aos autos eventual ato administrativo que lhe teria negado o acesso ao financiamento estudantil, de modo que se mostra inviável a realização do controle de legalidade postulado.

Nada obstante, a leitura atenta da peça inicial indica que a parte demandante se volta contra a instituição de nota mínima para o acesso ao financiamento estudantil, bem como contra os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n. 38/2022 e de n. 535/2020.

Sobre o ponto, por se tratar de política pública, entendo ordinariamente incabível intervenção judicial para readequação do critério legitimamente determinado pela Administração, sob pena de violação ao princípio da separação dos poderes.

Outrossim, é de amplo conhecimento à submissão dos atos administrativos relacionados à implementação de políticas públicas aos regramentos do orçamento público, de modo que não há que se cogitar em direito que possa ser exercido de forma incondicionada e absoluta, o que realça a necessidade e adequação da estipulação de regras e critérios pela Administração, inclusive para conferir concretude e aplicabilidade, na medida do possível, a tais direitos normativamente reconhecidos.

Diante de tais considerações, neste momento processual, não vislumbro elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado (art. 300, caput, do CPC), pelo que resta prejudicada a análise do periculum in mora.

Ante o exposto, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação e a Caixa Econômica Federal do polo passivo da demanda, e INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Retifique-se o polo passivo desta demanda.

Defiro o pedido de gratuidade de justiça.

Anote-se.

Cite-se a União.

Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.

Entendo que o processo veicula questão de mérito cujo deslinde prescinde da realização de audiência e da produção de outras provas além da documental, motivo pelo qual determino que, após a citação e a réplica, venham-me os autos imediatamente conclusos para sentença, nos termos do art. 355 do CPC.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Brasília/DF, na data da assinatura. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF
25/04/2023 15:04

Processo devolvido à Secretaria
25/04/2023 15:04

Juntada de Certidão
25/04/2023 15:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/04/2023 15:04

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/04/2023 15:04

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/04/2023 15:04

Não Concedida a Antecipação de tutela
25/04/2023 11:25

Conclusos para decisão
25/04/2023 11:23

Juntada de Certidão
25/04/2023 08:39

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF
25/04/2023 08:39

Juntada de Informação de Prevenção
24/04/2023 20:20

Recebido pelo Distribuidor
24/04/2023 20:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2023

Ultima Atualização
27/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1011708-94.2022.4.01.4300

Caixa Economica Federal

Kamilla Guedes Piaia Kondo

Advogado: Leonardo Falcao Ribeiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/12/2022 10:34

Exibir Processo

Processo nº 1007283-87.2023.4.01.4300

Limeiramorais Servicos Especializados Em...

Conselho Regional de Administracao de To...

Advogado: Rafael de Oliveira Cabral

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/05/2023 16:48

Exibir Processo

Processo nº 1000259-04.2019.4.01.3603

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...

Incorporadora S.j. Limitada - ME

Advogado: Aldo Abreu Garcia Rossi

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/01/2019 19:06

Exibir Processo

Processo nº 1002239-42.2021.4.01.3400

Rubens Alberto Gatti Nunes

Uniao Federal

Advogado: Felipe Domenici Pereira Simoes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/01/2021 21:34

Exibir Processo

Processo nº 0017910-79.2008.4.01.3400

Lopes &Amp; Pereira LTDA

Uniao Federal

Advogado: Antonio Augusto Grellert

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/06/2008 00:00

Exibir Processo