24/11/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jataí-GO PROCESSO: 1000890-71.2021.4.01.3507 CLASSE: EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL (37) POLO ATIVO: ESTRELA DISTRIBUIDORA DE ELETRODOMESTICOS LTDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: RODRIGO LOURENCO DA SILVA - GO25374 e ANTONIO FERNANDO DOS SANTOS BARROS - GO25858 POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) DESPACHO Intime-se o apelado/UNIÃO para, querendo, apresentar suas contrarrazões, no prazo de 30 (trinta) dias, ao recurso de apelação, interposto pela embargante.

Em seguida, não havendo pedido que enseje a necessidade de manifestação deste Juízo remetam-se os autos ao egrégio TRF 1ª Região, com as homenagens e cautelas de praxe.

Atos necessários a cargo da Secretaria.

Jataí/GO, data da assinatura eletrônica. assinado eletronicamente Rafael Branquinho Juiz Federal
18/10/2022 13:11

Conclusos para despacho
12/09/2022 17:49

Juntada de apelação
25/08/2022 19:28

Juntada de manifestação
25/08/2022 01:16

Publicado Sentença Tipo A em 25/08/2022.
25/08/2022 01:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2022
24/08/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jataí-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000890-71.2021.4.01.3507 CLASSE: EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL (37) POLO ATIVO: ESTRELA DISTRIBUIDORA DE ELETRODOMESTICOS LTDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: RODRIGO LOURENCO DA SILVA - GO25374 e ANTONIO FERNANDO DOS SANTOS BARROS - GO25858 POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) SENTENÇA Trata-se de embargos de declaração opostos por ESTRELA DISTRIBUIDORA DE ELETRODOMESTICOS LTDA em desfavor de UNIAO/FAZENDA NACIONAL, em que requer o reconhecimento de omissão deste juízo ao não abordar eventual alegação de ausência de pedido de redirecionamento na execução, o que culminaria na descaracterização da empresa para figurar no polo passivo da execução, bem como ter seus bens objeto de penhora (id 1064307794) Intimada, a parte embargada apresentou contrarrazões no id 1165986782.

Decido.

Sem razão a embargante. É entendimento do E.

Superior Tribunal de Justiça, que “evidenciadas as situações previstas nos arts. 124, 133 e 135, todos do CTN, não se apresenta impositiva a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, podendo o julgador determinar diretamente o redirecionamento da execução fiscal para responsabilizar a sociedade na sucessão empresarial”. (vide: REsp 1786311/PR, Rel.

Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 09/05/2019, DJe 14/05/2019) Não vislumbro, na sentença embargada, quaisquer hipóteses de obscuridade, omissão, contradição ou erro material, na medida em que este Juízo apreciou a causa em conformidade com seu livre convencimento e com base em elementos probatórios notoriamente e exaustivamente discutidos neste Juízo Federal, conforme arts. 371 e 372, ambos do Código de Processo Civil.

Isso porque a sentença embargada já havia esclarecido, em sua própria fundamentação, inclusive com aval de entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça, acerca da hipótese de sucessão empresarial e responsabilidade tributária, que ensejaram a rejeição dos embargos. É patente, pois, a intenção da embargante em rediscutir a juridicidade do provimento vergastado, o que não se pode admitir em sede de embargos de declaração, os quais são inadequados à modificação do pronunciamento judicial quando não presentes omissão, obscuridade ou contradição.

Deve, portanto, o embargante valer-se do recurso cabível para lograr seu intento.

Ante o exposto, conheço dos embargos interpostos, porque tempestivos, mas os rejeito, porquanto não configurada nenhuma das hipóteses de provimento do art. 1.022 do CPC.

Atos necessários a cargo da Secretaria.

Jataí/GO, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) Rafael Branquinho Juiz Federal
23/08/2022 15:08

Processo devolvido à Secretaria
23/08/2022 15:08

Juntada de Certidão
23/08/2022 15:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/08/2022 15:08

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/08/2022 15:08

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/08/2022 15:08

Embargos de Declaração Não-acolhidos
18/07/2022 18:06

Conclusos para julgamento
24/06/2022 16:08

Juntada de contrarrazões
23/06/2022 14:17

Juntada de Certidão
23/06/2022 14:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/06/2022 14:17

Ato ordinatório praticado
13/05/2022 16:43

Juntada de petição intercorrente
06/05/2022 17:40

Juntada de embargos de declaração
04/05/2022 02:06

Publicado Sentença Tipo A em 04/05/2022.
04/05/2022 02:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/05/2022
03/05/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jataí-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000890-71.2021.4.01.3507 CLASSE: EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL (37) POLO ATIVO: ESTRELA DISTRIBUIDORA DE ELETRODOMESTICOS LTDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: RODRIGO LOURENCO DA SILVA - GO25374 e ANTONIO FERNANDO DOS SANTOS BARROS - GO25858 POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de embargos de terceiro, com pedido de efeito suspensivo, opostos por ESTRELA DISTRIBUIDORA DE ELETRODOMESTICOS LTDA em face da UNIÃO/FAZENDA NACIONAL, objetivando a desconstituição de penhora sob o fundamento de que não é parte no processo executivo 1239-33.2017.4.01.3507; anulação da decisão proferida no bojo da execução; seja decretada a nulidade da penhora realizada contra a Embargante, uma vez que ocorreu antes da citação.

Despacho de id 597861378 deixou de apreciar o pedido liminar, haja vista a suspensão da execução já requerido nos embargos nº 1000821-39.2021.4.01.3507.

Intimada, a embargada pugnou pela improcedência do pedido inicial (id 710463459.

Réplica apresentada no id 836697055 e 836697074.

Não houve requerimento de produção de novas provas. É o relatório suficiente.

Passo a decidir.

FUNDAMENTAÇÃO A questão submetida a este Juízo dispensa produção de provas, sendo matéria estritamente de direito, razão qual examino de imediato o mérito da lide (CPC, art. 355, inciso I).

Primeiramente, insta consignar que a jurisprudência é pacífica no sentido de que o arresto pode ser deferido antes da citação quando há empecilhos à normal e imediata citação do devedor (TRF 3ª Região, 6ª Turma, AI - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 5016039-69.2017.4.03.0000 , Rel.

Desembargador Federal DIVA PRESTES MARCONDES MALERBI, julgado em 19/06/2018, e - DJF3 Judicial 1 DATA: 31/07/2018).

De outro lado, nos termos do artigo 53 da Lei nº 8.212/91, é legítima a determinação concomitante da penhora à citação.

Os embargos de terceiro são ação autônoma com escopo de excluir constrição judicial de bens de sujeitos que não integram a demanda original, no qual houve constrição.

O artigo 674, do Código de Processo Civil faculta sua oposição àquele que sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo.

No caso em apreço, pela análise das documentações apresentadas pelo Embargante verifica-se que não há causa para a desconstituição da penhora, notadamente porque este juízo federal proferiu, em sede de ação cautelar fiscal (811-72.2012.4.01.3507) e ação de conhecimento (2056-05.2014.4.01.3507) sentença que declarou a sucessão empresarial fraudulenta da Organização Estrela de Móveis e Eletrodomésticos Ltda. pela Estrela Distribuidora de Eletrodomésticos Ltda, com fulcro no art. 133, II do CTN, bem como reconheceu a responsabilidade pessoal dos administradores, nos termos do art. 135, III do CTN (vide sentença de id 710463460).

No decorrer da tramitação do feito executivo, para que haja o redirecionamento da execução à empresa apontada como sucessora, ou ainda ao sócio, não se faz necessária a prévia comprovação da responsabilidade tributária, bastando, para tanto, a presença de fortes indícios apontando para a sucessão comercial ou para a dissolução irregular.

Com efeito, escorreita a penhora realizada nos bens da empresa sucessora, quando a indisponibilidade de seus bens e a sucessão empresarial foram confirmadas em ação própria.

Nessa situação, caberia à empresa demonstrar, em sede de embargos, que não ocorreu a sucessão comercial ou dissolução irregular.

No caso em apreço o embargante não se incumbiu do seu ônus probatório consoante determina o art. 373, II, do CPC, razão pela qual o ato constritivo deve permanecer.

Pelo contrário, a empresa embargante é corresponsável tributária, já reconhecida por diversas vezes em inúmeros processos de execução fiscal.

Não se vislumbra, portanto, ofensa ao devido processo legal, pois no caso a desconsideração da empresa executada e a consequente inclusão da embargante deu-se tendo em vista do pedido formulado pela Fazenda Nacional perante este juízo e a farta documentação acostada aos autos a indicar uma série de atos e negócios que justificavam tais medidas.

Vale ainda ressaltar que a questão fundamental acerca da penhora já fora discutida no bojo da execução de origem (decisão de id 520063884).

DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo improcedentes os presentes embargos e mantenho a penhora dos aparelhos de ar condicionado referentes ao auto de penhora de id 500864357 dos autos da execução nº 1239-33.2017.4.01.3507.

Sem condenação em custas (art. 7º da Lei 9.289/1996).

Sem condenação em honorários advocatícios.

Traslade-se cópia desta sentença para os autos da execução correlata, certificando eventual interposição de recurso.

Após, o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Atos necessários a cargo da Secretaria.

Jataí-GO, (data da assinatura eletrônica). (assinado eletronicamente) RAFAEL BRANQUINHO Juiz Federal – SSJ/JTI
02/05/2022 18:08

Processo devolvido à Secretaria
02/05/2022 18:08

Juntada de Certidão
02/05/2022 18:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/05/2022 18:08

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/05/2022 18:08

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/05/2022 18:08

Julgado improcedente o pedido
11/02/2022 17:40

Conclusos para julgamento
27/01/2022 15:23

Juntada de manifestação
20/01/2022 14:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/11/2021 11:41

Juntada de petição intercorrente
29/11/2021 11:39

Juntada de réplica
09/11/2021 15:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/08/2021 22:16

Juntada de impugnação aos embargos
07/08/2021 04:16

Decorrido prazo de ESTRELA DISTRIBUIDORA DE ELETRODOMESTICOS LTDA em 06/08/2021 23:59.
06/07/2021 09:28

Processo devolvido à Secretaria
06/07/2021 09:28

Juntada de Vistos em inspeção - ato judicial proferido
06/07/2021 09:28

Juntada de Certidão
06/07/2021 09:27

Expedição de Comunicação via sistema.
06/07/2021 09:27

Proferido despacho de mero expediente
11/05/2021 19:56

Conclusos para despacho
11/05/2021 11:58

Remetidos os Autos da Distribuição a Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jataí-GO
11/05/2021 11:58

Juntada de Informação de Prevenção
11/05/2021 09:21

Recebido pelo Distribuidor
11/05/2021 09:21

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/05/2021

Ultima Atualização
23/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Embargos de declaração • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1037845-86.2021.4.01.3900

Carlos Roberto dos Reis Alcantara

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Ivanessa Parente de Araujo

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/02/2023 17:51

Exibir Processo

Processo nº 0002751-70.2016.4.01.3803

Jose Carlos Joventino da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Hugo Goncalves Dias

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/05/2024 12:04

Exibir Processo

Processo nº 1039904-47.2021.4.01.3900

Andreia da Conceicao Silva da Silva

Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...

Advogado: Ivanessa Parente de Araujo

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/01/2023 16:29

Exibir Processo

Processo nº 1040200-69.2021.4.01.3900

Adriana da Conceicao Souza

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Ivanessa Parente de Araujo

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/02/2023 09:46

Exibir Processo

Processo nº 1038870-37.2021.4.01.3900

Anizia Goncalves dos Reis

Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...

Advogado: Ivanessa Parente de Araujo

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/12/2022 15:37

Exibir Processo