21/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Maranhão 5ª Vara Federal Cível da SJMA PROCESSO: 1015443-92.2022.4.01.3700 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: ALIPIO JOSE BRANDAO NETO, ALFREDO FERNANDES DA SILVA, ALAN HERBERT PEREIRA, ADELSON ROSA DO LAGO, ALLAN KARDEC BARBALHO BARROS, AFONSO ALVES BATISTA, ALONSO BISPO COIMBRA VIEIRA JUNIOR, ALAN ROBERTO MENEZES DE BRITO, AIRTON PEREIRA COSTA, ADAUTO ALVES DE SOUSA EXECUTADO: FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE DECISÃO Embargos de declaração (Id. 2167856185): não merecem provimento os embargos declaratórios, já que, dados os termos em que a decisão foi lançada, não existe omissão, contradição ou obscuridade a justificar a oposição do recurso ora em exame.

De saída, importante destacar que a “omissão que autoriza a oposição de embargos de declaração é aquela advinda do próprio julgamento e prejudicial à compreensão da causa, e não aquela sugerida pelo embargante como meio transverso de impugnar a apreciação do mérito” (STJ, EDResp 382904/PR, 3ª Turma, Rel.

Min.

Nancy Andrighi, DJ 10/02/2003).

Importante ressaltar, ainda, que o Superior Tribunal de Justiça entende que “a contradição que enseja o acolhimento dos embargos de declaração é a interna, em que se constata uma inadequação lógica entre a fundamentação posta e a conclusão adotada” (EDcl no REsp n. 1.993.772/PR, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 9/8/2022, DJe de 12/8/2022.).

Alegam os advogados recorrentes, em suma, a ocorrência de omissão ao não apreciar o pedido exordial de condenação da parte executada em honorários de sucumbência da fase executiva.

Ora, a verba perseguida já foi arbitrada por ocasião do julgamento da impugnação ao cumprimento de sentença interposto nos autos pela parte executada.

Contrário senso, sendo deferido um tal pedido, estaria caracterizado o bis in idem, vedado pela legislação processual em vigor e conforme remansosa jurisprudência.

Portanto, as alegações da embargante demonstram, apenas, contrariedade à solução conferida à questão pelo juízo (error in judicando), sendo certo que apenas o erro decorrente de omissão, obscuridade ou contradição é que poderia ser objeto de embargos de declaração.

Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração.

Retifique-se a autuação para que conste no polo ativo unicamente a sociedade de advogados exequente.

São Luís, data da assinatura eletrônica. 5ª Vara Federal SJMA (Documento assinado e datado digitalmente)
14/12/2022 15:09

Conclusos para decisão
13/12/2022 23:35

Juntada de manifestação
14/11/2022 12:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/11/2022 12:58

Expedição de Outros documentos.
10/11/2022 11:39

Juntada de petição intercorrente
21/09/2022 01:04

Juntada de manifestação
16/09/2022 15:44

Processo devolvido à Secretaria
16/09/2022 15:44

Juntada de Certidão
16/09/2022 15:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/09/2022 15:44

Outras Decisões
16/09/2022 15:44

Concedida a gratuidade da justiça a ADAUTO ALVES DE SOUSA - CPF: *31.***.*32-04 (EXEQUENTE)
14/09/2022 15:51

Conclusos para decisão
03/08/2022 00:18

Decorrido prazo de ALAN ROBERTO MENEZES DE BRITO em 02/08/2022 23:59.
03/08/2022 00:18

Decorrido prazo de AIRTON PEREIRA COSTA em 02/08/2022 23:59.
03/08/2022 00:18

Decorrido prazo de ADELSON ROSA DO LAGO em 02/08/2022 23:59.
03/08/2022 00:18

Decorrido prazo de ALIPIO JOSE BRANDAO NETO em 02/08/2022 23:59.
03/08/2022 00:18

Decorrido prazo de ALFREDO FERNANDES DA SILVA em 02/08/2022 23:59.
03/08/2022 00:18

Decorrido prazo de ALLAN KARDEC BARBALHO BARROS em 02/08/2022 23:59.
03/08/2022 00:18

Decorrido prazo de AFONSO ALVES BATISTA em 02/08/2022 23:59.
03/08/2022 00:17

Decorrido prazo de ALAN HERBERT PEREIRA em 02/08/2022 23:59.
03/08/2022 00:17

Decorrido prazo de ALONSO BISPO COIMBRA VIEIRA JUNIOR em 02/08/2022 23:59.
03/08/2022 00:17

Decorrido prazo de ADAUTO ALVES DE SOUSA em 02/08/2022 23:59.
01/07/2022 18:06

Processo devolvido à Secretaria
01/07/2022 18:06

Juntada de Certidão
01/07/2022 18:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/07/2022 18:06

Outras Decisões
13/05/2022 08:54

Conclusos para despacho
04/04/2022 10:29

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 5ª Vara Federal Cível da SJMA
04/04/2022 10:29

Juntada de Informação de Prevenção
02/04/2022 12:03

Recebido pelo Distribuidor
02/04/2022 12:03

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/04/2022

Ultima Atualização
20/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença Tipo B • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003671-03.2024.4.01.3300

Eliana Xavier Moura

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Pedro Bacelar Araujo Lima

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/01/2024 19:25

Exibir Processo

Processo nº 1003671-03.2024.4.01.3300

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Eliana Xavier Moura

Advogado: Pedro Bacelar Araujo Lima

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/08/2024 15:21

Exibir Processo

Processo nº 1002332-36.2025.4.01.3603

Maria Antonia de Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Luana Silva Lima Nogueira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2025 17:39

Exibir Processo

Processo nº 1015445-62.2022.4.01.3700

Antonio Carlos dos Santos

Fundacao Nacional de Saude

Advogado: Felipe Jose Nunes Rocha

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/09/2025 11:56

Exibir Processo

Processo nº 1003926-79.2025.4.01.3702

Manoel Sousa dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Auricelia Ferreira Campos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/03/2025 11:05

Exibir Processo