10/07/2025 11:23

Juntada de termo
05/07/2025 08:54

Arquivado Definitivamente
05/07/2025 08:53

Juntada de termo
14/06/2025 00:43

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/06/2025 23:59.
07/06/2025 00:34

Decorrido prazo de JOAQUIM FARIAS DA SILVA em 06/06/2025 23:59.
14/05/2025 12:50

Publicado Decisão em 14/05/2025.
14/05/2025 12:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
13/05/2025 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1009531-89.2024.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOAQUIM FARIAS DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: BARBARA CRISTINA CERQUEIRA MAIA GARCIA - GO40624, CRISTIANO PEREIRA DA SILVA LEMES - GO43465, GIOVANA VIEIRA PINTO - GO57212, NATHALYA LORENA DE OLIVEIRA - GO50024, RAFAEL LUCCAS VIEIRA SANTANA - GO59824, RANYER AUGUSTO TORQUATO DO CARMO - GO45845, RAPHAEL ANTUANNE TORQUATO DO CARMO - GO36951 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de ação objetivando a concessão de benefício(s) previdenciário(s) por incapacidade na condição de segurado empregado, desde a data do requerimento administrativo (DER: 14/12/2023).

No caso, o laudo médico pericial, lavrado por profissional eqüidistante das partes e da confiança deste Juízo, atesta que a parte autora apresenta quadro de Cervicalgia (CID: M54.2) que a impede de exercer a mesma atividade laborativa habitual (funções de serviços gerais), devido a uma perda percentual de 25% da coluna cervical, mas não para outras atividades laborativas, desde 14/12/2023 (DII), conforme se extrai dos quesitos obrigatórios “A” e “H” – Dos Quesitos Específicos de Auxílio-Acidente.

Todavia, ao se analisar a documentação acostada aos autos, notadamente os laudos periciais inseridos sob o ID 2139551026, constata-se que a doença/moléstia apresentada pela parte autora é decorrente de acidente de trabalho ocorrido quando esta exercia atividade de coleta de galhada, ocasião em que sofreu queda de uma caçamba de caminhão.

Tal circunstância encontra-se corroborada pela perícia judicial realizada em 06/06/2023, no bojo do processo n.º 1006752-98.2023.4.01.4300 (ID 2168708830), na qual o perito nomeado confirmou expressamente a natureza acidentária trabalhista do evento.

Ademais, verifica-se a compatibilidade entre a dinâmica do acidente e as atribuições laborais exercidas pela parte autora à época, na função de coletor de lixo domiciliar, vinculado à empresa Valor Ambiental LTDA (período 29/01/2015 a 02/06/2017).

Como se vê, trata-se de incapacidade oriunda de acidente de trabalho.

Assim, tratando-se de ação envolvendo acidente de trabalho, falta competência à Justiça Federal para processar e julgar a presente demanda, conforme preceitua o artigo 109, I, da Constituição Federal: “Art. 109.

Aos juízes federais compete processar e julgar: I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho;”(Grifei e negritei) Dispositivo que se manteve inalterado mesmo após a Emenda Constitucional nº. 45/2004, que deslocou para a Justiça do Trabalho apenas as ações de indenização por dano moral e/ou material, decorrentes da relação de trabalho.

Conforme pacífica jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, continua competindo ao Juízo Estadual processar e julgar as causas que tratem da obtenção, restabelecimento e reajustamento de benefícios acidentários pleiteados por trabalhador que sofreu acidente de trabalho ou adquiriu moléstia profissional.

Nesse sentido, decidiu o STJ: “PREVIDENCIÁRIO.

CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

AÇÃO AJUIZADA CONTRA O INSS OBJETIVANDO A REVISÃO DE BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO.

COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.

ART. 109, I DA CF.SÚMULAS 15/STJ E 501/STF.

PARECER DO MPF PELA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.

CONFLITO CONHECIDO PARA DETERMINAR A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA PROCESSAR E JULGAR A PRESENTE DEMANDA. 1.

A jurisprudência deste Tribunal Superior é assente quanto à competência da Justiça Estadual para processar e julgar ação relativa a acidente de trabalho, estando abrangida nesse contexto tanto a lide que tem por objeto a concessão de benefício como também as relações daí decorrentes (restabelecimento, reajuste, cumulação), uma vez que o art. 109, I da CF não fez qualquer ressalva a este respeito.1” “CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

DOENÇA PROFISSIONAL E DOENÇA DO TRABALHO.

A doença profissional, aquela produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho peculiar a determinada atividade, bem assim a doença do trabalho, aquela adiquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado, estão assimiladas ao acidente do trabalho (Lei nº. 8.213, art. 20); as ações propostas em função delas devem, por conseguinte, ser processadas e julgadas pela Justiça Estadual (CF, art. 109,I).

Conflito conhecido para declarar competente o MM.

Juiz de Direito da 22ª Vara Cível da Comarca de São Paulo.

CC21756 SP 1998/0010991-9 (STJ), Data da publicação: 08/03/2000.

Desta forma, competem à Justiça Estadual não só as causas que visam à concessão de benefícios previdenciários decorrentes de acidente de trabalho, mas também as que buscarem fixar, reajustar ou restabelecer tais benefícios, pois em todas essas situações o objeto mantém natureza acidentária.

As causas acessórias seguem a sorte da principal.

Ante o exposto, reconheço a incompetência deste Juizado Especial Federal para processar e julgar a presente demanda e, em consequência, determino a remessa dos autos ao Juízo Estadual da Comarca de Paraíso do Tocantins -TO (art. 64, § 3º, c/c art. 318, ambos do CPC).

A Secretaria deste JEF deverá adotar as seguintes providências: 1) publicar a presente decisão, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico; 2) registrar a decisão; 3) intimar as partes; 4) decorrido o prazo de 10 (dez) dias, sem impugnação, remeter cópia integral do processo ao Juízo Estadual competente e arquivar os presentes autos.

Palmas/TO, data da assinatura eletrônica.

JUIZ FEDERAL ASSINANTE 1 CC 102459 / SP, Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, DJe 10/09/2009.
12/05/2025 16:44

Processo devolvido à Secretaria
12/05/2025 16:44

Juntada de Certidão
12/05/2025 16:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/05/2025 16:44

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
12/05/2025 16:44

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
12/05/2025 16:44

Extinto o processo por incompetência territorial
02/04/2025 10:29

Conclusos para julgamento
08/02/2025 00:34

Decorrido prazo de JOAQUIM FARIAS DA SILVA em 07/02/2025 23:59.
28/01/2025 17:39

Juntada de contestação
21/01/2025 11:30

Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
21/01/2025 11:30

Expedida/certificada a citação eletrônica
21/01/2025 11:30

Expedição de Outros documentos.
21/01/2025 11:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/01/2025 11:30

Expedição de Outros documentos.
21/01/2025 11:29

Juntada de ato ordinatório
21/01/2025 11:29

Desentranhado o documento
21/01/2025 11:29

Cancelada a movimentação processual
21/01/2025 11:28

Desentranhado o documento
21/01/2025 11:28

Cancelada a movimentação processual
21/01/2025 11:27

Expedida/certificada a citação eletrônica
21/01/2025 11:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/12/2024 00:07

Decorrido prazo de JOAQUIM FARIAS DA SILVA em 04/12/2024 23:59.
26/11/2024 15:15

Perícia agendada
25/11/2024 14:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/11/2024 14:33

Expedição de Outros documentos.
25/11/2024 14:32

Juntada de ato ordinatório
19/09/2024 14:46

Recebidos os autos
19/09/2024 14:46

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
19/09/2024 12:12

Processo devolvido à Secretaria
19/09/2024 12:12

Não Concedida a Antecipação de tutela
19/09/2024 12:12

Proferidas outras decisões não especificadas
19/09/2024 11:46

Conclusos para decisão
27/07/2024 04:13

Juntada de dossiê - prevjud
27/07/2024 04:13

Juntada de dossiê - prevjud
27/07/2024 04:13

Juntada de dossiê - prevjud
27/07/2024 04:13

Juntada de dossiê - prevjud
27/07/2024 04:13

Juntada de dossiê - prevjud
27/07/2024 04:13

Juntada de dossiê - prevjud
26/07/2024 12:04

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
26/07/2024 12:04

Juntada de Informação de Prevenção
26/07/2024 10:45

Recebido pelo Distribuidor
26/07/2024 10:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/07/2024

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1017788-12.2023.4.01.3307

Mineracao Sao Vicente LTDA

Delegado da Receita Federal em Vitoria D...

Advogado: Daniel Avila Thiers Vieira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/10/2023 22:32

Exibir Processo

Processo nº 1017788-12.2023.4.01.3307

Mineracao Sao Vicente LTDA

Advogado: Daniel Avila Thiers Vieira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/04/2025 11:46

Exibir Processo

Processo nº 1055117-70.2023.4.01.3400

Ethel Galli Caneiro

Uniao Federal

Advogado: Rodrigo Albuquerque de Victor

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/06/2023 17:35

Exibir Processo

Processo nº 1002417-50.2024.4.01.3605

Carlos Moreira de Melo

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: David Sombra Peixoto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/11/2024 15:07

Exibir Processo

Processo nº 1004571-80.2024.4.01.3301

Darcy Conceicao Amaral

. Presidente do Conselho de Recursos da ...

Advogado: Giuliana Brescia Baruffi

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/09/2024 13:54

Exibir Processo