30/04/2025 11:21

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
29/04/2025 14:13

Juntada de Informação
26/04/2025 15:35

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 25/04/2025 23:59.
03/04/2025 12:19

Juntada de Certidão
03/04/2025 12:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/04/2025 12:19

Ato ordinatório praticado
14/03/2025 03:56

Processo Desarquivado
13/03/2025 18:20

Juntada de recurso inominado
11/03/2025 13:03

Arquivado Definitivamente
11/03/2025 13:03

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
11/03/2025 01:20

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/03/2025 23:59.
11/03/2025 00:09

Decorrido prazo de MARIA DA CONCEICAO REIS DOS SANTOS em 10/03/2025 23:59.
18/02/2025 00:01

Publicado Sentença Tipo A em 18/02/2025.
18/02/2025 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025
17/02/2025 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA Processo nº: 1005045-21.2024.4.01.3311 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DA CONCEICAO REIS DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: RICARDO CARLOS MEDEIROS - AL3026 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.

PRELIMINAR DA RENUNCIA DOS VALORES QUE EXCEDEM O TETO Considerando que a parte autora renuncia aos valores que excedem ao teto, fixo a competência deste juízo para processamento e julgamento do feito.

DO MÉRITO Busca a parte autora a concessão do benefício assistencial ao deficiente (NB 715.158.966-3), requerido em 31/05/2024 e indeferido por não atender o critério de miserabilidade.

A Lei 8.742/93, com a redação que lhe foi dada pelas Leis nº 12.470, de 31.08.2011, nº 13.146, de 06.07.2015, nº 13.985, de 07.04.2020, nº 14.176, de 22.06.2021 regulamenta a matéria em seu art. 20, dispondo que faz jus ao benefício a pessoa com deficiência e o maior de 65 anos ou mais que não possuam condições de prover a sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

No parágrafo primeiro do supracitado artigo há expressa referência ao que é considerado família para efeitos de concessão do benefício.

Art. 20 (...) § 1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 06.07.2011)” Por sua vez, os §§ 2º e 10 do referido dispositivo estabelecem, verbis: Art. 20 (...) § 2º Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) § 10.

Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 12.470, de 2011) Quanto à incapacidade de meios de manutenção, o STF, ao julgar a Reclamação nº 4.374, reconheceu a inconstitucionalidade parcial por omissão do art. 20, §3º, Lei 8.742/93, possibilitando a comprovação em juízo da miserabilidade, no caso concreto, por parâmetros previstos em legislações para demais benefícios sociais do Governo Federal, que possuem presunção relativa.

Feitas essas considerações passo a analisar a hipótese dos autos.

Com relação à incapacidade, em análise ao laudo pericial, o perito afirmou que a parte autora (62 anos – faxineira) é portadora de outra degeneração especificada de disco intervertebral - CID M51.3.

Asseverou que a parte não é incapaz para o trabalho e nem para a vida independente.

Afirmou que o(a) periciado(a) pode exercer atividade que lhe garanta a subsistência e não apresentou, ao exame pericial, sinal de qualquer deficiência, ou sinais que justifiquem incapacidade laborativa ou impedimentos de longo prazo.

Concluiu que o(a) autor(a) não pode ser considerado(a) como portador(a) de deficiência.

Conquanto o art. 479 do NCPC preceitue que o juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos, no caso em tela, não há nos autos outro elemento que se sobreponha à conclusão técnica apresentada pelo perito do Juízo.

Esclareço, ainda, que não é a existência de uma enfermidade que caracteriza, por si só, o impedimento de longo prazo.

Como ocorre nos autos, a parte autora é portadora de moléstia que, no entanto, possui tratamento e não a incapacita para as atividades do dia a dia.

Assim, embora a parte autora tenha impugnado o laudo pericial, entendo que o perito cumpriu o encargo que lhe foi atribuído, respondendo com clareza e precisão as perguntas formuladas pelas partes.

Nesta senda, ficam afastadas as alegações voltadas à impugnação do laudo pericial, eis que, do laudo apresentado extrai-se, com segurança, elementos de convicção aptos a viabilizarem um convencimento por parte desta julgadora, não havendo razão para que seja realizada nova perícia, novos esclarecimentos do perito ou desconsiderados os argumentos do médico do Juízo.

Deste modo, um dos requisitos consubstanciados nos §§2º e 3º, art.20, da Lei nº 8.742/93, qual seja, impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, não ficou comprovado nos autos, restando o presente pedido de concessão do benefício assistencial desamparado pelo art. 203, V, da Constituição Federal de 1988 e art. 20 da Lei n.º 8.742/93.

Ausente o preenchimento do requisito legal relativo à incapacidade, fica prejudicada a análise da hipossuficiência econômica da parte autora em razão da necessária cumulação destes pressupostos para o reconhecimento do direito vindicado.

Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do NCPC.

Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.

Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

Após o trânsito em julgado arquivem-se com baixa na distribuição e anotações de estilo.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Itabuna (BA), na data da assinatura eletrônica. (documento assinado eletronicamente) Juíza Federal
15/02/2025 09:24

Processo devolvido à Secretaria
15/02/2025 09:24

Juntada de Certidão
15/02/2025 09:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/02/2025 09:24

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
15/02/2025 09:24

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
15/02/2025 09:24

Julgado improcedente o pedido
15/02/2025 09:24

Concedida a gratuidade da justiça a MARIA DA CONCEICAO REIS DOS SANTOS - CPF: *80.***.*94-04 (AUTOR)
09/01/2025 13:38

Conclusos para julgamento
25/11/2024 11:54

Juntada de outras peças
29/10/2024 10:21

Juntada de Certidão
29/10/2024 10:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/10/2024 10:21

Ato ordinatório praticado
25/10/2024 16:11

Juntada de Certidão
24/10/2024 10:14

Juntada de laudo médico - não impedimento
15/09/2024 16:17

Juntada de Certidão
15/09/2024 16:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/09/2024 16:17

Ato ordinatório praticado
15/09/2024 16:12

Juntada de Certidão
06/09/2024 01:09

Decorrido prazo de MARIA DA CONCEICAO REIS DOS SANTOS em 05/09/2024 23:59.
15/08/2024 16:37

Juntada de manifestação
05/08/2024 11:26

Juntada de Certidão
05/08/2024 11:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/08/2024 11:26

Ato ordinatório praticado
02/08/2024 16:36

Juntada de manifestação
08/07/2024 12:29

Juntada de Certidão
08/07/2024 12:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/07/2024 12:29

Ato ordinatório praticado
05/07/2024 21:39

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA
05/07/2024 21:39

Juntada de Informação de Prevenção
10/06/2024 15:18

Recebido pelo Distribuidor
10/06/2024 15:18

Juntada de Certidão
10/06/2024 15:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/06/2024

Ultima Atualização
03/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008049-66.2024.4.01.3311

Rita de Cassia Silva Benevides

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Igor Rodrigues Kruschewsky

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/09/2024 10:35

Exibir Processo

Processo nº 1017687-41.2024.4.01.9999

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Br Calcario LTDA

Advogado: Fernando Ferreira da Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/09/2024 10:09

Exibir Processo

Processo nº 1004730-75.2024.4.01.3704

Ana Cleide Silva de Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Caio Vinicius Costa Coelho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/07/2024 15:29

Exibir Processo

Processo nº 1056168-19.2023.4.01.3400

Wender Rodrigues Pereira

Uniao Federal

Advogado: Diego Arthur Igarashi Sanchez

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/06/2023 11:07

Exibir Processo

Processo nº 1011060-78.2021.4.01.4000

Conselho Regional de Economia da 22 Regi...

Federacao da Agricultura e Pecuaria do E...

Advogado: Caio Benvindo Martins Paulo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/04/2021 15:14

Exibir Processo