TRF1 - 1006502-88.2024.4.01.3311
1ª instância - 1ª Itabuna
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 10:54
Arquivado Definitivamente
-
12/02/2025 10:54
Juntada de Certidão
-
12/02/2025 01:13
Decorrido prazo de VITOR MARQUES DE SOUZA NETO em 11/02/2025 23:59.
-
12/02/2025 00:10
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/02/2025 23:59.
-
28/01/2025 00:01
Publicado Sentença Tipo A em 28/01/2025.
-
28/01/2025 00:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/01/2025
-
27/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1006502-88.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: VITOR MARQUES DE SOUZA NETO REPRESENTANTES POLO ATIVO: EDUARDO PEREIRA MATTOS - BA50583 e JULIANA CUNHA DOS SANTOS - BA69515 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
PRELIMINAR DA RENUNCIA DOS VALORES QUE EXCEDEM O TETO Considerando que a parte autora pretende a concessão benefício de prestação continuada à pessoa portadora de deficiência/LOAS, desde a data do requerimento formulado em 29/02/2024 (NB 714.598.773-3) e tendo em vista que a ação foi proposta em 26/07/2024, é certo que os valores possivelmente devidos até a data da propositura da ação não ultrapassam o teto do juizado, de modo que fixo a competência dos juizados especiais para processamento e julgamento do feito.
DO MÉRITO A Lei 8.742/93, com a redação que lhe foi dada pelas Leis nº 12.470, de 31.08.2011 e nº 13.146, de 06.07.2015, regulamenta a matéria em seu art. 20, dispondo que faz jus ao benefício a pessoa com deficiência e o maior de 65 anos ou mais que não possuam condições de prover a sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.
No parágrafo primeiro do supracitado artigo há expressa referência ao que é considerado família para efeitos de concessão do benefício.
Art. 20 (...) § 1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 06.07.2011)” Por sua vez, os §§ 2º e 10 do referido dispositivo estabelecem, verbis: Art. 20 (...) § 2º Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) § 10.
Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 12.470, de 2011) Quanto à incapacidade de meios de manutenção, o STF, ao julgar a Reclamação nº 4.374, reconheceu a inconstitucionalidade parcial por omissão do art. 20, §3º, Lei 8.742/93, possibilitando a comprovação em juízo da miserabilidade no caso concreto, e na falta do critério objetivo, poderá utilizar o julgador os parâmetros previstos em legislações para demais benefícios sociais do Governo Federal, que possuem presunção relativa.
Feitas essas considerações passo a analisar a hipótese dos autos.
Com relação à incapacidade da parte autora, em análise ao laudo pericial, o perito afirmou que a parte autora (26 anos – nunca trabalhou) é portadora de: transtornafetivo bipolar, cid f31.
No entanto, concluiu que a enfermidade constatada não incapacita a parte autora para o exercício das atividades laborais e à vida independente.
Conquanto o art. 479 do NCPC preceitue que o juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos, no caso em tela, não há nos autos outro elemento que se sobreponha à conclusão técnica apresentada pelo perito do Juízo.
Nesta senda, ficam afastadas as alegações voltadas à impugnação do laudo pericial, eis que, do laudo apresentado extrai-se, com segurança, elementos de convicção aptos a viabilizarem um convencimento por parte desta julgadora, não havendo razão para que seja realizada nova perícia, novos esclarecimentos do perito ou desconsiderados os argumentos do médico do Juízo.
Deste modo, um dos requisitos consubstanciados nos §§2º e 3º, art.20, da Lei nº 8.742/93, qual seja, impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, não ficou comprovado nos autos, restando o presente pedido de concessão do benefício assistencial desamparado pelo art. 203, V, da Constituição Federal de 1988 e art. 20 da Lei n.º 8.742/93.
Ausente o preenchimento do requisito legal relativo à incapacidade a longo prazo, fica prejudicada a análise da hipossuficiência econômica da parte autora em razão da necessária cumulação destes pressupostos para o reconhecimento do direito vindicado.
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do NCPC.
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.
Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Após o trânsito em julgado arquivem-se com baixa na distribuição e anotações de estilo.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Itabuna (BA), na data da assinatura eletrônica. (documento assinado eletronicamente) Juíza Federal -
24/01/2025 09:53
Processo devolvido à Secretaria
-
24/01/2025 09:53
Juntada de Certidão
-
24/01/2025 09:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/01/2025 09:53
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
24/01/2025 09:53
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
24/01/2025 09:53
Concedida a gratuidade da justiça a VITOR MARQUES DE SOUZA NETO - CPF: *39.***.*76-40 (AUTOR)
-
24/01/2025 09:53
Julgado improcedente o pedido
-
09/01/2025 05:16
Conclusos para julgamento
-
04/12/2024 15:18
Juntada de impugnação
-
26/11/2024 00:09
Publicado Ato ordinatório em 26/11/2024.
-
26/11/2024 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/11/2024
-
25/11/2024 00:00
Intimação
Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA PROCESSO: 1006502-88.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VITOR MARQUES DE SOUZA NETO Advogados do(a) AUTOR: EDUARDO PEREIRA MATTOS - BA50583, JULIANA CUNHA DOS SANTOS - BA69515 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Com base na delegação contida na Portaria 08 de 13 de fevereiro de 2023, do 1º Juizado Especial Federal Adjunto à 1ª Vara da Subseção Judiciária de Itabuna [1]: INTIME-SE a parte autora para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar sobre o laudo médico judicial apresentado.
Tratando-se de requerimento que envolva interesse de incapaz, dê-se vista dos autos ao Ministério Público Federal, para manifestação pelo prazo de 15 (quinze) dias.
Itabuna, data da assinatura.
Assinado eletronicamente Servidor Designado [1] A referida Portaria encontra-se disponível no sítio da internet: https://trf1.jus.br/sjba/conteudo/files/PVara01_082023Compilado.pdf ou no balcão de atendimento desta 1º Vara da Subseção Judiciária de Itabuna. -
24/11/2024 07:39
Juntada de Certidão
-
24/11/2024 07:39
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/11/2024 07:39
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
24/11/2024 07:39
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
24/11/2024 07:39
Ato ordinatório praticado
-
23/11/2024 05:42
Juntada de Certidão
-
21/11/2024 18:54
Juntada de laudo de perícia médica
-
19/11/2024 11:31
Juntada de Certidão
-
06/09/2024 23:00
Juntada de Certidão
-
06/09/2024 23:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/09/2024 23:00
Ato ordinatório praticado
-
10/08/2024 12:23
Juntada de Certidão
-
09/08/2024 14:34
Juntada de manifestação
-
05/08/2024 12:44
Juntada de Certidão
-
05/08/2024 12:44
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/08/2024 12:44
Ato ordinatório praticado
-
02/08/2024 01:27
Juntada de dossiê - prevjud
-
01/08/2024 09:33
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA
-
01/08/2024 09:33
Juntada de Informação de Prevenção
-
26/07/2024 13:08
Recebido pelo Distribuidor
-
26/07/2024 13:08
Juntada de Certidão
-
26/07/2024 13:08
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/07/2024 13:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/07/2024
Ultima Atualização
27/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001372-96.2023.4.01.3200
Ministerio Publico Federal - Mpf
Jose Carlos da Silva
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/01/2023 17:30
Processo nº 1007170-59.2024.4.01.3311
Erivaldo de Jesus Moreira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Alessandra Teixeira de Carvalho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/08/2024 09:15
Processo nº 1004553-29.2024.4.01.3311
Rosilene Brito de Sousa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Elizabete Rosa Soares
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/08/2024 06:39
Processo nº 1000128-75.2023.4.01.9330
Edvanilton Batista de Deus
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Jose Lopes de Souza
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/06/2023 16:56
Processo nº 1006392-20.2022.4.01.3001
Bruno de Melo Dias
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Lauro Hemannuell Braga Rocha
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/11/2024 09:15