TRF1 - 1028636-25.2023.4.01.3900
1ª instância - 5ª Belem
Polo Ativo
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/05/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARÁ 5ª VARA FEDERAL PROCESSO N.: 1028636-25.2023.4.01.3900 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: ANTONIO DA COSTA SILVA Advogado do(a) IMPETRANTE: JULLIANNY ALMEIDA SALES - PA22275 IMPETRADO: GERENTE/CHEFE EXECUTIVO (A) DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DA APS (AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL) NAZARÉ BELÉM/PA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de mandado de segurança objetivando a análise de requerimento administrativo para concessão de benefício de aposentadoria.
Em apertada síntese, alega que há muito já teria se esgotado o prazo para análise do requerimento administrativo.
Assim, alegando ilegalidade praticada pela autarquia previdenciária, recorre à tutela do Judiciário.
Juntou procuração e documentos.
Decido.
A teor do art. 7º, III, da Lei n.º 12.016/2009, em sede de mandado de segurança, pode ser deferida a medida liminar quando se fizerem relevantes os fundamentos da impetração e do indeferimento da medida puder resultar a ineficácia do provimento final, caso seja concedida a segurança, e/ou perigo concreto de dano irreparável ou de difícil reparação.
O INSS firmou acordo no RE 1171152/SC (Tema 1066), em que se comprometeu a concluir o processo administrativo de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais nos prazos a seguir indicados: - Aposentadorias (exceto invalidez) - 90 dias - Aposentadoria por invalidez/auxílio doença - 45 dias - Salário maternidade - 30 dias - Pensão por morte - 60 dias - Auxílio reclusão - 60 dias - Auxílio acidente - 60 dias - Benefício assistencial ao idoso e ao deficiente - 90 dias O prazo tem início na data do encerramento da instrução do requerimento administrativo, que é contato: da data da realização da perícia médica e social, quando necessária, para os benefícios assistenciais, por incapacidade e pensão por morte de dependente inválido; ou, para os demais benefícios, na data do requerimento.
Quando for necessária a perícia médica e/ou social, o INSS comprometeu-se a realizar no prazo máximo de 45 dias (ou 90 dias nas unidades de difícil provimento) a partir do agendamento.
Logo, o prazo máximo para análise do requerimento de aposentadoria (exceto invalidez), como regra, é 90 dias a contar do requerimento.
A parte impetrante juntou o requerimento administrativo de aposentadoria realizado há mais de 90 dias, o que indica que já passou o prazo máximo para análise do pedido.
Logo, diante da mora administrativa do INSS quanto ao cumprimento do seu dever decorrente de acordo judicial homologado pelo STF, o Poder Judiciário pode determinar a análise dos pedidos em tempo razoável.
Sendo assim, são relevantes os fundamentos da impetração e o indeferimento da medida pode resultar a ineficácia do provimento final, em razão da demora excessiva na análise de benefício com caráter alimentar.
DISPOSITIVO Ante o exposto: a) defiro a liminar requerida para determinar à autoridade impetrada que analise e decida o requerimento administrativo de aposentadoria, no prazo de 45 dias, a contar da ciência da presente decisão; b) defiro o benefício da justiça gratuita e concedo prioridade de tramitação ao feito em razão da condição de idosa da parte autora; c) notifique(m)-se a(s) autoridade(s) coatora(s) para que preste(m) as informações, no prazo de 10 (dez) dias, com fulcro no art. 7º, I, da Lei n. 12.016/2019; d) intime-se a PROCURADORIA FEDERAL NO ESTADO DO PARÁ, órgão de representação judicial do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL para que, querendo, ingresse no feito; e) intime-se o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL para manifestação no prazo de (dez) dias, com fulcro no art. 12 da Lei n. 12.016/2019; f) postergo a análise de pedidos incidentais para o momento da conclusão do feito para sentença, sem prejuízo de conversão posterior do feito em diligência para dirimir o eventual ponto controvertido. g) determino a tramitação do feito de maneira pública, revogando-se o sigilo porventura cadastrado pela parte autora sem fundamentação legal; h) por fim, conclusos para sentença.
Intimem-se.
Cumpra-se com urgência.
Belém, data da assinatura eletrônica.
MARIANA GARCIA CUNHA Juíza Federal Substituta -
19/05/2023 13:52
Recebido pelo Distribuidor
-
19/05/2023 13:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/05/2023
Ultima Atualização
24/05/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003313-48.2023.4.01.3502
Dovanilson Antonio de Araujo
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Sergio Ferreira de Nascimento
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/04/2023 22:17
Processo nº 1003298-79.2023.4.01.3502
Genil Lopes Filho
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Sergio Ferreira de Nascimento
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/04/2023 21:44
Processo nº 0035739-47.2016.4.01.3900
Ministerio Publico Federal - Mpf
Maria Genuina Carvalho de Oliveira
Advogado: Ana Beatriz Lacorte Araujo da Mota
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/12/2016 12:00
Processo nº 1000058-03.2023.4.01.3302
Municipio de Serrolandia
Fundacao Instituto Brasileiro de Geograf...
Advogado: Michel Soares Reis
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/01/2023 17:52
Processo nº 1006571-52.2022.4.01.4100
Elenilson Barboza Moreira
Instituto Chico Mendes de Conservacao Da...
Advogado: Belmiro Goncalves de Castro
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/09/2023 20:17