TJTO - 0001266-91.2025.8.27.2726
1ª instância - Juizo Unico - Miranorte
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 12:05
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
04/07/2025 12:03
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
04/07/2025 12:03
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
03/07/2025 10:31
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
03/07/2025 10:29
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
03/07/2025 10:29
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0001266-91.2025.8.27.2726/TO REQUERENTE: MARIZA VIEIRA SOARESADVOGADO(A): LEANDRO FREIRE DE SOUZA (OAB TO006311) DESPACHO/DECISÃO Da inicial Considerando a inexistência de Juizado Especial da Fazenda Pública nesta comarca e que a parte autora litiga contra ente público municipal, RECEBO a petição inicial pelo procedimento dos Juizados da Fazenda Pública (Lei nº 12.153/09 e enunciado nº 9 do Fórum Nacional de Juizados Especiais – FONAJE).
Retifique-se a autuação para que conste na classe "Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública".
Da suspensão do feito O Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.326.541-SP e reconheceu, por maioria, a existência de repercussão geral da questão submetida a julgamento, com o TEMA 1218/STF: “Adoção do piso nacional estipulado pela Lei federal 11.738/2008 como base para o vencimento inicial da carreira do magistério da Educação Básica estadual, com reflexos nos demais níveis, faixas e classes da carreira escalonada”.
Desse modo, o julgamento da pretensão antes da fixação de tese sobre o tema pela Suprema Corte é prejudicial ao interesse público, especialmente por ocasionar recursos e eventualmente retrabalho na atividade jurisdicional.
Por consequência, é pertinente a suspensão deste processo até o julgamento do tema pelo Supremo Tribunal Federal, com fundamento no artigo 313, inciso V, alínea “a”, do Código de Processo Civil, levando em consideração a existência de controvérsia jurisprudencial sobre o assunto.
Em processo com objeto semelhante, a Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu pelo sobrestamento do feito.
Veja-se trechos da decisão nos autos da Apelação Cível nº 0002114-58.2022.8.27.2702 – Evento 56: [...] O cerne da discussão versa sobre o direito de servidor público à obtenção da diferença salarial relativa a não aplicação do Piso Nacional da Educação Básica, previsto pela Lei Federal 11.738/2008.
O Supremo Tribunal Federal, examinando o Recurso Extraordinário n. 1326541 segundo a sistemática da repercussão geral (Tema n. 1218) “Adoção do piso nacional estipulado pela Lei federal 11.738/2008 como base para o vencimento inicial da carreira do magistério da Educação Básica estadual, com reflexos nos demais níveis, faixas e classes da carreira escalonada”, decidiu que: há repercussão geral - Analisada Preliminar de Repercussão Geral.
Dessa forma, encontrando-se o tema afetado à sistemática da repercussão geral e, considerando que o recurso versando sobre a mesma controvérsia deve aguardar o julgamento do paradigma representativo, de modo a viabilizar o juízo de conformação, hoje disciplinado pelos artigos 1.039 e 1.040 do CPC, a fim de evitar a prolação de provimentos jurisdicionais em desconformidade com o que vier a ser definitivamente decidido pelo Supremo Tribunal Federal, impõe-se reconhecer que a apreciação do recurso deve ser sobrestada até o exaurimento da competência desta Corte.
Ante o exposto, com fundamento nas disposições do artigo 1.030, inciso III do Código de Processo Civil, determino o sobrestamento do trâmite dos recursos até que o Supremo Tribunal Federal se pronuncie sobre a questão objeto do Tema n. 1.218. [...].
Logo, não se verificando distinguishing entre o referido objeto de afetação pelo STF e a causa de pedir desta demanda, entende-se pertinente o atendimento da determinação de sobrestamento destes autos.
Diante disso, SUSPENDO o presente processo, com fundamento no art. 313, inciso V, alínea “a”, do Código de Processo Civil, pelo prazo de até 01 (um) ano (art. 1.037, §4º, do CPC) ou até que seja definida a questão controvertida, acima exposta.
Com o término do prazo de 1 (um) ano, havendo informação sobre a definição da questão controvertida, intimem-se as partes para, querendo, manifestarem no prazo de até 10 dias.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Miranorte–TO, data certificada eletronicamente. -
02/07/2025 14:46
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/07/2025 14:46
Retificação de Classe Processual - DE: Procedimento Comum Cível PARA: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública
-
02/07/2025 14:46
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
01/07/2025 23:09
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Extraordinário com repercussão geral
-
27/06/2025 17:58
Conclusão para despacho
-
27/06/2025 17:58
Processo Corretamente Autuado
-
27/06/2025 16:36
Juntada - Guia Gerada - Taxas - MARIZA VIEIRA SOARES - Guia 5742577 - R$ 817,23
-
27/06/2025 16:36
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - MARIZA VIEIRA SOARES - Guia 5742576 - R$ 854,82
-
27/06/2025 16:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/06/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000677-02.2025.8.27.2726
Rosialdo Brito Oliveira
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Swellen Yano da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/04/2025 17:29
Processo nº 0000197-24.2025.8.27.2726
Maria Dias de Farias
Banco Pan S.A.
Advogado: Arnaldo Francelino de Moura
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/02/2025 22:49
Processo nº 0001255-62.2025.8.27.2726
Maricer Natalino do Nascimento
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Creuzelia Mendes da Costa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/06/2025 17:34
Processo nº 0000006-13.2024.8.27.2726
Selma Ribeiro Rodrigues
Banco do Brasil SA
Advogado: Genesio Felipe de Natividade
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/11/2024 11:32
Processo nº 0002077-85.2024.8.27.2726
Nilton Junio da Silva
Municipio de Miranorte-To
Advogado: Roger de Mello Ottano
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/10/2024 18:15