05/09/2025 17:10

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 22
31/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
25/08/2025 02:57

Publicado no DJEN - no dia 25/08/2025 - Refer. aos Eventos: 21, 22
22/08/2025 02:25

Disponibilizado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. aos Eventos: 21, 22
22/08/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0010176-98.2025.8.27.2729/TO AUTOR: WAGNE DELFINO DOS SANTOSADVOGADO(A): ADELMÁRIO ALVES DOS SANTOS JORGE (OAB TO006398)RÉU: ALPHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDAADVOGADO(A): BARBARA WILLIANS AGUIAR RAFAEL DA SILVA (OAB SP299563) DESPACHO/DECISÃO Antes do recebimento da inicial as partes WAGNE DELFINO DOS SANTOS e ALPHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA, firmaram acordo requerendo a sua homologação. Analisando a procuração eletrônica apresentada pela parte requerida ALPHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA, consta assinatura eletrônica pelo Serpro, que utiliza assinatura digital em desconformidade com a lei que estabelece regras para o processo eletrônico.

Neste sentido a Lei n.º 11.419/2006, dispõe em seu artigo 1º, § 2º, inciso III, alínea a, que se considera assinatura digital aquela baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica.

Por sua vez, a lei que especifica as modalidades de assinatura e certificação digital é a Lei n.º 14.063/2020.

Referida norma estabelece, em seu capítulo II, quatro modalidades: autenticação, assinatura eletrônica, certificado digital e certificado digital ICP Brasil.

Assim o faz no capítulo que trata das Interações Com Entes Públicos.

Em face de tal norma, poder-se-ia concluir que as quatro formas seriam válidas para o processo judicial eletrônico.

Todavia, esta não é a definição da lei, dado que em seu artigo 1º, § 2º, inciso III, há ressalva expressa estabelecendo que o referido capítulo não se aplica aos processos judiciais.

Portanto, o uso das modalidades previstas naquela norma, deve ser aplicado em consonância com a Lei n.º 11.419/2006, cuja norma dispõe que a assinatura digital para o processo eletrônico é aquela baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora, de modo a permitir, quando necessário, uma eventual perícia, que demonstre a vinculação da assinatura eletrônica, à pessoa identificada.

Isto requer o uso da infraestrutura das chaves públicas Brasileiras – ICP Brasil, pois, nesta modalidade de certificado, sua elaboração requer a presença física do usuário, devidamente comprovada sua identidade, revelando-se assim, uma assinatura eletrônica qualificada, conforme requerido pela Lei nº 11.419/2006.

Assim a procuração apresentada no presente processo, contém assinatura digital, cuja autenticidade não pode ser aferida por meio idôneo, pelo que reputo o documento como formalmente irregular e, por conseguinte, inapto a comprovar a regular representação processual da parte.

Ressalto, ainda, que, é plenamente admissível, conforme o disposto no caput do art. 105 do Código de Processo Civil, que a parte comprove a outorga de mandato judicial mediante a apresentação de cópia digitalizada de instrumento de procuração regularmente confeccionado.

Contudo, importante esclarecer também, que não se pode atribuir validade jurídica ao instrumento de procuração que contenha apenas a imagem escaneada ou digitalizada da assinatura do outorgante, sem certificação digital ou outro meio idôneo de verificação de autenticidade, como a aposição da assinatura no documento pelo próprio assinante.

Do contrário, procedimento cria um documento híbrido, que não possui as características de um documento nato-digital nem de um documento físico validamente reproduzido, o que inviabilizaria a aferição de sua integridade e do contexto em que foi produzido.

Nessas hipóteses, resta comprometida a certeza quanto à autenticidade do instrumento de mandato judicial, e consequentemente o reconhecimento da regular representação processual, um dos pressupostos processuais, cujos vícios devem ser sanados para evitar a nulidade dos atos processuais, que pode ser conhecida de ofício, em qualquer tempo processual ou em qualquer grau de jurisdição.

A representação processual adequada é, portanto, um requisito indispensável para a continuidade e validade do processo, sendo que a sua ausência ou irregularidade pode comprometer o direito de defesa e a capacidade postulatória das partes envolvidas.

Diante de todo o exposto, nos termos anteriormente delineados, considero irregular o instrumento de mandato judicial particular apresentado em formato eletrônico, cuja assinatura digital não permite a verificação de sua autenticidade por meio seguro e idôneo.

Nestes termos, intime-se a parte requerida para, no prazo de dez dias, apresentar procuração assinada de próprio punho ou assinatura eletrônica, certificada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), nos termos do art. 1º, § 2º, inciso III , alínea a, da Lei nº 11.419 /2006 c/c Art. 2º, parágrafo único da Lei n. 14.063/2020 c/c Art.149, inciso XXX, do Provimento nº 3 da CGJUS/TJTO c/c Nota Técnica nº 16 - Presidência /NUGEPAC/CINUGEP e MANUAL de Tratamento Adequado da Litigiosidade no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins - subsídios para o enfrentamento na perspectiva da microgestão, produzido pela CGJUS/TO (gestão 2025-2027) e pela Juíza de Direito Mônica Silveira Vieira, do TJMG, em cooperação judiciária Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos.

Intime-se.

Cumpra-se.

Palmas/TO, data certificada pelo sistema.
21/08/2025 16:42

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
21/08/2025 16:41

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
21/08/2025 16:41

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
13/08/2025 11:08

Despacho - Mero expediente
07/07/2025 18:00

Conclusão para despacho
04/07/2025 12:04

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 10
04/07/2025 12:01

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 10
04/07/2025 12:01

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 10
03/07/2025 14:34

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
03/07/2025 14:34

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
03/07/2025 10:30

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 10
03/07/2025 10:28

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 10
03/07/2025 10:28

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 10
03/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0010176-98.2025.8.27.2729/TO RÉU: ALPHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDAADVOGADO(A): BARBARA WILLIANS AGUIAR RAFAEL DA SILVA (OAB SP299563) DESPACHO/DECISÃO As partes informam acordo extrajudicial nos eventos 7 e 8.

No entanto, denota-se que não fora juntada procuração pelo requerido com poderes de transigir, bem como ausente atos constitutivos da ré que formulou o acordo. Dessa forma, intime-se a requerida ALPHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA no prazo de 05 (cinco) dias apresentar a documentação mínima exigida, sob pena de não homologação do acordo avençado entre as partes. Intime-se. Cumpra-se. Palmas/TO, data certificada pelo sistema.
02/07/2025 15:12

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
23/06/2025 15:07

Despacho - Mero expediente
07/04/2025 11:45

Protocolizada Petição
07/04/2025 09:35

Protocolizada Petição
10/03/2025 16:26

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
10/03/2025 16:25

Conclusão para despacho
10/03/2025 16:25

Processo Corretamente Autuado
10/03/2025 16:19

Autos excluídos do Juizo 100% Digital
10/03/2025 16:01

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
10/03/2025 16:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/03/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001414-08.2025.8.27.2725

Banco Bradesco S.A.

Acilon Pereira de Andrade

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 30/06/2025 15:57

Exibir Processo

Processo nº 0006834-84.2022.8.27.2729

Banco Santander (Brasil) S.A.

Angelica Pinheiro dos Reis

Advogado: Blas Gomm Filho

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 24/02/2022 08:47

Exibir Processo

Processo nº 0031299-89.2024.8.27.2729

Thiago Rodrigo Fernandes Dorea

Stone Instituicao de Pagamento S.A

Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 31/07/2024 16:31

Exibir Processo

Processo nº 0020957-82.2025.8.27.2729

Alex Simas Queiroz

Manoel Martins Neto

Advogado: Jose Santana Junior

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 14/05/2025 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0000178-06.2025.8.27.2730

Vitoria Regina Souza Soares

Camara Municipal de Palmeiropolis

Advogado: Adriano de Oliveira Resende

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 26/02/2025 01:37

Exibir Processo