30/07/2025 02:05

Disponibilizado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 39
30/07/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Nº 0014281-21.2025.8.27.2729/TORELATOR: WELLINGTON MAGALHÃESREQUERENTE: MAYSA MACHADO DE CARVALHO BOTELHOADVOGADO(A): RUBENS AIRES LUZ (OAB TO007702)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 38 - 29/07/2025 - Trânsito em Julgado
29/07/2025 13:21

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 39
29/07/2025 12:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/07/2025 12:59

Trânsito em Julgado
10/07/2025 16:31

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 31
10/07/2025 16:31

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
09/07/2025 02:58

Publicado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. ao Evento: 30
08/07/2025 02:23

Disponibilizado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. ao Evento: 30
08/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0014281-21.2025.8.27.2729/TOREQUERENTE: MAYSA MACHADO DE CARVALHO BOTELHOADVOGADO(A): RUBENS AIRES LUZ (OAB TO007702)SENTENÇADISPOSITIVO Em face do exposto, ACOLHO EM PARTE os pedidos iniciais, o que faço com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC, razão pela qual: REJEITO as preliminares arguidas, bem como a prejudicial de mérito de prescrição; HOMOLOGO EM PARTE o cálculo apresentado pela parte autora (?evento 1, CALC8??) pelo que CONDENO o ESTADO DO TOCANTINS ao pagamento dos valores retroativos referentes1 à progressão de nível/referência "I-B", cujos efeitos financeiros se deram desde 01/07/2020 (evento 1, EXTR5??), até a data da efetiva implementação na folha de pagamento, com reflexos relacionados ao 13º salário, férias e terço constitucional, devendo ser descontados os valores eventualmente adimplidos administrativamente.

Por força dos arts. 3º e 7º da Emenda Constitucional n. 113/2021, publicada em 09/12/2021, sobre o valor em referência deverão incidir: a) até 11/2021: CORREÇÃO MONETÁRIA pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), nos termos do (RE) 870947, a partir de quando eram devidos os pagamentos e JUROS DE MORA calculados com base no índice oficial de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos termos da regra do art. 1º-F da Lei n. 9.494/97, com redação da Lei n. 11.960/09, a contar da citação válida; e, b) a partir de 12/2021, juros e correção monetária pela SELIC, a qual incidirá uma única vez até o efetivo pagamento, acumulada mensalmente, nos termos do art. 3° da referida E.C 113/2021.

Deverão ser deduzidos ou decotados do valor total o Imposto de Renda Pessoa Física (IRPF) e as Contribuições Previdenciárias, os quais serão recolhidos na forma das Portarias n. 642 e 643, de 03/04/2018, ambas da Presidência do TJ/TO, observado o montante mensal calculado, para fins de adequação às porcentagens previstas na legislação de regência2.

Consigna-se que os valores a serem pagos em razão desta sentença seguirão o rito do Precatório e ROPV, nos termos do art. 100 da Constituição Federal.

Sem custas e sem honorários nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei n. 9.099/95, aplicado subsidiariamente aos feitos do Juizado da Fazenda Pública (art. 27, da Lei n. 12.153/2009).

Decorrido o prazo recursal de 10 (dez) dias sem a apresentação de recurso inominado, CERTIFIQUE-SE o trânsito em julgado e ARQUIVEM-SE os autos, com as cautelas e formalidades devidas.

Lado outro, havendo a interposição de recurso, INTIME-SE a parte contrária, para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente contrarrazões, remetendo-se os autos, ato contínuo, à Turma Recursal, eis que a análise da admissibilidade é daquele órgão jurisdicional de segundo grau.

Sentença NÃO SUJEITA A REEXAME NECESSÁRIO nos termos do art. 11 da Lei n. 12.153/2009.

Cumpra-se o Provimento n. 02/2023/CGJUS/AS CGJ/TJTO. Intimem-se.

Cumpra-se.

Palmas/TO, data certificada pelo sistema eletrônico.
07/07/2025 16:52

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 30
07/07/2025 16:52

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
07/07/2025 16:38

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
07/07/2025 16:38

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
07/07/2025 16:38

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
13/06/2025 16:52

Conclusão para julgamento
11/06/2025 16:48

Encaminhamento Processual - TOPAL1JE -> TO4.05NJE
05/06/2025 15:14

Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
28/05/2025 01:28

Publicado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. ao Evento: 14
28/05/2025 00:44

Publicado no DJEN - no dia 22/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
26/05/2025 15:47

Conclusão para julgamento
26/05/2025 15:34

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
26/05/2025 15:34

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
25/05/2025 23:30

Disponibilizado no DJEN - no dia 22/05/2025 - Refer. ao Evento: 14
25/05/2025 23:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
22/05/2025 02:06

Disponibilizado no DJEN - no dia 22/05/2025 - Refer. ao Evento: 14
22/05/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0014281-21.2025.8.27.2729/TO REQUERENTE: MAYSA MACHADO DE CARVALHO BOTELHOADVOGADO(A): RUBENS AIRES LUZ (OAB TO007702) DESPACHO/DECISÃO 1) Deve se observar a correta autuação do feito, levando-se em conta a classe e assunto bem como o valor atribuído à causa. 2) Como inexiste delegação/regulamentação de poderes para transação aos Procuradores da parte promovida, deixo de designar audiência de conciliação. 3) Após deve ser feita a citação do(s) promovido(s) para oferecer(em) sua contestação em até 30 (trinta) dias. 4) Somente depois de protocolada a(s) contestação(ões) aos autos, a parte promovente será intimada para se manifestar em até 05 (cinco) dias, sobre a resposta no que se refere a eventual alegação de preliminar processual (artigo 337 e seus incisos, do CPC), pedido contraposto e/ou sendo anexadas provas documentais. 5) Posteriormente, somente no caso de existir incapaz participando da relação processual, o Representante do Ministério Público deverá ser intimado acerca da lide para informar se quer participar da relação processual com prazo de até 05 (cinco) dias.

Em caso positivo, manifestando interesse em participar da ação, deverá, a partir de então, o Representante do Ministério Público ser intimado de todos os atos processuais ulteriores. 6) Após, as partes e, caso o Representante do Ministério Público também esteja integrando a relação processual, serão intimados para informarem, em até 05 (cinco) dias, se pretendem produzir mais alguma prova.

Nessa fase também podem pedir o julgamento antecipado se a lide diz respeito apenas à matéria de direito, sem necessidade de dilação probatória. 7) No caso de dispensa de produção de prova pelas partes, havendo participação do Representante do Ministério Público, antes do feito vir concluso para julgamento, o Representante do Ministério Público deve ser intimado para apresentar seu parecer final em até 30 (trinta) dias. 8) Havendo necessidade de produção de prova será designada audiência de instrução. 9) Caso contrário o feito deve vir concluso para julgamento para esse Juízo ou ser enviado ao Núcleo 4.0 caso exista determinação nesse sentido.

Palmas, data certificada pelo sistema.
21/05/2025 16:19

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
21/05/2025 16:19

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
21/05/2025 13:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/05/2025 13:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/05/2025 02:02

Disponibilizado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
21/05/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0014281-21.2025.8.27.2729/TO REQUERENTE: MAYSA MACHADO DE CARVALHO BOTELHOADVOGADO(A): RUBENS AIRES LUZ (OAB TO007702) DESPACHO/DECISÃO 1) Deve se observar a correta autuação do feito, levando-se em conta a classe e assunto bem como o valor atribuído à causa. 2) Como inexiste delegação/regulamentação de poderes para transação aos Procuradores da parte promovida, deixo de designar audiência de conciliação. 3) Após deve ser feita a citação do(s) promovido(s) para oferecer(em) sua contestação em até 30 (trinta) dias. 4) Somente depois de protocolada a(s) contestação(ões) aos autos, a parte promovente será intimada para se manifestar em até 05 (cinco) dias, sobre a resposta no que se refere a eventual alegação de preliminar processual (artigo 337 e seus incisos, do CPC), pedido contraposto e/ou sendo anexadas provas documentais. 5) Posteriormente, somente no caso de existir incapaz participando da relação processual, o Representante do Ministério Público deverá ser intimado acerca da lide para informar se quer participar da relação processual com prazo de até 05 (cinco) dias.

Em caso positivo, manifestando interesse em participar da ação, deverá, a partir de então, o Representante do Ministério Público ser intimado de todos os atos processuais ulteriores. 6) Após, as partes e, caso o Representante do Ministério Público também esteja integrando a relação processual, serão intimados para informarem, em até 05 (cinco) dias, se pretendem produzir mais alguma prova.

Nessa fase também podem pedir o julgamento antecipado se a lide diz respeito apenas à matéria de direito, sem necessidade de dilação probatória. 7) No caso de dispensa de produção de prova pelas partes, havendo participação do Representante do Ministério Público, antes do feito vir concluso para julgamento, o Representante do Ministério Público deve ser intimado para apresentar seu parecer final em até 30 (trinta) dias. 8) Havendo necessidade de produção de prova será designada audiência de instrução. 9) Caso contrário o feito deve vir concluso para julgamento para esse Juízo ou ser enviado ao Núcleo 4.0 caso exista determinação nesse sentido.

Palmas, data certificada pelo sistema.
19/05/2025 16:52

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
19/05/2025 16:52

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
19/05/2025 13:49

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
17/05/2025 14:05

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
13/04/2025 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
03/04/2025 16:00

Expedida/certificada a citação eletrônica
03/04/2025 14:45

Despacho - Determinação de Citação
03/04/2025 12:32

Conclusão para despacho
03/04/2025 12:03

Processo Corretamente Autuado
03/04/2025 12:02

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
02/04/2025 15:56

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
02/04/2025 15:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/06/2025

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000761-80.2022.8.27.2702

Joao Vitor Rodrigues Teixeira

Tradicao N V Veiculos LTDA ME

Advogado: Gesus Fernando de Morais Arrais

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 22/04/2025 12:56

Exibir Processo

Processo nº 0001722-32.2025.8.27.2729

Mecenas e Costa Sociedade de Advogados

Noeme Viana Ribeiro

Advogado: Leonardo Pinheiro Costa Tavares

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 20/01/2025 14:21

Exibir Processo

Processo nº 0002908-66.2025.8.27.2737

Tulio Aurelio Del Poente

Mundo Diesel Servicos LTDA

Advogado: Henrique Rocha Armando

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/04/2025 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0012657-34.2025.8.27.2729

Urbeplan Arso-24 / Arso-14 Empreendiment...

Jacquesse Helena Della Torre

Advogado: Marcus Vinicius Labre Lemos de Freitas

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 25/03/2025 11:45

Exibir Processo

Processo nº 0002345-47.2025.8.27.2713

Luzia Correia da Cunha

Energisa Tocantins Distribuidora de Ener...

Advogado: Mayara Bendo Lechuga Goulart

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 30/05/2025 11:56

Exibir Processo