TJTO - 0000561-82.2023.8.27.2720
1ª instância - Juizo Unico - Goiatins
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 08:14
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 90
-
04/07/2025 08:14
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 90
-
03/07/2025 07:10
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 90
-
03/07/2025 07:10
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 90
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de sentença Nº 0000561-82.2023.8.27.2720/TO REQUERIDO: LEIDE HELENA SILVA DA LUZ ALENCARADVOGADO(A): EDILBERTO CARLOS CIPRIANO CARVALHO (OAB TO005594)ADVOGADO(A): ZILMONDES FERREIRA FEITOSA (OAB TO009498) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO- DIREITO DA VIÚVA À MORADIA E LOCOMOÇÃO- DEFERIMENTO PARCIAL Trata-se de cumprimento de sentença, onde o pedido para remoção da inventariante foi deferido.
Requer a parte executada (viúva), antiga inventariante, a garantia de seus direitos quanto a MORADIA E LOCOMOÇÃO (eventos 45, 53, 64 e 69). Nos eventos 68 e 70 a parte exequente não concordou com o pedido retro. É o breve relatório.
DECIDO. FUNDAMENTOS Segundo o art. 1831 do CC: "Ao cônjuge sobrevivente, qualquer que seja o regime de bens, será assegurado, sem prejuízo da participação que lhe caiba na herança, o direito real de habitação relativamente ao imóvel destinado à residência da família, desde que seja o único daquela natureza a inventariar". (Grifei).
Nas lições de Pontes de Miranda, o direito real de habitação caracteriza-se por ser uma espécie de servidão pessoal limitada.
O seu uso é limitado porque, consoante expõe Clóvis Beviláqua, o direito real é de “habitar, gratuitamente, casa alheia”, sendo que o “titular desse direito não pode emprestar, nem alugar a casa, mas, apenas, ocupá-la” (PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti.
Tratado de Direito Privado.
Tomo.
XIX São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012. p. 443; BEVILÁQUA, Clóvis.
Direito das coisas Brasília, Senado Federal, Conselho Editorial, 2003. p. 321).
Desta forma, o STJ entende que o objetivo da lei é permitir que o cônjuge/companheiro sobrevivente permaneça no mesmo imóvel familiar que residia ao tempo da abertura da sucessão, já que não se pode negar a existência de vínculo afetivo e psicológico estabelecido pelos cônjuges/companheiros com o imóvel [...]. (REsp n. 1.582.178/RJ, Terceira Turma, DJe 14/9/2018) Ocorre que, conforme já demonstrado nos autos originários, existem outros bens do de cujus com a mesma natureza. É importante destacar ainda que a executada, mesmo após diversas intimações nos autos em apenso, não depositou em juízo os valores referentes à quota-parte da exequente dos áreas não tituladas e não retificou/ratificou as últimas declarações; ocasionando assim na procedência do pedido inicial do presente feito. Nada obstante, deve-se perceber que o direito real de habitação não é absoluto e, em hipóteses específicas e excepcionais, quando não atender a finalidade social a que se propõe, poderá sofrer mitigação.
Eventual relativização do direito real de habitação, somente excepcionalmente admitida, deverá ser examinada de modo casuístico, confrontando-se concretamente a necessidade de prevalência do direito dos herdeiros em face do direito do consorte.
Todavia, em que pese a existência de outros bens, ao menos por ora, é prudente o retorno da viúva para o imóvel em que estava residindo, visando garantir em favor da cônjuge sobrevivente seu direito à moradia e não afastamento do seu lar, com concretização não apenas do direito constitucional à moradia, mas também por razões de ordem humanitária e social, já que não se pode negar a existência de vínculo afetivo e psicológico estabelecido pelos cônjuges/companheiros com o imóvel em que, no transcurso de sua convivência, constituíram como residência, todavia, sem afastamento da administração de todos os bens pela atual inventariante. Quanto ao veículo, não merece prosperar o pedido da executada, até porque, em que pese a alegação de problemas de saúde e dependência do bem para sua locomoção, as provas acostadas ao feito são frágeis e não comprovam o estado de saúde atual da viúva e a indispensabilidade do uso carro.
Aliás, dispõe o artigo 373, inciso II, do CPC que “O ônus da prova incumbe: [...] ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor”.
De forma resumida, entende-se por fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito aquela situação que leva ao não reconhecimento do direito alegado pelo autor.
O fato impeditivo susta o exercício de um direito de forma a impedir os efeitos deste.
O fato modificativo modifica o direito alegado pelo autor e o fato extintivo faz perecer este direito.
Portanto, não merece deferimento o pedido atinente a locomoção.
DISPOSITIVO 1.
Posto isto, AUTORIZO o retorno da executada LEIDE HELENA SILVA DA LUZ ALENCAR para a CHÁCARA ÁGUA AZUL, situada na Av.
Araguaína, s/n, Setor Planalto, Goiatins/TO; todavia, a administração do bem continuará sendo realizada pela exequente, atual inventariante. 1.1- Expeça-se mandado de imissão na posse do imóvel. 2.
No mais, pelos motivos já expostos, INDEFIRO o pedido quanto ao uso do veículo. 3.
Junte-se a presente decisão nos autos em apenso apenas para conhecimento do espólio. 4.
Decorrido o prazo recursal, arquive-se o presente feito, com as cautelas de praxe. 5.
CUMPRA-SE.
INTIME-SE.
EXPEÇA-SE o necessário.
Goiatins/TO, data do protocolo eletrônico. -
27/06/2025 12:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/06/2025 21:00
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 84
-
13/06/2025 20:57
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento Número: 00095749720258272700/TJTO
-
31/05/2025 00:09
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 85
-
23/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 84 e 85
-
13/05/2025 15:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/05/2025 15:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/05/2025 16:42
Despacho - Mero expediente
-
26/02/2025 15:26
Protocolizada Petição
-
03/02/2025 14:23
Conclusão para despacho
-
22/01/2025 17:22
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 73
-
22/01/2025 16:56
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 74
-
14/01/2025 13:49
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 75
-
28/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 73 e 74
-
19/12/2024 14:11
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 75
-
19/12/2024 14:11
Expedido Mandado - Prioridade - TOGOICEMAN
-
18/12/2024 17:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/12/2024 17:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/12/2024 13:26
Decisão - Outras Decisões
-
21/10/2024 17:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Mandado de Segurança Cível Número: 00178046520248272700/TJTO
-
14/10/2024 16:36
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 65
-
14/10/2024 16:25
Protocolizada Petição
-
07/10/2024 17:31
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 55
-
06/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 65
-
26/09/2024 17:21
Conclusão para despacho
-
26/09/2024 16:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/09/2024 16:45
Protocolizada Petição
-
26/09/2024 15:29
Despacho - Mero expediente
-
26/09/2024 13:45
Conclusão para decisão
-
25/09/2024 14:51
Protocolizada Petição
-
16/09/2024 23:08
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 16/09/2024
-
16/09/2024 10:57
Protocolizada Petição
-
13/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 55
-
13/09/2024 08:34
Protocolizada Petição
-
12/09/2024 16:27
Protocolizada Petição
-
03/09/2024 15:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/09/2024 16:56
Despacho - Mero expediente
-
28/08/2024 13:51
Protocolizada Petição
-
28/08/2024 11:44
Protocolizada Petição
-
29/05/2024 16:06
Conclusão para despacho
-
21/05/2024 13:10
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 48
-
17/05/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 48
-
07/05/2024 16:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/05/2024 15:57
Despacho - Mero expediente
-
26/04/2024 13:48
Conclusão para despacho
-
23/04/2024 17:27
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 37
-
22/04/2024 19:44
Protocolizada Petição
-
21/04/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
-
15/04/2024 15:26
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 38
-
12/04/2024 16:57
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 36
-
12/04/2024 16:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
-
11/04/2024 18:25
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 38
-
11/04/2024 18:25
Expedido Mandado - Prioridade - TOGOICEMAN
-
11/04/2024 18:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/04/2024 18:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/04/2024 17:21
Evolução da Classe Processual - Classe evoluida de "Remoção de Inventariante"
-
11/04/2024 17:20
Trânsito em Julgado
-
11/04/2024 15:37
Decisão - Outras Decisões
-
12/03/2024 15:41
Conclusão para decisão
-
11/03/2024 15:31
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
-
11/03/2024 15:31
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
-
08/03/2024 14:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/03/2024 19:41
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 24
-
12/02/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
07/02/2024 11:15
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 23
-
07/02/2024 11:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
-
02/02/2024 14:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/02/2024 14:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/01/2024 17:05
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
-
27/10/2023 15:27
Conclusão para julgamento
-
23/10/2023 19:41
Despacho - Mero expediente
-
15/09/2023 12:33
Conclusão para despacho
-
28/08/2023 11:48
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
-
04/08/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
25/07/2023 13:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/07/2023 17:02
Protocolizada Petição
-
28/06/2023 17:32
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 12
-
19/05/2023 16:18
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 12
-
19/05/2023 16:18
Expedido Mandado - TOGOICEMAN
-
19/05/2023 14:04
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
18/05/2023 13:51
Conclusão para despacho
-
17/05/2023 16:22
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
28/04/2023 10:45
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 01/05/2023
-
27/04/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
17/04/2023 15:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/04/2023 18:02
Despacho - Mero expediente
-
14/04/2023 12:15
Conclusão para despacho
-
14/04/2023 12:14
Processo Corretamente Autuado
-
14/04/2023 12:13
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
13/04/2023 14:10
Distribuído por dependência - Número: 00008895620168272720/TO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/04/2023
Ultima Atualização
12/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0032442-50.2023.8.27.2729
Uperimm Instituto de Ensino LTDA
Aline Martins Caldeira Limeira
Advogado: Sheila Marielli Morganti Ramos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/08/2023 19:54
Processo nº 0001126-42.2025.8.27.2731
Divino Carlos Nascimento
Brisa Gabriella de Carvalho Rocha
Advogado: Renata Tavares Cirqueira de Oliveira Lim...
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/02/2025 18:29
Processo nº 0019485-57.2021.8.27.2706
Jorge Luiz Medeiros da Cunha
Maria Cunha Medeiros
Advogado: Maristela de Sousa Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/09/2021 18:17
Processo nº 0000334-30.2025.8.27.2718
Maryanne Sales Oliveira Grota
S Teles Servicos Medicos LTDA
Advogado: Gabriel Fernandes da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/03/2025 17:42
Processo nº 0006528-10.2020.8.27.2722
Carlos Alberto Barboza da Silva
Estado do Tocantins
Advogado: Diego Alfonso Meza Mujica
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/05/2020 16:46