TJTO - 0004421-96.2024.8.27.2707
1ª instância - Vara Civel dos Feitos da Fazenda e Registros Publicos - Araguatins
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/07/2025 02:16
Disponibilizado no DJEN - no dia 28/07/2025 - Refer. aos Eventos: 60, 61, 62
-
28/07/2025 00:00
Intimação
Reintegração / Manutenção de Posse Nº 0004421-96.2024.8.27.2707/TO AUTOR: FABIANA PEREIRA MARQUESADVOGADO(A): TAMIRES CHAVES VILARINO (OAB TO005458)RÉU: VANESSA CARVALHO DOS SANTOSADVOGADO(A): KARLA KESSIA DE LIMA PEREIRA (OAB TO006755)ADVOGADO(A): ANA CAROLYNE NUNES CESAR (OAB TO012319)RÉU: FRANCISCO DE LIMA CARVALHOADVOGADO(A): ANA CAROLYNE NUNES CESAR (OAB TO012319)ADVOGADO(A): KARLA KESSIA DE LIMA PEREIRA (OAB TO006755) DESPACHO/DECISÃO Sem prejuízo da possibilidade de julgamento antecipado da causa (art. 355, do Código de Processo Civil), determino a abertura da fase de especificação de provas.
Muito embora o CPC/2015 não preveja fase exclusiva de especificação de provas e delimitação dos pontos controvertidos de fato e de direito, entendo que, do espírito do diploma processual, não é possível atingir a fase de organização e saneamento do processo sem que as partes tenham a possibilidade de influenciar a decisão judicial (art. 9º, CPC).
Outrossim, a legislação instrumental veda a prolação de decisões que surpreendam as partes segundo o princípio da não surpresa e da colaboração (art. 10, CPC), de modo que as providências decisórias do artigo 357, por seu potencial de interferir na situação processual das partes, devem ser precedidas de oportunização ao contraditório.
Por essa razão, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 05 (cinco) dias, e sob pena de preclusão, manifestem-se sobre: a) Especificação das provas que pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, inciso II, do CPC). a.1) Na hipótese de requerimento de prova oral, as partes deverão apresentar, desde logo, o respectivo rol de testemunhas, com a qualificação completa.
Além disso, devem informar se anuem à realização do ato por videoconferência, nos termos do artigo 1º-A da Portaria Conjunta nº 11/2021 do TJTO, com as alterações introduzidas pela Portaria Conjunta nº 3, de 31 de janeiro de 2023. Saliento, que se tratando de prova testemunhal, cabem às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas e não apenas declinar que pretendem produzir prova testemunhal, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal. a.2) Em se tratando de requerimento de perícia, cabem às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico; a.3) Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320 do CPC/15), ou a resposta (art. 336, CPC/15), com os documentos destinados a provar-lhe as alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435 do CPC/15). b) As questões de fato sobre as quais deverá recair a atividade probatória, bem como as questões de direito relevantes para a futura decisão de mérito; c) Caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, articular coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o Juízo da necessidade de inversão do ônus (art. 357, inciso III, do CPC); d) Após o cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, inciso IV, do CPC).
Anoto que o silêncio ou a mera reiteração genérica de pedido de produção de provas será entendido como anuência ao julgamento da lide no estado em que se encontra, prevalecendo a distribuição estática do ônus da prova, prevista no art. 373, incisos I e II, do CPC.
Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, volvam-me conclusos para a fase de saneamento e organização do processo, ou, se for o caso, designação da audiência que faz alusão o § 3º, do artigo 357, do CPC.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Araguatins/TO, data certificada pela assinatura eletrônica. -
25/07/2025 16:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/07/2025 16:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/07/2025 16:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/07/2025 16:09
Despacho - Mero expediente
-
25/07/2025 12:59
Conclusão para despacho
-
25/07/2025 10:58
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 53
-
04/07/2025 07:45
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 53
-
03/07/2025 06:46
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 53
-
03/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 0004421-96.2024.8.27.2707/TORELATOR: JOSE CARLOS TAJRA REIS JUNIORAUTOR: FABIANA PEREIRA MARQUESADVOGADO(A): TAMIRES CHAVES VILARINO (OAB TO005458)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 51 - 25/06/2025 - Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso Evento 30 - 02/04/2025 - Protocolizada Petição - CONTESTAÇÃO -
02/07/2025 18:28
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 53
-
26/06/2025 15:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/06/2025 15:00
Remessa Interna - Em Diligência - TOARICEJUSC -> CPENORTECI
-
25/06/2025 14:59
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - 25/06/2025 14:30. Refer. Evento 35
-
24/06/2025 13:00
Juntada - Informações
-
17/06/2025 17:26
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 40
-
10/06/2025 18:24
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 10/06/2025
-
05/06/2025 15:42
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 42 e 41
-
24/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 40, 41 e 42
-
20/05/2025 00:22
Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 37 e 38
-
19/05/2025 08:42
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 36
-
16/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 36, 37 e 38
-
14/05/2025 16:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
14/05/2025 16:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
14/05/2025 16:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
06/05/2025 18:01
Remessa para o CEJUSC - CPENORTECI -> TOARICEJUSC
-
06/05/2025 18:00
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
06/05/2025 18:00
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
06/05/2025 18:00
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
06/05/2025 18:00
Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico - 25/06/2025 14:30
-
08/04/2025 16:33
Lavrada Certidão
-
08/04/2025 14:50
Decisão - Não-Concessão - Liminar
-
03/04/2025 16:33
Conclusão para despacho
-
03/04/2025 16:31
Lavrada Certidão
-
02/04/2025 15:48
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
-
31/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
25/03/2025 10:58
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
-
25/03/2025 10:58
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
21/03/2025 17:31
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
21/03/2025 17:31
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
21/03/2025 17:30
Lavrada Certidão
-
21/03/2025 14:43
Despacho - Mero expediente
-
17/03/2025 11:56
Protocolizada Petição
-
07/03/2025 11:37
Protocolizada Petição
-
05/03/2025 17:02
Conclusão para despacho
-
05/03/2025 15:09
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
-
11/02/2025 21:48
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 11/02/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Decreto Judiciário Nº 213/2025 - PRESIDÊNCIA/ASPRE
-
09/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
30/01/2025 18:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
30/01/2025 18:03
Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
-
11/12/2024 14:30
Conclusão para decisão
-
11/12/2024 13:48
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
10/12/2024 14:51
Lavrada Certidão
-
10/12/2024 14:45
Conclusão para despacho
-
10/12/2024 14:42
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
-
10/12/2024 14:42
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
09/12/2024 15:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/12/2024 15:42
Ato ordinatório praticado
-
09/12/2024 15:40
Ato ordinatório praticado
-
09/12/2024 15:38
Cancelada a movimentação processual - (Evento 4 - Processo Corretamente Autuado - 09/12/2024 15:38:02)
-
09/12/2024 10:36
Juntada - Guia Gerada - Taxas - FABIANA PEREIRA MARQUES - Guia 5623161 - R$ 750,00
-
09/12/2024 10:36
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - FABIANA PEREIRA MARQUES - Guia 5623160 - R$ 801,00
-
09/12/2024 10:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/12/2024
Ultima Atualização
28/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010334-48.2023.8.27.2722
Aldaires Monteiro da Silva
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/07/2025 15:05
Processo nº 0010149-10.2023.8.27.2722
Orismar Gomes Tavares
Estado do Tocantins
Advogado: Simone da Silva Pires
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/07/2025 15:05
Processo nº 0000091-17.2025.8.27.2741
Itau Unibanco Banco Multiplo S.A.
Mega Posto Cariocao LTDA
Advogado: Roger Sousa Kuhn
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/01/2025 19:58
Processo nº 0001303-10.2024.8.27.2741
Francisca Santos de Araujo
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Marco Antonio Pereira dos Santos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/10/2024 10:54
Processo nº 0016238-57.2025.8.27.2729
Domingos Valter dos Santos Sousa
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Annette Diane Riveros Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/04/2025 16:34