31/07/2025 02:10

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
31/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0002347-63.2024.8.27.2709/TO RÉU: ENERGISA TOCANTINS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.ADVOGADO(A): DANIEL SEBADELHE ARANHA (OAB PB014139) SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER ajuizada por DIOMAR SERAFIM DOS REIS em face da ENERGISA TOCANTINS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A., na qual o autor pleiteia a condenação da requerida ao fornecimento de energia elétrica na Chácara Recanto Feliz, zona rural do município de Arraias/TO.

Requer, ainda, a concessão da gratuidade da justiça e a condenação da requerida ao pagamento de honorários advocatícios.

A parte autora alega que é possuidora de uma gleba de terras denominada Chácara Recanto Feliz, localizada na zona rural do município de Arraias/TO, e que requereu junto à requerida o fornecimento inicial de energia elétrica na propriedade rural, contudo, a ré indeferiu a solicitação.

Aduz, ainda, que a distância da rede elétrica até a casa no imóvel rural é de, aproximadamente, 500m (quinhentos metros).

Por tais razões, formulou os pedidos referidos acima.

Com a inicial, juntou documentos (evento 1).

Decisão recebendo a inicial, concedento a gratuidade da justiça e determinando a citação da requerida (evento 6).

Citada (evento 8), a parte requerida ENERGISA TOCANTINS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A ofereceu contestação (evento 10) alegando, em síntese, que existe divergência de área entre os documentos apresentados.

Por fim, requereu a improcedência do pleito autoral.

Réplica à contestação apresentada no evento 15.

Decisão determinando a vistoria in loco, por Oficial de Justiça, no imóvel descrito na inicial (evento 17).

Laudo de vistoria e constatação in loco juntado aos (evento 20).

Manifestação das partes acerca do laudo (eventos 24 e 30).

Em seguida, os autos foram conclusos para julgamento (evento 29). É o breve relatório. DECIDO.

II – FUNDAMENTAÇÃO Encerrada a instrução processual, o feito se encontra apto ao julgamento.

Ausentes questões prejudiciais ou preliminares de mérito, verifico que o feito se encontra em ordem.

Estão presentes os pressupostos processuais, a legitimidade das partes e o interesse processual.

Passo, pois, ao exame do mérito. 1 Mérito Cinge-se a controvérsia em saber se os documentos juntados aos autos pelo autor comprovam a propriedade/posse sobre o imóvel rural descrito na petição inicial e, por consequência, se tem ele direito ao fornecimento de energia elétrica e a ré, por sua vez, a obrigação de tal fornecimento mediante a instalação de unidade consumidora.

Inicialmente, antes de analisar o caso concreto, algumas ponderações devem ser feitas, uma vez que o serviço de energia elétrica se caracteriza como essencial, ou seja, indispensável ao atendimento das necessidades básicas do usuário.

Todavia, embora o fornecimento seja caracterizado como essencial, imprescindível o preenchimento dos requisitos previstos na Resolução Normativa nº 1.000/2021 para a realização da sua ligação na unidade consumidora.

O art. 63, I, da Resolução Normativa nº 1.000/2021, da ANEEL, que revogou a Resolução nº 414/2010, da ANEEL, disciplina que a solicitação de orçamento de conexão é obrigatória na situação de conexão nova, como é o caso dos autos.

Em complemento, o art. 67, da mesma resolução, descreve os documentos necessários ao atendimento do pedido de orçamento de conexão, veja: Art. 67.

O consumidor e demais usuários devem fornecer as seguintes informações para a elaboração do orçamento de conexão, no formulário disponibilizado pela distribuidora: [...] IX - apresentação de documento, com data, que comprove a propriedade ou posse do imóvel em que se localizam as instalações, observado o art. 14; No presente caso, o autor logrou êxito em comprovar a posse do imóvel. Denota-se da inicial, que a autora instruiu o feito com o contrato de compromisso de compra e venda de imóvel rural (evento 1, CONTR6).

Além disso, o laudo de vistoria colacionado no evento 20, LAU1, convalida os documentos trazidos ao processo pelo demandante, já que extrai-se das informações lá contidas que: a) a linha de transmissão passa em imóvel próximo que está a 295m (duzentos e noventa e cinco metros) do imóvel rural que o requerente detém a posse; b) que não há dúvida quantos aos limites ou extensão da propriedade rural; e c) que não há dúvidas acerca da posse do autor.

Necessário pontuar que, atendidos os pressupostos necessários, inexiste respaldo para a negativa da concessionária, mormente pelo fato de que não compete à empresa requerida analisar eventual incongruência contida nos documentos do imóvel destinado à instalação da rede elétrica e fornecimento do serviço.

A região onde está localizado o imóvel foi parcialmente atendida pela universalização da energia, sendo que, como dito alhures, a única justificativa para a negativa da efetivação do serviço em favor do autor fora a ausência dos documentos necessários.

Ademais, se fosse possível fornecer o serviço apenas a quem tem a propriedade legal de imóvel, certamente a metade dos proprietários rurais desta comarca não poderiam ser atendidos pelo serviço, embora o sejam. Ante a comprovação da posse do imóvel e a possibilidade do projeto de extensão da rede de energia elétrica, de rigor a procedência do pleito inicial. Neste sentido, é o entendimento jurisprudencial. (...) Evidenciada a posse do imóvel rural, a negativa da concessionária (ausência de escritura do imóvel) não pode servir de escudo a inviabilizar o fornecimento de energia elétrica, uma vez que se trata de serviço público essencial à proteção da dignidade da pessoa humana, pois, além de atender as necessidades básicas dos cidadãos, proporciona alcance a direito social fundamental ao desenvolvimento, consistente no acesso a bens e serviços básicos.1.3 Conceder-se-á tutela antecipada, consistente na realização da obra de extensão extensão/construção da rede elétrica no imóvel rural, quando evidenciados a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil.(TJTO , Agravo de Instrumento, 0034397-97.2019.8.27.0000, Rel.

MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS , 2ª TURMA DA 2ª CÂMARA CÍVEL , julgado em 29/04/2020, DJe 08/05/2020 17:43:07) AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. INSTALAÇÃO DE REDE ELÉTRICA EM IMÓVEL RURAL.

PROGRAMA DE UNIVERSALIZAÇÃO RURAL.

NEGATIVA DESARRAZOADA.

DOCUMENTAÇÃO SUFICIENTE.

ESSENCIALIDADE DO BEM.

SERVIÇO PÚBLICO INDISPENSÁVEL À DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. EXTENSÃO DO PRAZO PARA CONCLUSÃO DO SERVIÇO.

PARCIAL PROVIMENTO.1.1 Para a obtenção de fornecimento de energia elétrica é dispensável a comprovação de escritura pública do imóvel, uma vez que a Resolução Normativa no 414, de 2010 da ANEEL, em seu artigo 27, inciso II, alínea "h", estabelece que, quando da solicitação do fornecimento de energia, a concessionária pode exigir a apresentação de documento que comprove a propriedade ou a posse, não condicionando a apresentação exclusiva da escritura do imóvel rural.1.2 Revelada a posse do imóvel rural (Inscrição do Imóvel Rural o Cadastro Ambiental Rural), a negativa da concessionária (ausência de escritura do imóvel e autorização de passagem) não pode servir de escudo a inviabilizar o fornecimento de energia elétrica, uma vez que se trata de serviço público essencial à proteção da dignidade da pessoa humana, pois, além de atender as necessidades básicas dos cidadãos, proporciona alcance a direito social fundamental ao desenvolvimento, consistente no acesso a bens e serviços básicos.1.3 O procedimento para instalação da rede de distribuição não é dotado de simplicidade, de modo que se revela exíguo o prazo de trinta dias, devendo, destarte, ser ampliado para cento e vinte dias, nos termos do artigo 34, inciso II, da Resolução da ANEEL no 414, de 2010, que prevê as regras para as etapas das obras de extensão de rede elétrica.(TJTO , Apelação Cível, 0001375-79.2019.8.27.2738, Rel.

MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS , 2ª TURMA DA 2ª CÂMARA CÍVEL , julgado em 22/07/2020, DJe 29/07/2020 20:47:05) – Grifo nosso À vista disso, a procedência do pleito autoral é medida que se impõe.

III – DISPOSITIVO Ante o exposo, com fundamento no artigo 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para CONDENAR a requerida à obrigação de fazer consistente na extensão da rede de energia elétrica para a Chácara Recanto Feliz, localizada na zona rural do município de Arraias/TO, de posse do autor, no prazo de 60 (sessenta) dias, nos termos do art. 88, I, da Resolução Normativa nº 1.000/2021-ANEEL.

CONDENO a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios em favor do Fundo da Defensória Pública do Estado, os quais arbitro em 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do CPC.

Atenda-se o Provimento nº 02/2023/CGJUS/ASJCGJUS/TJTO. Interposto eventual Recurso de Apelação, INTIME-SE a parte recorrida para a apresentação de contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.

Caso contrário e operado o trânsito em julgado, certifique-se e proceda-se à baixa dos autos com as cautelas de praxe. Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Arraias/TO, data certificada pelo sistema.
30/07/2025 17:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/07/2025 17:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/07/2025 15:24

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
28/07/2025 16:40

Protocolizada Petição
28/07/2025 15:44

Conclusão para julgamento
26/07/2025 00:04

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 21
04/07/2025 07:45

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 21
03/07/2025 06:46

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 21
03/07/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0002347-63.2024.8.27.2709/TORELATOR: EDUARDO BARBOSA FERNANDESRÉU: ENERGISA TOCANTINS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.ADVOGADO(A): DANIEL SEBADELHE ARANHA (OAB PB014139)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 20 - 29/03/2025 - Mandado devolvido - entregue ao destinatário
02/07/2025 18:28

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 21
23/06/2025 19:23

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 22
23/06/2025 19:23

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
23/06/2025 16:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/06/2025 16:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/03/2025 14:52

Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 18
25/02/2025 17:50

MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 18
25/02/2025 17:50

Expedido Mandado - TOARRCEMAN
13/02/2025 18:03

Despacho - Mero expediente
13/02/2025 16:27

Conclusão para despacho
13/02/2025 09:17

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
13/02/2025 09:17

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
12/02/2025 16:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/02/2025 16:32

Ato ordinatório praticado
06/02/2025 00:11

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 7
05/02/2025 19:38

Protocolizada Petição
20/01/2025 11:42

Protocolizada Petição
16/12/2024 15:21

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 7 - Ciência no Domicílio Eletrônico
12/12/2024 08:37

Expedida/certificada a citação eletrônica
12/12/2024 05:03

Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
11/12/2024 13:23

Conclusão para despacho
11/12/2024 13:22

Processo Corretamente Autuado
11/12/2024 11:31

Juntada - Guia Gerada - Taxas - DIOMAR SERAFIM DOS REIS - Guia 5625596 - R$ 100,00
11/12/2024 11:31

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - DIOMAR SERAFIM DOS REIS - Guia 5625595 - R$ 155,00
11/12/2024 11:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/12/2024

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0008382-14.2025.8.27.2706

Wanderson Ferreira de Sousa

Maria de Jesus Ferreira da Silva

Advogado: Jose Edgard Tolentino Lopes

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/04/2025 20:25

Exibir Processo

Processo nº 0012533-91.2023.8.27.2706

Itau Unibanco S.A.

Municipio de Araguaina

Advogado: Gustavo Fidalgo e Vicente

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 12/06/2023 17:40

Exibir Processo

Processo nº 0000012-34.2025.8.27.2710

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Elton Matos de Sousa

Advogado: Jayme Ferreira da Fonseca Neto

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 12/05/2025 14:06

Exibir Processo

Processo nº 0000012-34.2025.8.27.2710

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Elton Matos de Sousa

Advogado: Jayme Ferreira da Fonseca Neto

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 06/01/2025 11:44

Exibir Processo

Processo nº 0003503-83.2024.8.27.2710

Elpidio Marinho da Silva

Abrasprev Associacao Brasileira dos Cont...

Advogado: Anderson de Almeida Freitas

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 03/10/2024 16:09

Exibir Processo