11/07/2025 16:09

Conclusão para julgamento
04/07/2025 07:39

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 18
03/07/2025 06:40

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 18
03/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0014825-09.2025.8.27.2729/TO REQUERENTE: JUNIO CESAR SOUZA VIEIRAADVOGADO(A): INDIANO SOARES E SOUZA (OAB TO005225)ADVOGADO(A): ANA GABRIELLA ARAUJO GOMES AUERSWALD (OAB TO005580) DESPACHO/DECISÃO Deve se verificar a correta autuação do feito.

A parte promovente, que exerce é funcionário público, apresenta pedido de tutela provisória a fim de que a parte requerida obste os créditos indevidos em folha de pagamento, em vista a não submissão do requerente ao parcelamento administrativo dos passivos, elencado em folha com a rubrica “Diferença de Vencimento”.

Os requisitos da tutela provisória de urgência estão descritos no art. 300: quando houver elementos que evidenciem a plausibilidade do direito e o perigo de dano.

A plausabilidade do direito resta ausente diante do próprio texto da Lei Estadual 3901/2022 e da liberdade da administração em relação à prática de ato futuro de acordo com sua discricionariedade, respondendo por seus atos contrários à legislação.

O pedido inicial é para recebimento de passivo sendo que o promovido está fazendo essa quitação de maneira parcelada, na forma da legislação estadual.

A imposição de obrigação de não fazer, objeto da tutela de urgência, se confunde com o próprio pedido inicial uma vez que se busca o recebimento dos valores relativos ao servidor.

O direito pleiteado na inicial, objeto da demanda, está sendo quitado parcialmente pelo promovido, ou seja, o risco de dano desaparece a cada pagamento administrativo, isso sem mencionar que a ação do promovido está pautada em previsão legislativa.

Ante o exposto, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela pretendida pelos fundamentos elencados.

A Secretaria deve providenciar: 1) A citação do(s) promovido(s) para oferecer(em) sua contestação em até 30 (trinta) dias.2) Somente após protocolada a(s) contestação(ões) aos autos, a parte promovente será intimada para se manifestar em até 05 (cinco) dias, sobre a resposta no que se refere a eventual alegação de preliminar processual (artigo 337 e seus incisos, do CPC), pedido contraposto e/ou sendo anexadas provas documentais.3) Posteriormente, somente no caso da parte promovente ser incapaz, o Representante do Ministério Público deverá ser intimado acerca da lide para informar se quer participar da relação processual com prazo de até 05 (cinco) dias.

Em caso positivo, manifestando interesse em participar da ação, deverá, a partir de então, o Representante do Ministério Público ser intimado de todos os atos processuais ulteriores.4) Após, as partes e, caso o Representante do Ministério Público também esteja integrando a relação processual, serão intimados para informarem, no prazo comum de até 05 (cinco) dias, se existe ncessecidade de designação de audiência de instrução, demonstrando a sua petinência e relevância.

Nessa fase também podem pedir o julgamento antecipado se a lide diz respeito apenas à matéria de direito, sem necessidade de dilação probatória.5) No caso de dispensa de produção de prova pelas partes, havendo participação do Representante do Ministério Público, antes do feito vir concluso para julgamento, o Representante do Ministério Público deve ser intimado para apresentar seu parecer final em até 10 (dez) dias.6) Havendo necessidade de produção de prova será designada audiência de instrução.

Caso contrário o feito deve vir concluso para julgamento.

P. e I.

Palmas – TO data certificada pelo sistema.
01/07/2025 15:28

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 19
01/07/2025 15:28

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
01/07/2025 11:12

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 18
01/07/2025 11:12

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
26/06/2025 14:22

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
26/06/2025 14:22

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
10/06/2025 05:12

Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 13
09/06/2025 10:24

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
09/06/2025 10:24

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
09/06/2025 04:19

Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 13
06/06/2025 12:03

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
05/06/2025 16:42

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
18/04/2025 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
08/04/2025 13:45

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
08/04/2025 13:45

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
08/04/2025 12:50

Expedida/certificada a citação eletrônica
08/04/2025 12:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/04/2025 14:22

Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela
07/04/2025 13:35

Conclusão para decisão
07/04/2025 13:35

Processo Corretamente Autuado
07/04/2025 13:34

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
07/04/2025 10:03

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
07/04/2025 10:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/04/2025

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001797-87.2023.8.27.2714

Maria do Carmo Neres Guedes

Os Mesmos

Advogado: Aldeon Sousa Gomes

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 01/04/2025 15:38

Exibir Processo

Processo nº 0001797-87.2023.8.27.2714

Maria do Carmo Neres Guedes

Energisa Tocantins Distribuidora de Ener...

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/01/2024 13:24

Exibir Processo

Processo nº 0016231-65.2025.8.27.2729

Jose Ribamar de Amorim Pereira

Uy3 Sociedade de Credito Direto S/A

Advogado: Marconi D'Arce Lucio Junior

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 14/04/2025 16:18

Exibir Processo

Processo nº 0013040-12.2025.8.27.2729

Ronaldo Ribeiro Maia

Estado do Tocantins

Advogado: Felipe Mansur Almeida

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 26/03/2025 15:54

Exibir Processo

Processo nº 0002393-06.2020.8.27.2705

Francisca Antonia de Oliveira

Estado do Tocantins

Advogado: Erico Vinicius Rodrigues Barbosa

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 18/05/2020 09:53

Exibir Processo