TJTO - 0014307-74.2024.8.27.2722
1ª instância - 1ª Vara de Feitos da Fazenda e Registros Publicos - Gurupi
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 29
-
30/07/2025 00:00
Intimação
Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum Nº 0014307-74.2024.8.27.2722/TO AUTOR: SUEDES FERNANDES DE ARAUJOADVOGADO(A): ALLANDER QUINTINO MORESCHI (OAB TO005080) DESPACHO/DECISÃO Não obstante a parte liquidante tenha requerido os benefícios da justiça gratuita, sua situação de penúria não restou comprovada nos autos.
Com efeito, embora tenha aduzido não possuir condições de arcar com as despesas processuais, deve haver a comprovação das dificuldades financeiras que a impossibilitem de custear a demanda.
A presunção "juris tantum" de hipossuficiência decorrente de simples alegação da parte não pode converter-se em mecanismo utilizado indiscriminadamente por postulantes em juízo para esquivar-se à carga tributária decorrente de pleito ajuizado.
Nesse sentido: AGRAVO INTERNO.
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO APELO EM RAZÃO DE DESERÇÃO.
AUSÊNCIA DE ATENDIMENTO AO DESPACHO PARA COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA ALEGADA.
AGRAVANTES QUE SÃO COMERCIANTE E ADVOGADO.
BENEFÍCIO INDEFERIDO.
DETERMINAÇÃO DE RECOLHIMENTO EM DOBRO.
NÃO ATENDIMENTO.
MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE NÃO CONHECEU DO APELO POR DESERÇÃO.
RECURSO NÃO PROVIDO 1 - Como delineado na decisão açoitada, os agravantes deixaram de atender ao despacho que determinou a comprovação da hipossuficiência financeira alegada, deixando de atender posteriormente, ao despacho que determinou o recolhimento em dobro do preparo, eis que indeferido o benefício da gratuidade da justiça. 2 - Ao contrário do alegado pelos agravantes, nos termos do disposto no inciso LXXIV da CF/88, \"o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos\".
Assim, para fazer jus ao benefício pleiteado não basta o mero pedido, mais sim a comprovação da necessidade que justifique a sua concessão, tendo em vista a presunção juris tantum que decorre da referida declaração. 3 - Tendo em vista o não atendimento das determinações quanto à comprovação da hipossuficiência financeira alegada, bem como quanto ao pagamento em dobro do preparo recursal, nos termos do disposto no art. 1.007, §4º do CPC/15, a deserção do recurso é de rigor. 4 - Agravo interno conhecido e NÃO PROVIDO (TJ/TO, MAYSA VENDRAMINI ROSAL, 16/04/2019).
Dessa forma, faculto a parte liquidante a oportunidade de apresentar documentos aptos a comprovar a alegada hipossuficiência de recursos financeiros, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade da justiça.
Intime-se.
Cumpra-se.
Gurupi-TO, data certificada pelo sistema. -
29/07/2025 13:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/07/2025 13:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/07/2025 15:50
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
28/07/2025 14:17
Conclusão para despacho
-
24/07/2025 16:14
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
-
04/07/2025 04:38
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
04/07/2025 04:33
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
04/07/2025 04:29
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
04/07/2025 04:28
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
04/07/2025 04:27
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
03/07/2025 03:54
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
03/07/2025 03:49
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
03/07/2025 03:46
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
03/07/2025 03:45
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
03/07/2025 03:44
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum Nº 0014307-74.2024.8.27.2722/TO AUTOR: SUEDES FERNANDES DE ARAUJOADVOGADO(A): ALLANDER QUINTINO MORESCHI (OAB TO005080) DESPACHO/DECISÃO Não obstante a parte liquidante tenha requerido os benefícios da justiça gratuita, sua situação de penúria não restou comprovada nos autos.
Com efeito, embora tenha aduzido não possuir condições de arcar com as despesas processuais, deve haver a comprovação das dificuldades financeiras que a impossibilitem de custear a demanda.
A presunção "juris tantum" de hipossuficiência decorrente de simples alegação da parte não pode converter-se em mecanismo utilizado indiscriminadamente por postulantes em juízo para esquivar-se à carga tributária decorrente de pleito ajuizado.
Nesse sentido: AGRAVO INTERNO.
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO APELO EM RAZÃO DE DESERÇÃO.
AUSÊNCIA DE ATENDIMENTO AO DESPACHO PARA COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA ALEGADA.
AGRAVANTES QUE SÃO COMERCIANTE E ADVOGADO.
BENEFÍCIO INDEFERIDO.
DETERMINAÇÃO DE RECOLHIMENTO EM DOBRO.
NÃO ATENDIMENTO.
MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE NÃO CONHECEU DO APELO POR DESERÇÃO.
RECURSO NÃO PROVIDO 1 - Como delineado na decisão açoitada, os agravantes deixaram de atender ao despacho que determinou a comprovação da hipossuficiência financeira alegada, deixando de atender posteriormente, ao despacho que determinou o recolhimento em dobro do preparo, eis que indeferido o benefício da gratuidade da justiça. 2 - Ao contrário do alegado pelos agravantes, nos termos do disposto no inciso LXXIV da CF/88, \"o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos\".
Assim, para fazer jus ao benefício pleiteado não basta o mero pedido, mais sim a comprovação da necessidade que justifique a sua concessão, tendo em vista a presunção juris tantum que decorre da referida declaração. 3 - Tendo em vista o não atendimento das determinações quanto à comprovação da hipossuficiência financeira alegada, bem como quanto ao pagamento em dobro do preparo recursal, nos termos do disposto no art. 1.007, §4º do CPC/15, a deserção do recurso é de rigor. 4 - Agravo interno conhecido e NÃO PROVIDO (TJ/TO, MAYSA VENDRAMINI ROSAL, 16/04/2019).
Dessa forma, faculto a parte liquidante a oportunidade de apresentar documentos aptos a comprovar a alegada hipossuficiência de recursos financeiros, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade da justiça.
Intime-se.
Cumpra-se.
Gurupi-TO, data certificada pelo sistema. -
24/06/2025 16:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/06/2025 15:48
Decisão - Outras Decisões
-
12/06/2025 16:06
Conclusão para decisão
-
12/06/2025 16:06
Cumprimento de Levantamento da Suspensão
-
09/05/2025 19:51
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
25/03/2025 19:10
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 02/05/2025
-
25/03/2025 19:10
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 02/05/2025
-
05/03/2025 15:04
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 05/03/2025
-
22/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
12/02/2025 17:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/10/2024 16:21
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Por decisão judicial
-
25/10/2024 15:39
Conclusão para despacho
-
25/10/2024 15:38
Processo Corretamente Autuado
-
25/10/2024 15:21
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/10/2024 15:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/10/2024
Ultima Atualização
30/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0012808-55.2024.8.27.2722
Unimed Gurupi - Cooperativa de Trabalho ...
Isabela de Sousa Andrade
Advogado: Pedro Alencastro Veiga Zani
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/10/2024 11:11
Processo nº 0029830-81.2019.8.27.2729
Joelma Teixeira Dallacqua
Os Mesmos
Advogado: Aline Fonseca Assuncao Costa
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/06/2021 17:47
Processo nº 0000140-80.2022.8.27.2703
Ministerio Publico
Marisio Vicente da Silva
Advogado: Paulo Iuri Alves Teixeira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 02/02/2022 17:18
Processo nº 0008603-46.2025.8.27.2722
Lucilayne Nery da Silva Amaral
Estado do Tocantins
Advogado: Grace Kelly Matos Barbosa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/06/2025 11:14
Processo nº 0008345-36.2025.8.27.2722
Wanderlan da Silva Viana
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/06/2025 16:42