TJTO - 0002645-48.2025.8.27.2700
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargador Euripedes Lamounier
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 03:04
Publicado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 28
-
11/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/07/2025 - Refer. ao Evento: 28
-
11/07/2025 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento Nº 0002645-48.2025.8.27.2700/TOPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0003768-85.2024.8.27.2710/TO RELATOR: Desembargador EURÍPEDES LAMOUNIERAGRAVANTE: MARIA DE NAZARÉ LIMA GUIRALADVOGADO(A): MARCO ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS (OAB TO011549) Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
SUSPENSÃO DE PROCESSO EM RAZÃO DE IRDR.
INAPLICABILIDADE DO INCIDENTE A CONTRATO DE SEGURO.
RECURSO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Agravo de instrumento interposto contra decisão de magistrado de primeiro grau que determinou o sobrestamento do feito, com fundamento na suspensão determinada no IRDR nº 0001526-43.2022.8.27.2737.
A parte agravante sustenta que a demanda trata de débitos indevidos decorrentes de suposto contrato de seguro, sem relação com empréstimo ou outro contrato bancário, o que afastaria a incidência do tema debatido no incidente.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em definir se é cabível o sobrestamento de ação que discute cobrança indevida relacionada a contrato de seguro com base em decisão proferida no IRDR nº 0001526-43.2022.8.27.2737, que trata da validade de contratos bancários.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A abrangência do IRDR nº 0001526-43.2022.8.27.2737 restringe-se às demandas que envolvam contratos bancários, independentemente da natureza jurídica do contrato, desde que se trate de relação entre consumidor e instituição financeira. 4.
A demanda de origem trata de valores cobrados em decorrência de contrato de seguro, sem envolvimento de instituição financeira no polo passivo, o que descaracteriza a incidência da suspensão determinada no referido IRDR. 5.
A instituição financeira, no caso concreto, atua apenas como meio de repasse dos valores cobrados, não figurando como parte na relação jurídica discutida, o que reforça o descabimento da paralisação do processo.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 6.
Recurso provido.
Tese de julgamento: 1.
A suspensão determinada no IRDR nº 0001526-43.2022.8.27.2737 aplica-se apenas às demandas que envolvam contratos bancários discutidos entre consumidores e instituições financeiras, não alcançando ações relativas a contratos de seguro com cobrança indevida realizada por entidade diversa de instituição bancária. 2.
A simples utilização de conta bancária como meio de cobrança não atrai, por si só, a incidência do IRDR voltado à análise de contratos bancários.
Jurisprudência relevante citada: TJTO, Apelação Cível nº 0001526-43.2022.8.27.2737, Rel.
Des.
Eurípedes do Carmo Lamounier, j. 15.02.2024.
ACÓRDÃO A a Egrégia 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, CONHECER do recurso manejado e DAR-LHE PROVIMENTO, para cassar a decisão recorrida e determinar ao magistrado a quo a retomada do devido processo legal, ante o não enquadramento do feito de origem à temática do IRDR, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Palmas, 02 de julho de 2025. -
10/07/2025 16:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/07/2025 16:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/07/2025 14:18
Remessa Interna com Acórdão - SGB12 -> CCI02
-
10/07/2025 14:18
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
10/07/2025 13:50
Remessa interna para juntada de Acórdão - CCI02 -> SGB12
-
10/07/2025 13:43
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento - por unanimidade
-
09/07/2025 18:06
Remessa Interna com declaração de voto - SGB12 -> CCI02
-
09/07/2025 18:06
Juntada - Documento - Voto
-
25/06/2025 12:50
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
16/06/2025 13:07
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Extraordinária</b>
-
16/06/2025 13:07
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Extraordinária</b><br>Data da sessão: <b>02/07/2025 14:00</b><br>Sequencial: 324
-
03/06/2025 18:27
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB12 -> CCI02
-
03/06/2025 18:27
Juntada - Documento - Relatório
-
01/04/2025 16:05
Conclusão para julgamento
-
31/03/2025 16:59
Remessa Interna - CCI02 -> SGB12
-
28/03/2025 00:02
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 9
-
26/03/2025 15:43
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 8
-
07/03/2025 00:04
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 10
-
03/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 8, 9 e 10
-
21/02/2025 16:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/02/2025 16:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/02/2025 16:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/02/2025 16:32
Remessa Interna - SGB12 -> CCI02
-
21/02/2025 16:32
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
20/02/2025 15:11
Conclusão para decisão
-
20/02/2025 09:24
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica - Custas: Não houve recolhimento de custas no processo originário. Guia criada automaticamente no momento da distribuição
-
20/02/2025 09:24
Juntada - Guia Gerada - Agravo - MARIA DE NAZARÉ LIMA GUIRAL - Guia 5386189 - R$ 160,00
-
20/02/2025 09:24
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/02/2025 09:24
Distribuído por sorteio - Ref. ao Despacho/Decisão do(s) evento(s) 18, 10 do processo originário.Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/02/2025
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0009054-71.2025.8.27.2722
Domingos Nogueira Rufo
Municipio de Gurupi
Advogado: Alexandre Orion Reginato
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/06/2025 10:50
Processo nº 0000822-52.2025.8.27.2728
Nemezio Alves de Castro
Maria do Carmo Pinheiro de Castro
Advogado: Jose Lemos Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/05/2025 22:39
Processo nº 0000509-67.2025.8.27.2736
Neusanita Soares da Silva
Estado do Tocantins
Advogado: Vinicius Miranda de Oliveira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/06/2025 15:45
Processo nº 0004834-78.2025.8.27.2706
Carolina Biihrer Belei
Tam Linhas Aereas S/A.
Advogado: Fabio Rivelli
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/02/2025 14:21
Processo nº 0012699-55.2025.8.27.2706
G D Oliveira
Secretario(A) Municipal de Meio Ambiente...
Advogado: Gustavo Fidalgo e Vicente
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/06/2025 13:40