16/07/2025 16:21

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 42
04/07/2025 02:55

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 41, 42, 43, 45, 46
03/07/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
03/07/2025 02:22

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 41, 42, 43, 45, 46
03/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0000289-54.2025.8.27.2741/TO REQUERENTE: FABIO CARVALHO CARDOSOADVOGADO(A): WANNA COSTA SOARES (OAB TO010313)REQUERIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFREQUERIDO: WILL FINANCEIRA S.A.

CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO(A): ELLEN CRISTINA GONÇALVES PIRES (OAB TO06123A)REQUERIDO: BANCO CSF S/AADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB SP247319)REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SAADVOGADO(A): JOAO PEDRO KOSTIN FELIPE DE NATIVIDADE (OAB TO012009)ADVOGADO(A): GENESIO FELIPE DE NATIVIDADE (OAB TO012010) DESPACHO/DECISÃO INTIMEM-SE as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência com os fatos a serem demonstrados ou, do contrário, requererem o julgamento antecipado da lide.

ADVIRTAM-SE que, na mesma oportunidade, as partes deverão, sob pena de preclusão: arrolar as testemunhas (se for o caso), qualificando-as devidamente e informando os respectivos números telefônicos com WhatsApp e email (para fins de comunicação processual e eventual videoconferência); indicar as pessoas que pretendem ouvir em depoimento pessoal (se for o caso), especificando, quando pessoa jurídica, o nome e o cargo; se pretendem prova pericial, especificar o tipo (art. 420, CPC).

Ademais, a fim de que se justifique a pertinência da produção da prova solicitada, DETERMINO que as partes apontem as questões de fato sobre as quais deverão recair a atividade probatória (CPC, art. 357, III), sob pena de indeferimento.

Ficam as partes ADVERTIDAS de que: a) testemunhas não arroladas nessa oportunidade não serão ouvidas (STJ: REsp 828373/SP, REsp 700400/PR, AgRg no Ag 954677/RJ, entre outros); b) o requerimento genérico de prova, sem a devida fundamentação, será indeferido.

No sentido de que a ausência de especificação das provas autoriza o julgamento antecipado: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

TESE DE CERCEAMENTO DO DIREITO DE PRODUÇÃO DE PROVAS.

PEDIDO DE NULIDADE DA SENTENÇA.

JUIZ A QUO QUE PROFERE SENTENÇA SEM OBSERVAR ALEGADA NECESSIDADE DE DECISÃO DE SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO.

VÍCIO NÃO VERIFICADO.

AUSÊNCIA DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS PELA PARTE INTERESSADA.

DESNECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DA FASE INSTRUTÓRIA ANTE A AUSÊNCIA DE PEDIDO DE PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS.

SENTENÇA PROFERIDA COM BASE NO ART. 355, I, DO CPC.

RECURSO NÃO PROVIDO. 1- A decisão saneadora do art. 357 do CPC, em que delimitadas as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, em que definida a distribuição do ônus da prova, pressupõe, por lógica, a existência de questões fáticas a serem comprovadas. 2- Se as partes, instadas a tanto, não manifestam o desejo de produzir provas e o julgador entende que as existentes são suficientes, não há nada, pois, a ser delimitado, não há porque se distribuir o ônus de uma produção probatória não solicitada. 3- Age com acerto o magistrado, que, diante da ausência de especificação de provas a serem produzidas e entendendo desnecessária a produção de outras além daquelas já contidas nos autos, profere sentença de mérito, em julgamento antecipado, conforme autorização legal encartada no art. 355, I, do CPC. 4- Apelo conhecido e não provido. (TJTO, Ap.

Cível nº 0016617-81.2018.827.0000.

Relatora: Juíza CÉLIA REGINA REGIS, 1ª Turma da 1ª Câmara Cível, julgado em 15/08/2018) Quanto à juntada do ROL DE TESTEMUNHAS, esclareço que se trata de medida imprescindível mesmo quando as testemunhas forem intimadas pelo próprio advogado para comparecimento ou comparecerem independentemente de intimação, uma vez se trata de uma exigência legal (CPC, art. 357, § 4º) que atende ao princípio da não surpresa e permite à parte contrária fazer a prova da contradita (CPC, art. 457, § 1º).

Assim, a inobservância da juntada do rol no prazo fixado ensejará a preclusão e não oitiva das testemunhas não arroladas ou arroladas extemporaneamente, conforme a doutrina e a jurisprudência.

Nesse sentido: [...] "o juiz fixará prazo de até 15 dias para o arrolamento das testemunhas pelas partes, tempo considerado necessário para que a unidade porte o rol de testemunhas (art. 450 do CPC/2015), que deve vir acompanhado de endereço e qualificação suficiente, até para permitir à parte adversa, em audiência de instrução, ofertar a competente contradita (art. 457, § 1.º, do CPC/2015).

Por isso, o fato de as testemunhas serem, ordinariamente, intimadas pelo próprio advogado para comparecimento (art. 455 e parágrafos do CPC/2015) não afasta o dever de a parte apresentar o rol sob pena de preclusão” (Comentários ao CPC.

Vol 2.

Processo de Conhecimento e Cumprimento de Sentença (arts 318 a 770) - Fernando da Fonseca Gajardoni, 2018). “Designada a data da audiência de instrução e julgamento, a falta de depósito do rol de testemunhas, no prazo estabelecido em despacho, acarreta preclusão, obstando a oitiva das pessoas indicadas extemporaneamente.

Precedentes.” (STJ, AgInt no REsp 1649484/AM, Rel.

Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 13/03/2018, DJe 27/03/2018).

II – Por fim, após o prazo acima, havendo requerimento de provas, venham conclusos para o localizador CLS SANEAMENTO, para análise do pedido de provas requeridas.

Do contrário, silentes as partes ou pedindo ambas pelo julgamento antecipado da lide, venham conclusos para SENTENÇA no localizador pertinente.

INTIMEM-SE.

Wanderlândia-TO, data certificada pela assinatura eletrônica.
30/06/2025 15:16

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 41
30/06/2025 15:16

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 41
23/06/2025 16:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/06/2025 16:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/06/2025 16:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/06/2025 16:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/06/2025 16:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/06/2025 16:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/06/2025 19:02

Despacho - Mero expediente
30/05/2025 13:39

Conclusão para despacho
30/05/2025 12:47

Redistribuído por prevenção ao magistrado - (de TOARA2ECIVJ para TOWAN1ECIVJ)
30/05/2025 12:47

Retificação de Classe Processual
30/05/2025 12:45

Ato ordinatório praticado
30/05/2025 12:41

Remessa Interna - Outros Motivos - TOARACEJUSC -> TOARA2ECIV
30/05/2025 12:39

Juntada - Certidão
28/05/2025 15:25

Remessa para o CEJUSC - TOARA2ECIV -> TOARACEJUSC
28/05/2025 15:10

Retificação de Classe Processual - DE: Procedimento Comum Cível PARA: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento)
28/05/2025 15:06

Redistribuído por sorteio - (TOWAN1ECIVJ para TOARA2ECIVJ)
26/05/2025 22:49

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
15/05/2025 23:58

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
03/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
24/04/2025 00:06

Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 6, 8, 9 e 11
23/04/2025 17:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
16/04/2025 00:03

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 10
15/04/2025 19:39

Protocolizada Petição
09/04/2025 00:13

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 7
08/04/2025 18:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/04/2025 17:47

Protocolizada Petição
03/04/2025 11:39

Protocolizada Petição
03/04/2025 11:38

Protocolizada Petição
27/03/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 6, 8 e 9
27/03/2025 08:28

Protocolizada Petição
27/03/2025 02:14

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11 - Ciência no Domicílio Eletrônico
25/03/2025 15:17

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10 - Ciência no Domicílio Eletrônico
24/03/2025 12:02

Protocolizada Petição
18/03/2025 05:01

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7 - Ciência no Domicílio Eletrônico
17/03/2025 14:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/03/2025 14:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/03/2025 14:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/03/2025 14:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/03/2025 14:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/03/2025 14:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/03/2025 14:12

Decisão - Outras Decisões
10/03/2025 16:18

Conclusão para despacho
10/03/2025 16:17

Processo Corretamente Autuado
10/03/2025 14:01

Processo Corretamente Autuado
10/03/2025 13:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/05/2025

Ultima Atualização
16/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002582-27.2024.8.27.2710

Rita Helena de Macedo da Silva

Estado do Tocantins

Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 19/07/2024 15:10

Exibir Processo

Processo nº 0009420-13.2025.8.27.2722

Jose Nonato Dias Carneiro

Apdap Prev-Associacao de Protecao e Defe...

Advogado: Leticia Barros Ribeiro

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 07/07/2025 13:43

Exibir Processo

Processo nº 0001061-61.2021.8.27.2707

Arcos Servicos Urbanos Eireli

Municipio de Araguatins - To

Advogado: Lumara Cabral Goncalves Parente

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 07/04/2021 12:49

Exibir Processo

Processo nº 0002469-04.2024.8.27.2733

Ilson Bezerra Tavares

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 12/12/2024 09:56

Exibir Processo

Processo nº 0001586-09.2023.8.27.2728

Deusimar de Sousa Dias

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 10/10/2023 16:20

Exibir Processo