10/07/2025 14:04

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5751104, Subguia 111864 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 160,00
09/07/2025 19:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 37 Número: 00109805620258272700/TJTO
09/07/2025 10:58

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5751104, Subguia 5523143
09/07/2025 10:58

Juntada - Guia Gerada - Agravo - NILZETE MARIA FEITOZA SILVA ALVES - Guia 5751104 - R$ 160,00
20/06/2025 07:29

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
20/06/2025 07:29

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
18/06/2025 00:12

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
18/06/2025 00:12

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
16/06/2025 02:33

Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 37
13/06/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 37
13/06/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0017369-04.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: NILZETE MARIA FEITOZA SILVA ALVESADVOGADO(A): ANDRÉ LUIZ DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB TO005414)ADVOGADO(A): EVANDRO BORGES ARANTES (OAB TO001658)ADVOGADO(A): MAURO ROBERTO NOLETO BARROS (OAB TO011461) DESPACHO/DECISÃO Suspensos os autos pelo Tema nº 1169 do STJ.

O exequente requereu o levantamento da suspensão argumentando que a publicação da Lei Estadual nº 4.539/2024 teria alterado o cenário processual dispensando a liquidação da sentença coletiva.

O Estado do Tocantins sustentou a necessidade do procedimento de liquidação e pugnou pela manutenção da suspensão pelo Tema nº 1169 do STJ.

A concessão da revisão geral (primeira parte da condenação da sentença coletiva) através da Lei nº 4.539/2024, que definiu o índice de 4,88% para revisão geral, não torna a sentença líquida em relação ao pagamento dos valores retroativos (segunda parte da condenação).

Ainda que o índice esteja definido pela lei estadual, sendo aplicável aos cálculos dos valores retroativos, a quantia devida aos beneficiários não está descrita no título executivo, sendo necessário processo de apuração, logo, trata-se de sentença ilíquida.

A controvérsia dos autos reside em definir se o processo de apuração do valor retroativo de cada um dos beneficiários necessita do procedimento de liquidação de sentença coletiva ou seria apurável por meros cálculos aritméticos, via cumprimento de sentença de obrigação de pagar.

Ocorre que, analisar qual procedimento de apuração é aplicável é justamente o tema afeto ao rito dos julgamentos repetitivos.

Vejamos: Tema nº 1169 - "Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos” (grifo meu). Com a devida vênia ao brilhantismo do ministro relator, reescrevo a delimitação da tese controvertida em linguagem simples.

Busca o Superior Tribunal de Justiça analisar se o procedimento de liquidação de sentença é, ou não, requisito indispensável para execução individual de sentença coletiva.

Assim, uma possibilidade de conclusão seria: Definir o procedimento de liquidação de sentença como requisito indispensável, cujo descumprimento acarretaria a extinção da execução individual de sentença coletiva.

Enquanto a outra opção seria: Designar ao magistrado o exame da necessidade, ou não, do procedimento de liquidação de sentença, em cada caso, com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos.

Ainda que o exequente argumente pela simplicidade da apuração do valor individual, não pode o magistrado decidir se no presente caso é necessário ou não o procedimento de liquidação de sentença coletiva, pois esta é a controvérsia posta em julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça.

INDEFIRO o pedido de reconsideração. MANTENHO a suspensão do feito pelo Tema nº 1169 do STJ.

Intimem-se as partes. Palmas/TO, data no sistema.
12/06/2025 00:30

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
12/06/2025 00:30

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
09/06/2025 14:43

Despacho - Mero expediente
03/06/2025 16:10

Conclusão para despacho
03/06/2025 14:56

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 32
03/06/2025 14:56

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
26/05/2025 17:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/05/2025 11:40

Despacho - Mero expediente
14/04/2025 20:55

Conclusão para despacho
14/04/2025 15:00

Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> TOPAL2FAZ
14/04/2025 09:36

Protocolizada Petição
19/12/2024 14:26

Lavrada Certidão
18/12/2024 17:39

Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> NUGEPAC
26/09/2024 10:09

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
20/09/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
17/09/2024 14:32

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
17/09/2024 14:31

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
10/09/2024 13:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/09/2024 13:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/08/2024 14:39

Decisão - Outras Decisões
02/08/2024 15:15

Conclusão para despacho
31/07/2024 15:00

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
31/07/2024 15:00

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
26/07/2024 14:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/07/2024 09:15

Despacho - Mero expediente
06/06/2024 12:02

Conclusão para despacho
04/06/2024 09:44

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
21/05/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
16/05/2024 15:48

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
16/05/2024 15:48

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
10/05/2024 09:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/05/2024 09:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/05/2024 09:16

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Especial repetitivo
03/05/2024 13:39

Conclusão para decisão
03/05/2024 13:39

Processo Corretamente Autuado
02/05/2024 08:48

Juntada - Guia Gerada - Taxas - NILZETE MARIA FEITOZA SILVA - Guia 5460535 - R$ 605,34
02/05/2024 08:48

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - NILZETE MARIA FEITOZA SILVA - Guia 5460534 - R$ 383,49
02/05/2024 08:48

Distribuído por dependência - Número: 00124311020178272729/TO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/05/2024

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0024749-44.2025.8.27.2729

Joao Gomes Barbosa

Estado do Tocantins

Advogado: Dimas Olimpio Barbosa

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 05/06/2025 15:27

Exibir Processo

Processo nº 0001695-09.2025.8.27.2710

Leticia da Silva de Oliveira

Nu Financeira S.A. - Sociedade de Credit...

Advogado: Joaice Araujo Morais

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 04/06/2025 13:06

Exibir Processo

Processo nº 0001938-62.2025.8.27.2706

Municipio de Araguaina

Eulina Pereira do Nascimento

Advogado: Djair Batista de Oliveira

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 24/01/2025 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0020814-93.2025.8.27.2729

Worney Danilo Souza Ramos

Instituto de Terras do Estado do Tocanti...

Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 14/05/2025 00:05

Exibir Processo

Processo nº 0001270-77.2025.8.27.2743

Jose Carlos Alves de Jesus

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 15/05/2025 12:36

Exibir Processo