TJTO - 0045317-18.2024.8.27.2729
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargador Joao Rigo Guimaraes
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 54
-
30/07/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 0045317-18.2024.8.27.2729/TO RELATOR: Juiz GIL DE ARAUJO CORRÊAAPELANTE: EDILEIDE HONORATO MATOS LOPES (AUTOR)ADVOGADO(A): EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299)ADVOGADO(A): RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052) EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL.
ALEGAÇÃO DE OMISSÕES.
PROVA PERICIAL.
DESNECESSIDADE.
INDEFERIMENTO DE PROVAS.
FUNDAMENTADO.
INSTRUÇÃO PROBATÓRIA.
ADEQUADA.
PRECEDENTE JUDICIAL.
INAPLICABILIDADE.
EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.
DESCABIMENTO.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO.
RECURSO NÃO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Embargos de declaração opostos contra acórdão que, por maioria, negou provimento à apelação e manteve sentença de improcedência em ação de cobrança de diferenças salariais por desvio de função, sob alegação de omissões quanto à necessidade de prova pericial, atuação do juiz na produção probatória, precedentes análogos e possibilidade de extinção do processo sem resolução do mérito.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Há cinco questões em discussão, verificar se houve: (i) omissão quanto à necessidade de prova pericial; (ii) omissão sobre o dever instrutório do juiz; (iii) omissão na análise de precedente análogo; (iv) omissão sobre extinção sem resolução de mérito; e (v) obscuridade, contradição ou omissão no enfrentamento dos argumentos trazidos pela parte.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O acórdão fundamentou adequadamente a desnecessidade de prova pericial, pois a matéria em exame — desvio de função com base em escalas de serviço — é de natureza jurídica e não técnica, prescindindo de conhecimento especializado. 4.
Os poderes instrutórios do juiz foram abordados, destacando-se sua discricionariedade para indeferir diligências impertinentes ou protelatórias, nos termos do art. 370 do CPC. 5.
O precedente judicial mencionado não foi aplicado por divergência nas circunstâncias fáticas, pois no caso concreto não houve prova suficiente do exercício de funções típicas de técnico de enfermagem. 6.
A hipótese de extinção sem resolução de mérito (art. 485, IV, CPC) foi afastada, tendo o colegiado reconhecido a existência de instrução probatória suficiente para julgamento de mérito, com base na ausência de cumprimento do ônus da prova pela autora (art. 373, I, CPC). 7.
Inexistem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, que enfrentou adequadamente todos os pontos relevantes, constituindo os embargos tentativa de rediscussão do mérito, o que não é cabível, vez que ausentes vícios que autorizem integração do julgado. 8.
O prequestionamento não exige manifestação expressa sobre cada dispositivo legal, bastando a abordagem das matérias jurídicas pertinentes, nos termos do art. 1.025 do CPC e da jurisprudência do STJ.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 9.
Embargos de declaração conhecidos e não providos.
Tese de julgamento: 1.
Não há omissão quando a decisão fundamenta adequadamente o indeferimento de prova pericial desnecessária à solução da controvérsia jurídica. 2. O juiz tem discricionariedade para indeferir provas impertinentes, nos termos do art. 370 do CPC. 3.
A existência de precedentes análogos não obriga à aplicação automática, sendo necessária a similitude fática concreta. 4.
A improcedência por falta de comprovação dos fatos alegados pela parte autora não configura hipótese de extinção sem julgamento do mérito. 5.
O prequestionamento pode ser considerado implícito quando a decisão trata adequadamente da matéria jurídica discutida, ainda que sem menção expressa aos dispositivos legais. _________ Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022 e 1.025.
Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no RMS nº 12.331/RS, Rel.
Min.
José Delgado; TJTO, Apelação Cível nº 0024898-74.2024.8.27.2729, Rel.
Des.
Etelvina Maria Sampaio Felipe, j. 23.04.2025; TJTO, Apelação Cível nº 0038895-27.2024.8.27.2729, Rel.
Des.
João Rodrigues Filho, j. 23.04.2025; TJTO, Apelação Cível nº 0040827-50.2024.8.27.2729, Rel.
Des.
Jacqueline Adorno de La Cruz Barbosa, j. 26.03.2025.
ACÓRDÃO A Egrégia 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração, e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO, por não padecer o acórdão embargado dos vícios apontados pela parte Embargante, nos termos do voto do Relator.
Palmas, 23 de julho de 2025. -
29/07/2025 16:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/07/2025 16:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/07/2025 15:45
Remessa Interna com Acórdão - SGB05 -> CCI01
-
29/07/2025 15:45
Juntada - Documento - Acórdão- Recurso Interno
-
28/07/2025 15:50
Remessa interna para juntada de Acórdão - CCI01 -> SGB05
-
28/07/2025 15:47
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração - Colegiado - por unanimidade
-
26/07/2025 07:20
Juntada - Documento - Voto
-
16/07/2025 16:25
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária Presencial</b>
-
16/07/2025 16:25
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária Presencial</b><br>Data da sessão: <b>23/07/2025 14:00</b><br>Sequencial: 402
-
14/07/2025 12:52
Juntada - Documento - Certidão
-
11/07/2025 02:02
Disponibilização de Pauta - no dia 11/07/2025<br>Data da sessão: <b>23/07/2025 14:00</b>
-
11/07/2025 00:00
Intimação
1ª CÂMARA CÍVEL Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA PRESENCIAL do dia 23 de julho de 2025, quarta-feira, às 14h00min, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas.
Apelação Cível Nº 0045317-18.2024.8.27.2729/TO (Pauta: 402) RELATOR: Juiz GIL DE ARAÚJO CORRÊA APELANTE: EDILEIDE HONORATO MATOS LOPES (AUTOR) ADVOGADO(A): EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299) ADVOGADO(A): RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052) APELADO: ESTADO DO TOCANTINS (RÉU) PROCURADOR(A): IRANA DE SOUSA COELHO AGUIAR Publique-se e Registre-se.Palmas, 10 de julho de 2025.
Desembargadora JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA Presidente -
10/07/2025 15:02
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 11/07/2025
-
07/07/2025 14:40
Juntada - Documento - Certidão
-
07/07/2025 14:34
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-provimento - por unanimidade
-
07/07/2025 14:28
Cancelada a movimentação processual - (Evento 18 - Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-provimento - 30/05/2025 14:31:46)
-
07/07/2025 14:07
Remessa Interna - SGB03 -> CCI01
-
07/07/2025 14:01
Cancelada a movimentação processual - (Evento 16 - Juntada - Documento - Voto Divergente - 29/05/2025 15:55:38)
-
07/07/2025 14:00
Remessa Interna - CCI01 -> SGB03
-
02/07/2025 18:16
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB05 -> CCI01
-
02/07/2025 18:16
Juntada - Documento - Relatório
-
24/06/2025 13:44
Remessa Interna - CCI01 -> SGB05
-
23/06/2025 21:28
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 32
-
23/06/2025 21:28
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
13/06/2025 14:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
13/06/2025 11:41
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB05 -> CCI01
-
13/06/2025 11:41
Despacho - Mero Expediente
-
11/06/2025 13:35
Remessa Interna - CCI01 -> SGB05
-
11/06/2025 12:23
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 22
-
06/06/2025 09:27
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 23
-
06/06/2025 09:27
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
-
04/06/2025 03:06
Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
03/06/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
02/06/2025 18:12
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
02/06/2025 18:12
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
02/06/2025 16:28
Remessa Interna com Acórdão - SGB05 -> CCI01
-
02/06/2025 16:28
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
30/05/2025 14:32
Remessa interna para juntada de Acórdão - CCI01 -> SGB05
-
29/05/2025 15:55
Remessa Interna com voto divergente - SGB03 -> CCI01
-
23/05/2025 12:35
Remessa Interna para juntada de voto divergente - CCI01 -> SGB03
-
21/05/2025 19:18
Juntada - Documento - Voto
-
09/05/2025 13:23
Juntada - Documento - Certidão
-
07/05/2025 13:43
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária por Videoconferência</b>
-
07/05/2025 13:43
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária por Videoconferência</b><br>Data da sessão: <b>21/05/2025 14:00</b><br>Sequencial: 237
-
06/05/2025 15:50
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB05 -> CCI01
-
06/05/2025 15:50
Juntada - Documento - Relatório
-
14/04/2025 13:15
Remessa Interna - CCI01 -> SGB05
-
14/04/2025 13:15
Registro - Retificada a Autuação de Parte - Situação da parte MINISTÉRIO PÚBLICO - EXCLUÍDA
-
14/04/2025 10:35
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 4
-
30/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
20/03/2025 13:18
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Vista ao MPF p Parecer
-
18/03/2025 18:50
Remessa Interna para vista ao MP - SGB05 -> CCI01
-
18/03/2025 18:50
Despacho - Mero Expediente
-
07/03/2025 15:33
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/03/2025
Ultima Atualização
30/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0032953-82.2022.8.27.2729
Danillo Pereira da Silva
Banco Bmg S.A
Advogado: Leandro Freire de Souza
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 15/03/2024 13:18
Processo nº 0002319-49.2025.8.27.2713
Aguinaldo Goncalves da Silva
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Irisnei de Oliveira Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/05/2025 16:57
Processo nº 0028007-39.2022.8.27.2706
Edimar Alves de Araujo
Amadeus Patricio da Silva
Advogado: Edypo Santana Ferreira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/06/2025 12:41
Processo nº 0000083-02.2022.8.27.2723
Osvaldo Lopes Lima
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/01/2022 09:15
Processo nº 0045317-18.2024.8.27.2729
Edileide Honorato Matos Lopes
Estado do Tocantins
Advogado: Ricardo de Sales Estrela Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 24/10/2024 11:07