TJTO - 0000086-58.2021.8.27.2733

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargador Marco Villas Boas

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

MEURY AMORIM REZENDE

CPF *22.***.*40-18

TABOCAS PARTICIPACOES EMPREENDIMENTOS S/A

CNPJ: 03.130.160/0001-43

Advogados

EDUARDO PIMONT POSSAS

CPF *36.***.*71-48

LAYDIANE DA SILVA MOTA OLIVEIRA

OAB: 007566/TO

CPF *35.***.*76-87

Polo Passivo

Partes

VILZIANE ABREU EVANGELISTA

CPF *41.***.*04-74

Advogados

CARLOS ALBERTO DIAS NOLETO

OAB: 000906/TO

CPF *89.***.*28-53

THAIS VIEIRA NOLETO

OAB: 011852/TO

CPF *46.***.*89-08

LUIZ CLAUDIO GONCALVES BENICIO

CPF *35.***.*39-34

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 19/08/2025 12:56

    Ato ordinatório - Lavrada Certidão

  • 19/08/2025 02:02

    Disponibilização de Pauta - no dia 19/08/2025<br>Data da sessão: <b>27/08/2025 14:00</b>

  • 19/08/2025 00:00

    Intimação

    2ª CÂMARA CÍVEL Pauta de Julgamentos DETERMINO A INCLUSÃO DO(S) PROCESSO(S) ABAIXO RELACIONADO(S), OBSERVANDO A DECISÃO DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA NO PROCEDIMENTO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO Nº 0006764-89.2024.2.00.0000, NA PAUTA DE JULGAMENTOS DA 10ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA TOTALMENTE VIRTUAL DA 2ª CÂMARA CÍVEL DO ANO DE 2025, COM INÍCIO NO DIA 27 DE AGOSTO DE 2025, QUARTA-FEIRA, A PARTIR DAS 14:00, E TÉRMINO NO DIA 03 DE SETEMBRO DE 2025, QUARTA-FEIRA, ÀS 14:00, PODENDO, ENTRETANTO, NESSA MESMA SESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQUENTES SEREM JULGADOS OS PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS, RESSALVANDO-SE QUE NÃO SERÃO INCLUÍDOS NA SESSÃO VIRTUAL, OU DELA SERÃO EXCLUÍDOS, OS FEITOS COM MANIFESTAÇÃO DE EXCLUSÃO DA SESSÃO POR UM OU MAIS JULGADORES POR MEIO DE MENSAGEM ELETRÔNICA NO SISTEMA, BEM COMO OS PROCESSOS COM PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL EM QUE NÃO HAJA INDEFERIMENTO.

    RESSALTA-SE QUE: I OS PROCESSOS EXPRESSAMENTE ADIADOS FICAM INCLUÍDOS NA SESSÃO VIRTUAL ORDINÁRIA OU EXTRAORDINÁRIA IMEDIATAMENTE POSTERIOR, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 935, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEM NECESSIDADE DE NOVA INTIMAÇÃO DAS PARTES, INCLUINDO-SE AÍ OS PROCESSOS SUJEITOS À APLICAÇÃO DO ART. 942, DO CPC, E DO ART. 115, DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS, CASO NÃO SEJAM JULGADOS NA MESMA SESSÃO VIRTUAL; II AS APELAÇÕES COM RESULTADO NÃO UNÂNIME PODERÃO TER A CONTINUIDADE DO JULGAMENTO NA MESMA SESSÃO VIRTUAL, COLHENDO-SE OS VOTOS DOS OUTROS JULGADORES QUE COMPÕEM O COLEGIADO, DESDE QUE NÃO HAJA PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL; III OS PROCESSOS COM PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL SERÃO RETIRADOS DE JULGAMENTO E INCLUÍDOS EM MESA EM SESSÃO ORDINÁRIA OU EXTRAORDINÁRIA PRESENCIAL, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, TENDO OS ADVOGADOS A POSSIBILIDADE DE COMPARECER AO PLENÁRIO DA 2ª CÂMARA CÍVEL OU POR MEIO DE VIDEOCONFERÊNCIA PARA REALIZAR A SUSTENTAÇÃO NO DIA 03 DE SETEMBRO DE 2025 A PARTIR DAS 14:00; IV OS PEDIDOS DE SUSTENTAÇÃO ORAL PRESENCIAL OU POR VIDEOCONFERÊNCIA SERÃO OBRIGATORIAMENTE FORMULADOS DE FORMA EXPRESSA POR MEIO DE REQUERIMENTO NOS AUTOS, ENDEREÇADO AO RELATOR, DEVENDO O REPRESENTANTE PROCESSUAL DA PARTE APÓS ISSO, SE POSSÍVEL, EFETUAR O AGENDAMENTO NA PÁGINA ELETRÔNICA DOS AUTOS, NO CAMPO ?AÇÕES?, NA FERRAMENTA ?PEDIDO DE PREFERÊNCIA/SUSTENTAÇÃO ORAL; V SERÃO ADMITIDOS OS PEDIDOS DE SUSTENTAÇÃO ORAL ATÉ O INÍCIO DA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA TOTALMENTE VIRTUAL, LOGO, ATÉ ÀS 14:00 DA QUARTA-FEIRA DO DIA 27 DE AGOSTO DE 2025 (ART. 937, § 2º, DO CPC/2015); VI OS FEITOS COM PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL QUE FOREM RETIRADOS DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA OU EXTRAORDINÁRIA PRESENCIAL SERÃO INCLUÍDOS, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, NA SESSÃO ORDINÁRIA OU EXTRAORDINÁRIA PRESENCIAL FÍSICA OU PRESENCIAL POR VIDEOCONFERÊNCIA SUBSEQUENTE OU EM SESSÕES PRESENCIAIS POSTERIORES SE O ADIAMENTO PERSISTIR, DE ACORDO COM A MODALIDADE DE SUSTENTAÇÃO ORAL REQUERIDA; E VII O ADVOGADO QUE NÃO COMPARECER PARA REALIZAR A SUSTENTAÇÃO ORAL TERÁ O SEU FEITO JULGADO INDEPENDENTEMENTE DA SUSTENTAÇÃO NO PLENÁRIO VIRTUAL.

    Apelação Cível Nº 0000086-58.2021.8.27.2733/TO (Pauta: 38) RELATOR: Desembargador MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS APELANTE: MEURY AMORIM REZENDE (RÉU) ADVOGADO(A): LAYDIANE DA SILVA MOTA OLIVEIRA (OAB TO007566) APELANTE: TABOCAS PARTICIPAÇÕES EMPREENDIMENTOS S/A (RÉU) ADVOGADO(A): EDUARDO PIMONT PÔSSAS (OAB MG099149) APELADO: VILZIANE ABREU EVANGELISTA (AUTOR) ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DIAS NOLETO (OAB TO000906) ADVOGADO(A): LUIZ CLÁUDIO GONÇALVES BENÍCIO (OAB TO006775) ADVOGADO(A): THAIS VIEIRA NOLETO (OAB TO011852) INTERESSADO: SEBASTIAO REZENDE DA CRUZ (RÉU) ADVOGADO(A): LAYDIANE DA SILVA MOTA OLIVEIRA Publique-se e Registre-se.Palmas, 18 de agosto de 2025.

    Desembargador EURÍPEDES LAMOUNIER Presidente

  • 18/08/2025 18:30

    Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 19/08/2025

  • 11/08/2025 12:46

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Extraordinária</b>

  • 11/08/2025 12:46

    Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Extraordinária</b><br>Data da sessão: <b>27/08/2025 14:00</b><br>Sequencial: 38

  • 01/08/2025 09:13

    Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB11 -> CCI02

  • 01/08/2025 09:13

    Juntada - Documento - Relatório

  • 01/08/2025 00:02

    Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 16 e 17

  • 30/07/2025 14:53

    Remessa Interna - CCI02 -> SGB11

  • 30/07/2025 09:56

    PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 27

  • 23/07/2025 03:13

    Publicado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 27

  • 22/07/2025 02:01

    Disponibilizado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 27

  • 22/07/2025 00:00

    Intimação

    Apelação Cível Nº 0000086-58.2021.8.27.2733/TOPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0000086-58.2021.8.27.2733/TO APELADO: VILZIANE ABREU EVANGELISTA (AUTOR)ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DIAS NOLETO (OAB TO000906)ADVOGADO(A): LUIZ CLÁUDIO GONÇALVES BENÍCIO (OAB TO006775)ADVOGADO(A): THAIS VIEIRA NOLETO (OAB TO011852) ATO ORDINATÓRIO Por determinação do Excelentíssimo Senhor Desembargador MARCO VILLAS BOAS, e com fundamento no art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil, intime-se o embargado para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração interpostos no Evento 23, no prazo de 5 (cinco) dias, conforme disposto no art. 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil.    

  • 21/07/2025 18:06

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 21/07/2025 17:20

    Remessa Interna - SGB11 -> CCI02

  • 21/07/2025 17:20

    Ato ordinatório - Lavrada Certidão

  • 21/07/2025 17:02

    Remessa Interna - CCI02 -> SGB11

  • 15/07/2025 16:37

    PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 18

  • 14/07/2025 14:35

    PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 19

  • 10/07/2025 02:43

    Publicado no DJEN - no dia 10/07/2025 - Refer. aos Eventos: 16, 17, 18, 19

  • 09/07/2025 02:00

    Disponibilizado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. aos Eventos: 16, 17, 18, 19

  • 09/07/2025 00:00

    Intimação

    Apelação Cível Nº 0000086-58.2021.8.27.2733/TOPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0000086-58.2021.8.27.2733/TO RELATOR: Desembargador MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOASAPELANTE: MEURY AMORIM REZENDE (RÉU)ADVOGADO(A): LAYDIANE DA SILVA MOTA OLIVEIRA (OAB TO007566)APELANTE: TABOCAS PARTICIPAÇÕES EMPREENDIMENTOS S/A (RÉU)ADVOGADO(A): EDUARDO PIMONT PÔSSAS (OAB MG099149)APELADO: VILZIANE ABREU EVANGELISTA (AUTOR)ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DIAS NOLETO (OAB TO000906)ADVOGADO(A): LUIZ CLÁUDIO GONÇALVES BENÍCIO (OAB TO006775)ADVOGADO(A): THAIS VIEIRA NOLETO (OAB TO011852)INTERESSADO: SEBASTIAO REZENDE DA CRUZ (RÉU)ADVOGADO(A): LAYDIANE DA SILVA MOTA OLIVEIRA Ementa: DIREITO CIVIL.

    PROCESSO CIVIL.

    AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL COM PEDIDO DE RESSARCIMENTO DE FRUTOS CIVIS.

    IMÓVEL EM CONDOMÍNIO.

    CONTRATO DE LOCAÇÃO SEM ANUÊNCIA DE COPROPRIETÁRIA.

    RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA.

    RECURSOS IMPROVIDOS.

    I.

    CASO EM EXAME 1.      Trata-se de Apelações interpostas contra Sentença proferida nos autos de Ação Ordinária Declaratória de Nulidade de Contrato com Pedido de Tutela Antecipada, ajuizada por coproprietária de imóvel rural que alegou ter sido excluída da percepção de valores decorrentes de contrato de locação firmado sem sua anuência.

    A autora requereu a declaração de nulidade da avença e a condenação solidária dos demais coproprietários e da empresa locatária à restituição de cinquenta por cento dos valores de aluguéis vencidos e vincendos.

    A Sentença reconheceu a copropriedade da autora, declarou nulo o contrato celebrado sem sua anuência e condenou solidariamente os requeridos à restituição dos valores devidos.

    II.

    QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.      Há três questões em discussão: (i) verificar se houve julgamento ultra petita na Sentença ao declarar a nulidade do contrato e condenar solidariamente os réus; (ii) definir se a autora, na qualidade de coproprietária de imóvel em estado de indivisão, faz jus à percepção proporcional dos frutos civis decorrentes da locação; (iii) apurar se a empresa locatária, ao efetuar pagamentos exclusivamente aos demais coproprietários após notificação formal, incorreu em responsabilidade solidária pelos danos patrimoniais causados.

    III.

    RAZÕES DE DECIDIR 3.      A alegação de julgamento ultra petita não procede, pois a Sentença limitou-se a apreciar os pedidos expressamente formulados na petição inicial, nos limites da causa de pedir, sem extrapolar os contornos objetivos da demanda. 4.      A qualidade de coproprietária da autora restou comprovada por documentos que atestam sua posse qualificada, sua participação na constituição da sociedade empresarial, e sua atuação na gestão do imóvel até a celebração da locação sem sua anuência. 5.      A ausência de divisão formal do imóvel não retira da coproprietária o direito à fruição dos frutos civis, sendo abusiva a percepção integral por parte dos demais coproprietários, em violação ao dever de mútua cooperação na administração do bem comum. 6.      A empresa locatária, mesmo notificada da copropriedade e da controvérsia, manteve os pagamentos exclusivamente a um dos condôminos, deixando de adotar medidas legais para a consignação em pagamento, configurando-se a culpa concorrente e sua responsabilidade solidária pelos danos. 7.      A condenação solidária da empresa encontra respaldo na teoria da responsabilidade civil objetiva, dada a sua conduta negligente e sua contribuição direta para a lesão patrimonial da autora.

    IV.

    DISPOSITIVO E TESE 8.      Recursos conhecidos e desprovidos.

    Sentença mantida em todos os seus termos.

    Honorários recursais majorados em dois por cento sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil.

    Tese de julgamento: 1.      A declaração de nulidade de contrato e a condenação solidária por percepção indevida de frutos civis estão compreendidas nos limites da causa de pedir e do pedido, não configurando julgamento ultra petita. 2.      A copropriedade de imóvel em estado de indivisão assegura a cada condômino o direito à fruição proporcional dos frutos civis, sendo indevido o recebimento integral por apenas um dos coproprietários. 3.      A empresa que celebra contrato de locação com coproprietário de imóvel indiviso, e que, notificada da existência de litígio e da copropriedade, não toma providência para consignação dos pagamentos, responde solidariamente pelos danos patrimoniais decorrentes da omissão.

    Dispositivos relevantes citados: Código de Processo Civil, artigos 85, § 11, e 487, I; Código Civil, artigo 335, incisos IV e V.Jurisprudência relevante citada no voto: não há precedentes específicos citados no voto.

    ACÓRDÃO A a Egrégia 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, negar provimento a ambas as Apelações interpostas por MEURY AMORIM REZENDE e SEBASTIÃO REZENDE DA CRUZ e por TABOCAS PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS S/A, mantendo-se integralmente a Sentença recorrida.

    Em razão do não provimento dos recursos, majoro os honorários recursais em dois por cento sobre o valor da condenação, nos termos do § 11 do artigo 85 do Código de Processo Civil, nos termos do voto do(a) Relator(a).

    Palmas, 25 de junho de 2025.    

  • 08/07/2025 15:01

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 08/07/2025 15:01

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 08/07/2025 15:01

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 08/07/2025 15:00

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 05/07/2025 12:20

    Remessa Interna com Acórdão - SGB11 -> CCI02

  • 05/07/2025 12:20

    Juntada - Documento - Acórdão-Mérito

  • 01/07/2025 18:27

    Remessa interna para juntada de Acórdão - CCI02 -> SGB11

  • 01/07/2025 18:25

    Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-provimento - por unanimidade

  • 01/07/2025 18:19

    Remessa Interna com declaração de voto - SGB11 -> CCI02

  • 01/07/2025 18:19

    Juntada - Documento - Voto

  • 11/06/2025 13:00

    Ato ordinatório - Lavrada Certidão

  • 02/06/2025 13:29

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária Virtual</b>

  • 02/06/2025 13:29

    Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária Virtual</b><br>Período da sessão: <b>18/06/2025 00:00 a 25/06/2025 14:00</b><br>Sequencial: 24

  • 29/05/2025 18:57

    Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB11 -> CCI02

  • 29/05/2025 18:57

    Juntada - Documento - Relatório

  • 22/04/2025 15:46

    Redistribuído por prevenção ao juízo - (de GAB01 para GAB11)

  • 22/04/2025 13:16

    Remessa Interna com despacho/decisão - SGB01 -> DISTR

  • 22/04/2025 13:16

    Decisão - Determinação - Redistribuição por prevenção

  • 14/04/2025 17:40

    Distribuído por sorteio - Autos com o Relator

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/04/2025

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

EXTRATO DE ATA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004638-67.2024.8.27.2731

52.592.082 Jose Leandro Silva Rodrigues

Tizoni Logistica LTDA

Advogado: Mayara Carneiro Ledo Macola

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 02/08/2024 12:27

Exibir Processo

Processo nº 0027844-53.2023.8.27.2729

Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...

Eurides Caetano da Silva

Advogado: Kledson de Moura Lima

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 30/11/2023 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0014241-45.2024.8.27.2706

Municipio de Aragominas Estado do Tocant...

Os Mesmos

Advogado: Leidiane Dias Galdino Saraiva

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 18/02/2025 18:16

Exibir Processo

Processo nº 0002476-93.2024.8.27.2733

Pedro Soares

Jose Dilson Pereira Soares

Advogado: Pedro Soares

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 13/12/2024 16:33

Exibir Processo

Processo nº 0000086-58.2021.8.27.2733

Vilziane Abreu Evangelista

Tabocas Participacoes Empreendimentos S/...

Advogado: Eduardo Pimont Possas

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 29/01/2021 10:37

Exibir Processo