TJTO - 0001892-91.2022.8.27.2734
1ª instância - Juizo Unico - Peixe
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 08:56
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 29/08/2025
-
28/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 143 e 144
-
27/08/2025 14:17
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 141
-
20/08/2025 15:15
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 142
-
20/08/2025 15:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 142
-
20/08/2025 02:55
Publicado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 141
-
19/08/2025 02:23
Disponibilizado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 141
-
19/08/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }ARROLAMENTO SUMÁRIO Nº 0001892-91.2022.8.27.2734/TORELATOR: ANA PAULA ARAUJO AIRES TORIBIOAUTOR: JOÃO DE MACEDO E SILVA FILHOADVOGADO(A): FERNANDO NOLETO MARTINS (OAB GO011110)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 139 - 06/08/2025 - PETIÇÃO -
18/08/2025 16:41
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 141
-
18/08/2025 16:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 16:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 16:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 16:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/08/2025 00:06
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 136
-
06/08/2025 08:45
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 131, 132, 133, 134 e 135
-
16/07/2025 02:55
Publicado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. aos Eventos: 131, 132, 133, 134, 135, 136
-
15/07/2025 02:20
Disponibilizado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. aos Eventos: 131, 132, 133, 134, 135, 136
-
15/07/2025 00:00
Intimação
Arrolamento Sumário Nº 0001892-91.2022.8.27.2734/TO AUTOR: CLEONICE LIMA DA SILVAADVOGADO(A): ATAUL CORRÊA GUIMARÃES (OAB TO001235)AUTOR: JOÃO DE MACEDO E SILVA FILHOADVOGADO(A): FERNANDO NOLETO MARTINS (OAB GO011110)AUTOR: ELENICE LIMA DA SILVA TEIXEIRAADVOGADO(A): ATAUL CORRÊA GUIMARÃES (OAB TO001235)AUTOR: AURENICE LIMA DA SILVA SANTOSADVOGADO(A): ATAUL CORRÊA GUIMARÃES (OAB TO001235)AUTOR: JOANICE LIMA DA SILVAADVOGADO(A): ATAUL CORRÊA GUIMARÃES (OAB TO001235)AUTOR: CEZAR AUGUSTO LIMA DA SILVAADVOGADO(A): ATAUL CORRÊA GUIMARÃES (OAB TO001235) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por CLEONICE LIMA DA SILVA em face da decisão proferida no evento 111, que acolheu os embargos anteriormente opostos por JOÃO DE MACEDO E SILVA FILHO (evento 122); Intimada, a parte embargada apresentou contrarrazões, pugnando pelo não acolhimento do recurso (evento 128). É o relatório.
Decido.
Sabe-se que os embargos declaratórios não têm por finalidade revisar ou anular as decisões judiciais, eles constituem poderoso instrumento de colaboração no processo, permitindo um juízo plural, aberto e ponderado a partir de um diálogo que visa a um efetivo aperfeiçoamento da tutela jurisdicional. À luz da sólida e contemporânea jurisprudência firmada pelo Superior Tribunal de Justiça, o órgão julgador (monocrático ou colegiado) não é obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram.
Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução (STJ, AgInt no AREsp 1575315/PR, Rel.
Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 08/06/2020, DJe 10/06/2020).
Verifica-se que o embargante almeja por meio dos presentes embargos, apenas obter o reexame da decisão que acolheu os embargos de declaração anteriormente opostos por JOÃO DE MACEDO E SILVA FILHO no evento 101.
Contudo, os embargos de declaração constituem modalidade recursal de integração e destinam-se a afastar obscuridade, eliminar contradição ou suprir omissão porventura existente nos termos da sentença ou decisão; por isso, a via estreita não admite incursão no mérito. Dessa forma, o equívoco apontado não é aquele apto a autorizar o manejo dos embargos declaratórios, tendo em vista que diz respeito a eventual error in judicando, por não se conformar a parte com o que restou decidido no mérito do pronunciamento judicial.
Assim sendo, se a alegação de “omissão, contradição e obscuridade” busca tão somente rediscutir a matéria decidida, descabe o manejo do recurso de embargos de declaração, o qual não é sede própria para manifestar mero inconformismo com o julgado. A propósito, decisões de nosso egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins sobre o tema: TJTO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – ACÓRDÃO QUE, POR DECISÃO UNÂNIME, DEU PARCIAL PROVIMENTO AO APELO DO EMBARGADO - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO QUANTO AOS DANOS MATERIAIS E MORAIS ARBITRADOS - PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA – IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS E REJEITADOS. 1- Destaco que a via aclaratória deve ser utilizada apenas para corrigir imperfeições que, porventura, possam se verificar e que torne de difícil compreensão o conteúdo do decisório.
Pondero também que o acolhimento dos embargos de declaração pressupõe a presença de pelo menos um dos pressupostos elencados de forma taxativa no artigo 1.022, do Código de Processo Civil, ainda que para a finalidade prequestionatória. Destaco que os embargos de declaração não constituem meio idôneo para rediscussão da matéria decidida na r. decisão, eis que não são sucedâneo recursal. 2- Observo que o embargante pretende, por meio dos presentes embargos, obter o reexame da causa para alterar o julgado, cujo resultado lhe foi desfavorável, sob a argumentação de existência de possível omissão e contradição da decisão colegiada, o que de fato não ocorreu. 3- Na espécie, não se constata a ocorrência de qualquer omissão e contradição.
O acórdão embargado pronunciou-se sobre o que deveria pronunciar-se e o acerto ou desacerto do entendimento ali esposado não pode ser discutido nos estreitos limites dos embargos declaratórios, mesmo porque, como já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal, os embargos de declaração têm pressupostos certos, não se prestando a corrigir “error in judicando” (RTJ 176/707). 4 - Não havendo omissão e contradição apontadas pelo embargante, restando claro que o inconformismo refere-se à fundamentação da decisão que não lhe foi favorável, deve-se negar provimento aos embargos. 5- Embargos declaratórios conhecidos e rejeitados. (Apelação Cível nº 0000469-19.2018.8.27.2708/TO, Relatora: Desembargadora JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA, Julgado em 08/07/2020). Grifamos.
TJTO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.
ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO.
ARGUMENTOS AFASTADOS.
REITERAÇÃO DE TESES.
PRETENSÃO DE REDISCUTIR O MÉRITO DA DEMANDA.
EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. 1. Os Embargos de Declaração não constituem meio idôneo para rediscussão da matéria decidida no Acórdão, eis que não é sucedâneo recursal. 2.
Na espécie, não se constata a ocorrência de qualquer obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.022, CPC).
O acórdão embargado pronunciou-se sobre o que deveria e o acerto ou desacerto do entendimento ali esposado não pode ser discutido nos estreitos limites dos embargos declaratórios, mesmo porque, como já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal, os embargos de declaração têm pressupostos certos, não se prestando a corrigir "error in judicando" (RTJ 176/707). 3.
Embargos declaratórios conhecidos e não providos. (Embargos de Declaração na Apelação Cível nº 0013788-93.2019.827.0000, Relator: JUIZ JOCY GOMES DE ALMEIDA - CONVOCADO, Julgado em 13112019). Grifamos.
TJTO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO CÍVEL.
REQUISITOS PARA O CABIMENTO.
ART. 1.022 CPC.
NECESSIDADE DE QUE O VÍCIO SEJA INTERNO.
JURISPRUDÊNCIA.
AUSÊNCIA.
EMBARGOS NÃO PROVIDOS. (1) - Conforme entendimento do STJ, \"a contradição que autoriza o manejo dos embargos de declaração é a contradição interna, verificada entre os elementos que compõem a estrutura da decisão judicial, e não entre a solução alcançada e a solução que almejava o jurisdicionado\" (STJ, EDcl no AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.427.222 - PR, Rel.
Min.
Benedito Gonçalves, j. 27/06/2017). (2) - Hipótese em que a parte embargante busca rediscutir a matéria controvertida, consistente na ilegitimidade ativa do embargante, confrontando a jurisprudência e a legislação, uma vez que o que já foi resolvido pelo acórdão embargado, não se apresentando nenhum dos requisitos do art. 1.022 do CPC. (3) - Ante o exposto, conheço dos declaratórios, mas NEGO-LHES PROVIMENTO. (4) - Sem custas e honorários em relação aos presentes embargos. (5) - Julgamento unânime.
Acompanharam o relator os juízes Marcello Rodrigues de Ataídes e José Ribamar Mendes Júnior. (TJ/TO – ED: 0014934-97.2017.827.9100, Relator: Juiz Elias Rodrigues dos Santos, Data de Julgamento: 20/08/2018, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Tocantins). Grifamos.
DISPOSITIVO Isso posto, CONHEÇO dos Embargos de Declaração e, no mérito, os REJEITO, porquanto inexistente o vício arguido, mostrando-se apenas o inconformismo da parte com a fundamentação utilizada - inadmissível por essa via encurtada.
Com a preclusão desta decisão, INTIME-SE a inventariante para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente novo plano de partilha, incluindo o memorial descritivo da área remanescente do imóvel de matrícula nº 1.633, com a inclusão dos pagamentos aos herdeiros e o pedido de adjudicação da parte destinada ao cessionário.
Após a juntada dos respectivos documentos, intimem-se os interessados, bem como as Fazendas Públicas nas três esferas, para que se manifestem no prazo de 05 (cinco) dias.
Havendo necessidade de novas deliberações, voltem os autos conclusos para apreciação.
Na ausência de impugnação, remetam-se os autos conclusos para homologação do plano, por sentença.
Intimem-se as partes acerca desta decisão. Cumpra-se. Peixe/TO, 11/07/2025. -
14/07/2025 16:13
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
14/07/2025 16:13
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
14/07/2025 16:13
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
14/07/2025 16:13
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
14/07/2025 16:13
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
14/07/2025 16:13
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
14/07/2025 14:30
Decisão - Não Acolhimento de Embargos de Declaração
-
11/06/2025 15:52
Conclusão para decisão
-
11/06/2025 13:45
Protocolizada Petição
-
05/06/2025 16:23
Despacho - Mero expediente
-
13/05/2025 00:07
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 117
-
12/05/2025 16:42
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 119
-
28/04/2025 18:40
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 118
-
25/04/2025 13:00
Conclusão para despacho
-
25/04/2025 08:59
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 112, 113, 114, 115 e 116
-
11/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 e 119
-
03/04/2025 14:12
Processo Corretamente Autuado
-
01/04/2025 14:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
01/04/2025 14:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
01/04/2025 14:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
01/04/2025 14:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
01/04/2025 14:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
01/04/2025 14:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
01/04/2025 14:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
01/04/2025 14:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
28/03/2025 19:07
Decisão - Acolhimento de Embargos de Declaração
-
18/03/2025 16:46
Conclusão para despacho
-
28/02/2025 00:02
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 100
-
27/02/2025 15:29
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 99
-
11/02/2025 22:53
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 11/02/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Decreto Judiciário Nº 213/2025 - PRESIDÊNCIA/ASPRE
-
05/02/2025 15:15
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 92, 93, 94, 95 e 96
-
14/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 92, 93, 94, 95, 96, 99 e 100
-
14/12/2024 05:16
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 98
-
14/12/2024 05:16
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 98
-
11/12/2024 13:53
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 97
-
11/12/2024 13:53
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 97
-
04/12/2024 18:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
04/12/2024 18:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
04/12/2024 18:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
04/12/2024 18:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
04/12/2024 18:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
04/12/2024 18:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
04/12/2024 18:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
04/12/2024 18:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
04/12/2024 18:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
04/12/2024 18:08
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
-
04/12/2024 12:35
Autos incluídos para julgamento eletrônico
-
13/11/2024 14:25
Conclusão para decisão
-
13/11/2024 00:06
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 83
-
12/11/2024 17:43
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 82
-
21/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 82 e 83
-
15/10/2024 15:40
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 81
-
15/10/2024 15:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 81
-
11/10/2024 18:51
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
11/10/2024 18:51
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
11/10/2024 18:51
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
11/10/2024 16:46
Despacho - Mero expediente
-
22/08/2024 12:58
Conclusão para decisão
-
29/07/2024 11:06
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 76
-
21/07/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 76
-
11/07/2024 16:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/07/2024 16:01
Ato ordinatório praticado
-
04/07/2024 07:54
Protocolizada Petição
-
04/07/2024 07:54
Protocolizada Petição
-
04/07/2024 07:54
Protocolizada Petição
-
04/07/2024 07:54
Protocolizada Petição
-
04/07/2024 07:54
Protocolizada Petição
-
06/05/2024 15:55
Despacho - Mero expediente
-
07/03/2024 17:07
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 65
-
07/03/2024 17:07
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 65
-
05/03/2024 16:27
Conclusão para decisão
-
27/02/2024 14:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
27/02/2024 14:51
Lavrada Certidão
-
16/11/2023 15:10
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
14/11/2023 09:10
Juntada - Informações
-
27/09/2023 18:15
Expedido Edital - citação
-
19/09/2023 09:53
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 49
-
18/09/2023 10:36
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 48
-
04/09/2023 14:57
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 08/09/2023
-
04/09/2023 14:20
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 07/09/2023
-
25/08/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 48 e 49
-
19/08/2023 00:03
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 47
-
19/08/2023 00:03
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 47
-
18/08/2023 09:25
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 50
-
18/08/2023 09:25
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 50
-
15/08/2023 16:58
Retificação de Classe Processual - DE: Inventário PARA: Arrolamento Sumário
-
15/08/2023 16:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/08/2023 16:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/08/2023 16:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/08/2023 16:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/08/2023 00:09
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 43
-
31/07/2023 20:11
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 39, 40, 37, 38, 41 e 42
-
22/07/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 37, 38, 39, 40, 41, 42 e 43
-
12/07/2023 14:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/07/2023 14:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/07/2023 14:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/07/2023 14:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/07/2023 14:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/07/2023 14:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/07/2023 14:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
11/07/2023 16:00
Despacho - Mero expediente
-
06/06/2023 15:54
Protocolizada Petição
-
10/03/2023 15:28
Juntada - Documento - Aviso de recebimento (AR)
-
09/03/2023 00:02
Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 14 e 16
-
03/03/2023 17:44
Conclusão para decisão
-
03/03/2023 17:43
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. aos Eventos: 6, 8, 10 e 12
-
03/03/2023 17:37
Juntada - Documento - Aviso de recebimento (AR)
-
03/03/2023 17:36
Juntada - Documento - Aviso de recebimento (AR)
-
03/03/2023 17:35
Juntada - Documento - Aviso de recebimento (AR)
-
01/03/2023 17:22
Protocolizada Petição
-
28/02/2023 16:50
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
-
14/02/2023 19:48
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 14/02/2023
-
14/02/2023 13:28
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/02/2023 até 21/02/2023
-
10/02/2023 15:33
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 14
-
10/02/2023 15:32
Juntada - Documento - Aviso de recebimento (AR)
-
10/02/2023 15:30
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 16
-
10/02/2023 15:30
Juntada - Documento - Aviso de recebimento (AR)
-
02/02/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
25/01/2023 18:38
Lavrada Certidão
-
23/01/2023 16:15
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
23/01/2023 16:14
Expedido Carta pelo Correio - Intimação
-
23/01/2023 16:13
Expedido Carta pelo Correio
-
23/01/2023 16:12
Expedido Carta pelo Correio - Intimação
-
23/01/2023 16:11
Expedido Carta pelo Correio
-
23/01/2023 16:10
Expedido Carta pelo Correio - Intimação
-
23/01/2023 16:09
Expedido Carta pelo Correio
-
23/01/2023 16:07
Expedido Carta pelo Correio - Intimação
-
23/01/2023 16:06
Expedido Carta pelo Correio
-
23/01/2023 16:04
Expedido Carta pelo Correio - Intimação
-
23/01/2023 16:04
Expedido Carta pelo Correio
-
23/01/2023 16:02
Expedido Carta pelo Correio - Intimação
-
23/01/2023 16:01
Expedido Carta pelo Correio
-
19/01/2023 18:40
Lavrada Certidão
-
12/01/2023 17:36
Decisão - Outras Decisões
-
16/12/2022 18:03
Conclusão para despacho
-
07/12/2022 10:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/12/2022
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010195-18.2021.8.27.2706
Roseli Pereira de Sousa
Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...
Advogado: Jaco Carlos Silva Coelho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/04/2021 16:12
Processo nº 0000626-54.2025.8.27.2705
Mayonne Lopes - Sociedade Individual de ...
Osvaldir Alves da Mota
Advogado: Mayonne Cirqueira Lopes
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/06/2025 18:45
Processo nº 0020751-11.2023.8.27.2706
Wender Lopes Brandao
Fidc Multisegmentos Npl Ipanema Vi Respo...
Advogado: Christiano Drumond Patrus Ananias
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/10/2023 11:18
Processo nº 0006846-41.2020.8.27.2706
Colegio Santa Cruz de Araguaina
Sebastiao Nogueira de Carvalho
Advogado: Jose Hilario Rodrigues
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/02/2020 13:43
Processo nº 0016139-29.2021.8.27.2729
Ronniere Cavalcante Barbosa
Rcji - Empreendimentos Imobiliarios LTDA
Advogado: Emmanuel Rodrigo Rosa Rocha
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/05/2021 18:29