TJTO - 0000491-70.2025.8.27.2728
1ª instância - Juizo Unico - Novo Acordo
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/07/2025 15:47
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
-
09/07/2025 18:09
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 15/07/2025
-
09/07/2025 18:02
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 14/07/2025
-
28/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
25/06/2025 14:32
Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> TONOV1ECIV
-
23/06/2025 14:36
Lavrada Certidão
-
23/06/2025 02:42
Publicado no DJEN - no dia 23/06/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
20/06/2025 12:00
Protocolizada Petição
-
20/06/2025 02:10
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/06/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
20/06/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000491-70.2025.8.27.2728/TO AUTOR: MARIA DOS ANJOS PARENTE BARBOSAADVOGADO(A): MARIA CAROLINE DE SOUSA VANDERLEIZ (OAB TO010511) DESPACHO/DECISÃO O Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, admitir o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas – IRDR 0001526- 43.2022.8.27.2737, determinando a suspensão de todos os processos pendentes, individuais, ou coletivos, que tramitam perante o Tribunal de Justiça, inclusive nos Juizados Especiais, pelo período de 1 (um) ano, cujas questões abrangidas pelo julgamento serão: a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores. Posteriormente, decisão do Relator em 7 de dezembro de 2023, decidiu pela inclusão das demais ações bancárias que discutam os mesmos pontos, em especial a distribuição do ônus da prova sobre a realização do depósito, apresentação de extratos, ocorrência dos descontos, apresentação do contrato e natureza dos danos morais, nos termos seguintes: ... pode-se perceber que referidas questões em debate também se aplicam a outras formas de contrato bancário, não somente o empréstimo consignado, motivo pelo qual devem ser abrangidos na suspensão determinada neste IRDR. [...] ...Ficam abrangidos na suspensão do presente IRDR todas as demandas que envolvam contratos bancários que estejam discutindo as questões ora postas em julgamento, independentemente da natureza jurídica do contrato. Nos termos do Ofício circular nº 447 / 2024 - PRESIDÊNCIA/DF ALVORADA, encaminhado pelo Gestor da META 1 DO CNJ: O TJTO atualmente vem orientando e decidindo que estão abrangidos pelo IRDR n.º 0001526-43.2022.8.27.2737 todas as ações em que o fundamento do pedido de inexistência de relação jurídica esteja fundamentado em suposta ausência de contratação ou de contratação fraudulenta, independente de a parte requerida ser ou não instituição financeira, e/ou de se tratar de contrato bancário, e que tenham como polo passivo. Portanto, estão inseridas no objeto do IRDR instituições não bancárias mas que atuam com o mesmo objetivo, como as entidades de previdência complementar fechada, que apesar de não equiparáveis às instituições financeiras, apresentam-se no polo passivo de diversas demandas repetitivas com pedidos fundamentados na inexistência de relação jurídica por suposta ausência de contratação ou de contratação fraudulenta.
Assim, como o caso dos autos se enquadra perfeitamente aos processos representativos do incidente, necessário o seu sobrestamento conforme determinado no IRDR.
Sem prejuízo, nos termos do art. 313, inciso IV, do Código de Processo Civil e em consonância com o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n.º 0001526- 43.2022.8.27.2737/TO, o qual, ante sua admissibilidade, produz efeito de suspensão dos processos em tramitação em todos os juízos vinculados ao Colendo Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, DETERMINO A SUSPENSÃO DESTE FEITO pelo prazo indicado ou até ulterior decisão no do IRDR supracitado.
DETERMINO a remessa ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas (NUGEPAC – TJTO) criado por meio da Resolução N.º 33/20211, conforme determinação da Egrégia Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, para as providências cabíveis.
Intime-se a parte da presente decisão.
Cumpra-se.
Novo Acordo-TO, data certificada pelo sistema. -
18/06/2025 13:56
Remessa Interna - Outros Motivos - TONOV1ECIV -> NUGEPAC
-
18/06/2025 13:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/06/2025 13:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/06/2025 14:09
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
20/05/2025 16:35
Conclusão para despacho
-
20/05/2025 16:35
Lavrada Certidão
-
14/04/2025 11:22
Despacho - Mero expediente
-
01/04/2025 15:30
Conclusão para despacho
-
31/03/2025 19:11
Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
-
27/03/2025 15:24
Conclusão para julgamento
-
27/03/2025 13:17
Lavrada Certidão
-
27/03/2025 13:16
Processo Corretamente Autuado
-
22/03/2025 16:26
Juntada - Guia Gerada - Taxas - MARIA DOS ANJOS PARENTE BARBOSA - Guia 5682920 - R$ 50,00
-
22/03/2025 16:26
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - MARIA DOS ANJOS PARENTE BARBOSA - Guia 5682919 - R$ 142,00
-
22/03/2025 16:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/03/2025
Ultima Atualização
15/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001272-19.2025.8.27.2720
Dourival Cruz Souza
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jailson dos Santos Gigante Junior
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/07/2025 17:05
Processo nº 0000324-62.2025.8.27.2725
Aton Distribuidora e Atacadista LTDA
Municipio de Miracema do Tocantins
Advogado: Lucas Rabelo Moreira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/02/2025 09:34
Processo nº 0013653-38.2024.8.27.2706
Alcimar Franklin Amaral Veloso
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 02/07/2024 16:00
Processo nº 0000292-25.2022.8.27.2705
Adeguimar Jose Pires
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/03/2022 17:33
Processo nº 0004245-09.2024.8.27.2743
Lorena Pereira de Amorim
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Annette Diane Riveros Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/12/2024 13:12