TJTO - 0000889-84.2025.8.27.2738
1ª instância - 1ª Vara Criminal - Taguatinga
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 21:55
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
-
04/09/2025 02:48
Publicado no DJEN - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 68
-
03/09/2025 02:15
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 68
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Nº 0000889-84.2025.8.27.2738/TO RÉU: GABRIEL VIEIRA GOMESADVOGADO(A): AFONSO NETO LOPES CARVALHO (OAB DF063471) DESPACHO/DECISÃO Segundo consta, a Defesa de GABRIEL VIEIRA GOMES chamou o feito à ordem, no evento 63, para requerer que seja dada vista ao Ministério Público a fim de que este se manifeste sobre o pedido de revogação da prisão preventiva formulado na resposta à acusação do evento 28.
Ressalte-se que a audiência de instrução e julgamento foi designada para o próximo dia 09/09/2025, às 13h30 (evento 33). Pois bem. Os pedidos de revogação da prisão preventiva e/ou substituição da prisão preventiva em prisão domiciliar humanitária foram apresentados equivocadamente, visto que, conforme o art. 40 da IN n. 5/2011, que regulamenta o processo judicial eletrônico - eProc/TJTO, no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Tocantins, “todos os incidentes dirigidos ao juízo serão processados separadamente e receberão numeração própria, mesmo que posteriormente sejam apensados aos autos principais.” A regra visa não só propiciar a coleta de dados estatísticos quanto aos incidentes em trâmite nas Varas Criminais, mas também possibilitar melhor organização e controle do juízo sobre os incidentes apresentados.
Sendo assim, INTIME-SE o peticionante de evento 63, através de seu advogado, para formular o pedido em autos separados.
Atendida a determinação e relacionado o incidente aos autos principais, ABRA-SE VISTA ao Ministério Público para se manifestar, naqueles autos, no prazo de 5 (cinco) dias, sem necessidade de nova conclusão.
PROSSIGA-SE no cumprimento dos presentes autos, pois o oferecimento do incidente não tem o condão de suspender o andamento do feito.
CUMPRA-SE.
Em 02/09/2025.
Assinado eletronicamente pelo juiz VANDRÉ MARQUES E SILVA. -
02/09/2025 15:52
Juntada - Certidão
-
02/09/2025 14:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
02/09/2025 14:51
Despacho - Mero expediente
-
01/09/2025 15:28
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 36 e 37
-
30/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 36, 37 e 38
-
29/08/2025 16:18
Conclusão para decisão
-
29/08/2025 16:13
Protocolizada Petição
-
22/08/2025 10:43
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 44
-
22/08/2025 10:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
-
22/08/2025 02:43
Publicado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 41
-
21/08/2025 17:32
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 47
-
21/08/2025 17:32
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 49
-
21/08/2025 08:12
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 41
-
21/08/2025 08:12
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 41
-
21/08/2025 02:11
Disponibilizado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 41
-
21/08/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS Nº 0000889-84.2025.8.27.2738/TO (originário: processo nº 00006671920258272738/TO)RELATOR: VANDRÉ MARQUES E SILVARÉU: GABRIEL VIEIRA GOMESADVOGADO(A): AFONSO NETO LOPES CARVALHO (OAB DF063471)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 34 - 20/08/2025 - Lavrada CertidãoEvento 33 - 20/08/2025 - Audiência - de Instrução e Julgamento - designada -
20/08/2025 16:41
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 51
-
20/08/2025 16:09
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 45
-
20/08/2025 15:03
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 51
-
20/08/2025 15:03
Expedido Mandado - TOTAGCEMAN
-
20/08/2025 15:01
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 49
-
20/08/2025 15:01
Expedido Mandado - TOTAGCEMAN
-
20/08/2025 15:00
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 47
-
20/08/2025 14:59
Expedido Mandado - TOTAGCEMAN
-
20/08/2025 14:58
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 45
-
20/08/2025 14:58
Expedido Mandado - TOTAGCEMAN
-
20/08/2025 14:56
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência - URGENTE
-
20/08/2025 14:54
Expedido Ofício
-
20/08/2025 14:12
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 41
-
20/08/2025 13:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência - URGENTE
-
20/08/2025 13:46
Expedido Ofício
-
20/08/2025 13:11
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
20/08/2025 12:54
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência - URGENTE
-
20/08/2025 12:54
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência - URGENTE
-
20/08/2025 12:54
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência - URGENTE
-
20/08/2025 12:54
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência - URGENTE
-
20/08/2025 12:51
Lavrada Certidão
-
20/08/2025 11:02
Audiência - de Instrução e Julgamento - designada - Local Sala 1 - 09/09/2025 13:30
-
19/08/2025 18:03
Decisão - Outras Decisões
-
18/08/2025 17:25
Conclusão para decisão
-
18/08/2025 16:23
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 17 e 18
-
01/08/2025 00:10
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 16
-
29/07/2025 16:03
Protocolizada Petição
-
27/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 17 e 18
-
21/07/2025 02:47
Publicado no DJEN - no dia 21/07/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
18/07/2025 02:14
Disponibilizado no DJEN - no dia 18/07/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
18/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Especial da Lei Antitóxicos Nº 0000889-84.2025.8.27.2738/TO RÉU: GABRIEL VIEIRA GOMESADVOGADO(A): AFONSO NETO LOPES CARVALHO (OAB DF063471) DESPACHO/DECISÃO A parte acima epigrafada foi denunciada por fato a ser apurado nesta ação penal, recebendo a seguinte imputação: Artigos 33 e 35 da Lei de Drogas (Lei n° 11.343/2006) com incidência do disposto na Lei nº 8.072/90 (Lei de Crimes Hediondos).
Pois bem.
A denúncia oferecida contém a exposição do fato criminoso, com as suas circunstâncias, a qualificação e identificação do acusado, a classificação do crime e o rol das testemunhas.
A exordial acusatória preenche, portanto, os requisitos do art. 41 do CPP.
Igualmente, não se apresentam quaisquer das hipóteses do art. 395 do CPP que justifiquem sua rejeição.
Com efeito: a) não há inépcia, pois a narração do fato é clara, assim como a individualização da conduta criminosa; b) estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação; c) é patente a existência de justa causa, pois a ação penal está sustentada em lastro probatório mínimo (materialidade e indícios de autoria), conforme se infere do procedimento apuratório relacionado.
Ante o exposto, RECEBO a denúncia.
O presente feito seguirá o rito ordinário, o qual, tendo maior amplitude, melhor se amolda à observância dos mandamentos constitucionais do contraditório e da ampla defesa, permitindo-se a ratificação da denúncia ou a absolvição sumária após a defesa prévia, bem como o interrogatório do réu ao final da instrução criminal (STF, HC 127900; STJ, REsp 1825622/SP, REsp 1808389/AM).
I – CITE(M)-SE o(s) acusado(s) para apresentar sua resposta, por escrito, por meio de advogado (prazo de 10 dias) ou Defensor Público (prazo de 20 dias), cientificando-o de que poderá(ão) arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário.
O acusado deverá também, por ocasião da qualificação das testemunhas, informar os telefones com WhatsApp e email das testemunhas, a fim de viabilizar a audiência por videoconferência (Resolução nº 345/2020 do CNJ).
II – Se o acusado for citado pessoalmente e não apresentar a resposta no prazo legal ou não constituir defensor, NOMEIO desde já um dos Defensores Públicos com atribuições neste Juízo para lhe defender, o qual deverá ser intimado para, no prazo de 20 (vinte) dias, apresentar resposta (CPP, art. 396-A, § 2º).
Por ocasião da resposta, o Defensor deverá informar os telefones com WhatsApp e email do réu e das testemunhas, para eventual audiência por videoconferência (Resolução nº 345/2020 do CNJ).
III – Eventualmente frustrada a citação pessoal, DÊ-SE VISTA AO MP, ficando desde já consignado que não cabe a este Juízo a realização de diligências para a obtenção do endereço do réu, ônus da acusação, sobretudo quando o Ministério Público dispõe de poderes requisitórios para o exercício desse mister, inclusive, com acesso à rede INFOSEG (TACRSP, RT 682/330-1 e COR *00.***.*29-68, TJRS).
Se o endereço for elucidado, CITE-SE, independentemente de nova conclusão.
IV – Caso não seja elucidado o endereço do(s) réu(s), CITE-SE POR EDITAL com prazo de 15(quinze) dias para o fim exclusivo de o(s) acusado(s) oferecer defesa no prazo de 10 (dez) dias.
Nesta hipótese, expirado o prazo do edital acrescido do prazo para a defesa, e não comparecendo o(s) acusado(s), nem constituindo defensor no dia seguinte à expiração do prazo, CERTIFIQUE-SE e venham-me os autos conclusos no localizador pertinente, para deliberação nos termos do que dispõe o artigo 366 do Código de Processo Penal.
V - Apresentada(s) a(s) defesa(s), venham conclusos para o localizador pertinente, para juízo de ratificação da denúncia (CLS RATIFIC DENÚNCIA).
VI - DEFIRO o pedido do item 3, das fls. 05-06, da denúncia.
Desta forma, INTIME-SE a Autoridade Policial para, no prazo de 15 (quinze) dias, anexar aos autos o laudo pericial definitivo das porções de substância entorpecente apreendidas e o laudo de extração dos dados dos telefones celulares apreendidos.
Demais providências da Escrivania: Sem prejuízo das diligências acima, desde já: a) REQUISITE-SE folha de antecedentes do denunciado junto à Secretaria de Segurança Pública do Estado do Tocantins, acompanhada das certidões criminais acerca do que eventualmente constar e, caso positiva, que venha discriminada; b) CERTIFIQUE-SE se o(s) réu(s) possui(em) execução penal no sistema eletrônico SEEU e, em caso positivo, COMUNIQUE-SE ao juízo da execução a existência da presente ação penal, conforme determina o art. 20, da Resolução n. 113/2010-CNJ; c) COMUNIQUE-SE o recebimento da denúncia ao Instituto de Identificação da SSP/TO, para registro na Rede INFOSEG, nos termos dos artigos 457 e 551, do Provimento nº 02/2023-CGJUS; d) DÊ-SE BAIXA DEFINITIVA do inquérito policial ao qual este processo está relacionado, caso já não o tenha feito.
O cumprimento dos mandados de citação e intimação poderá ser realizado nos termos do artigo 212, § 2º, do Código de Processo Civil.
CUMPRA-SE.
Em 16/07/2025.
Assinado eletronicamente pelo juiz VANDRÉ MARQUES E SILVA. -
17/07/2025 16:03
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 22
-
17/07/2025 15:52
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
17/07/2025 14:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/07/2025 14:47
Expedido Ofício
-
17/07/2025 14:45
Expedido Ofício
-
17/07/2025 14:44
Expedido Ofício
-
17/07/2025 14:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/07/2025 14:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/07/2025 14:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/07/2025 09:25
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 9
-
17/07/2025 09:18
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 11
-
16/07/2025 17:00
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 7
-
16/07/2025 15:58
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 11
-
16/07/2025 15:58
Expedido Mandado - Prioridade - TOTAGCEMAN
-
16/07/2025 15:57
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 9
-
16/07/2025 15:57
Expedido Mandado - Prioridade - TOTAGCEMAN
-
16/07/2025 15:57
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 7
-
16/07/2025 15:57
Expedido Mandado - Prioridade - TOTAGCEMAN
-
16/07/2025 15:44
Decisão - Recebimento - Denúncia
-
16/07/2025 09:55
Conclusão para decisão
-
16/07/2025 09:55
Processo Corretamente Autuado
-
16/07/2025 09:54
Retificação de Classe Processual - DE: Ação Penal - Procedimento Ordinário PARA: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
-
15/07/2025 19:42
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
15/07/2025 19:42
Distribuído por dependência - Número: 00006671920258272738/TO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0016347-71.2025.8.27.2729
J F de Franca
Maydiane Gomes Silva
Advogado: Augusto da Silva Beserra Brito
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 15/04/2025 10:36
Processo nº 0002055-89.2021.8.27.2707
Estevam Martins Rodrigues
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/06/2021 12:04
Processo nº 0011097-63.2024.8.27.2706
Banco J. Safra S.A
Dennis Henrique Pessin Silva
Advogado: Debora Araujo Zaltron
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/05/2024 13:34
Processo nº 0001043-41.2025.8.27.2726
Maria do Socorro Pereira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/05/2025 15:56
Processo nº 0001106-51.2025.8.27.2731
Jordana Monturil Logrado Reis
Estado do Tocantins
Advogado: Luis Fernando Milhomem Martins
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/02/2025 11:46